L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

Ijarkor · Posté le: Lun Oct 25, 2010 10:05 pm Sujet du message:

Je n'ai pas tout lu - par manque de temps aujourd'hui, mais je le ferais certainement prochainement. J'espère donc ne pas être trop à côté du sujet dans ma réponse - toutes mes excuses si c'est le cas.

Mais je suis pour l'idée que les autres religions actives RP puissent avoir des postes IG, ce qui les légitimise aux yeux de certains joueurs. Je pense que l'opposition entre religions peut créer des occasions de RP intéressantes (comme c'est le cas avec les oppositions politiques).

A vrai dire, je trouve que l'idéal serait qu'une religion active d'un point de vue RP puisse avoir un diocèse, ce qui éviterait d'avoir à gérer la hiérarchie IG entre un curé d'une religion et l'évêque d'une autre, hiérarchie qui n'a pas de sens.

Bien entendu, tout cela doit se faire de manière concerté HRP.

Sancte Iohannes · Inscrit le: 24 Sep 2009 Messages: 102

Bushiro · Inscrit le: 21 Avr 2008 Messages: 1378

ouai faut le dire vite, ça m'embête déjà de mettre des sacristain IG car ils sont appeler curé, moi même je me suis retiré d'une curé car j'en avais marre qu'on m'appelle curé et pourtant dans les 2 cas la première ligne du message de l'église était très explicite quand a la fonction RP du gardien des lieux.

Perso si j'avais un rp de reformé je ne voudrai pas etre dans une "église" et sous le nom de "curé"

Après si la cure est vide et que ça fait plaisir au locaux pourquoi pas... mais ce que j'ai vue des reformés c'est surtout du rp inter nomade étouffant se souciant peu du locaux donc si c'est pour donné une cure a chaque ville de leur passage bof
_________________
Hummm ..... J'adore les hérétiques.......

.... Doré a la broche bien sure !...

Tibere · Posté le: Mar Oct 26, 2010 9:12 am Sujet du message:

Il y a cependant un problème technique. nous discutons entre joueur, soit. Certains sont pour, d'autres contre. Mais qui prendra la décision au final ? Nous faisons un vote ? Et cela impliquera-t-il que l'évêque de Cahors sera obligé d'accepter ? Car au passage, si l'affaire se fait, et je n'y suis pas personnellement opposé sauf condition exprimée plus haut, ce joueur de l'évêque se verra du coup amputé de 50 % de ses paroisses.
_________________

BaronSengir · Inscrit le: 11 Jan 2007 Messages: 880 Localisation: Dijon

Bardieu semblait justement plutôt favorable de ce que j'ai cru compendre.

Attendons son retour de retraite et débattons sereinement en l'attendant.
_________________

Aizu · Posté le: Mar Oct 26, 2010 10:20 am Sujet du message:

Je pense que ce n'est pas forcement à Rome (j'entends l'ensemble des joueurs de Rome) de trancher mais un simple arrangement entre les deux joueurs entre eux.

D'un point de vue IG, et pour avoir jouer un réformé, je ne vois pas forcément l'intérêt d'avoir la cure IG puisque ça impose une certaine "hiérarchie" alors que le prêche est autant valable et que ça colle mieux au principe du lecteur. Après, pour l'accumulation de PvD, ca bénéficie de toute façon aux réformés comme à l'EA.

Mais de façon plus large, que se passerait-il si un archevêque passait du côté de la réforme ? Bah il vire tout les romains et mets des réformés IG ..

Il faudrait plutôt discuter de l'ouverture aux postes IG à autre chose que l'EA je pense. Là ça permettrait des bases claires et saines.

PS : Je ne parle pas du RP derrière puisqu'il doit se conformer à l'IG Smile

_________________
Ithier d'Ail-Zou dict "Aizu"
° "gladius foris non salve".

Bushiro · Inscrit le: 21 Avr 2008 Messages: 1378

Il est clair que cela dépend des joueurs concerné mais je pense que l'idée ici était d'en ouvrir le débat pour voir ce que les autres ferraient a la place
_________________
Hummm ..... J'adore les hérétiques.......

.... Doré a la broche bien sure !...

Sancte Iohannes · Inscrit le: 24 Sep 2009 Messages: 102

Sérésa · Posté le: Mar Nov 02, 2010 6:40 pm Sujet du message:

Du coté des spinozistes, nous faisons aussi des prêches IG, l'Admor Nicolas__Eymerich surtout.
D'ores et déjà, il y a un hiatus assumé entre l'IG et le RP spinoziste.
Normalement, si j'ai bien compris (mon perso étant niveau 2 et je ne connais pas bien l'IG de la voie religieuse), un prêcheur se doit de construire son prêche autour d'une idée IG. Nous avons donc bien distingué les idées proches du spinozisme et celle qui en sont contraires.

S'il n'y avait pas eu cette guerre en Anjou, il se peut même que l'un d'entre nous, l'Admor Sir_Shlomo, aurait eu une cure puisque cela avait été proposé par Seriella en Normandie.

Le problème est le suivant.
Le RP réformé est là et bien là et il existe et il fonctionne, tandis que l'IG reste trop contraint pour en tenir compte tout à fait. C'est donc aux joueurs de s'arranger un peu pour faire coller l'IG au RP ou le RP à l'IG.
Car pour autant, le principe même du jeu applicable à chaque joueur est de vouloir et pouvoir mettre au mieux son RP en relation avec son IG :
- niveau 1 je crée mon personnage,
- niveau 2 je développe mon RP,
- enfin, niveau 3 je choisis la vocation la plus proche de mon RP ! et toutes les possibilités qui vont en découler.

Faut-il en ce cas s'imposer de ne pas entrer dans la voie de la religion, s'interdire de faire des prêches, ne pas chercher à s'occuper d'un lieu de culte, alors que tout le RP de son personnage de A à Z est un RP religieux (qu'il soit spinoziste ou réformé) et se borner bêtement à choisir contre toute logique la voie de l'État, la voie Militaire, voire l'impasse de la Médecine ?!?

_________________

Qui convoite ou craint quelque chose ne sera jamais libre !
> Grande École Havre Spinoza

aurelien87 · Inscrit le: 11 Mar 2008 Messages: 3661

flex · Inscrit le: 13 Sep 2007 Messages: 122

Et heureusement ! qu'il existe encore des provinces qui ont le sens de l'interactivité sans prendre en compte le côté prit par les personnages.

Sancte Iohannes · Inscrit le: 24 Sep 2009 Messages: 102

Aizu · Posté le: Mar Nov 02, 2010 10:47 pm Sujet du message:

Effectivement ljd Sancte, si je me cantonne à ce qu'énonce ljd Aurélien, la vie sur les RR est triste ...
Un peu de folie voyons, jouons les troubles fêtes, ne laissons pas des règles posés il y a bien longtemps par certains joueurs n'étant plus là. Si même entre joueurs, donc HRP, on doit se cantonner à suivre des consignes RP ...

J'ai joué un prélat de l'EA, puis un réformé extrémiste et là je reviens jouer un romain, prochainement procureur éclésiastique. J'ai vu des mauvais joueurs à Rome, j'ai vu des joueurs aigris chez les réformés. Je pense sincèrement que c'est dû à un gros problème de communication et à un refus de changement. Par contre la majorité aime jouer ensemble, peut importe le côté qu'ils empruntent. Soyons plus détaché de cela et prenons un peu de recul afin de voir comment joueur ensemble à des rp opposés et non se battre entre joueurs sur des RP à but commun.
_________________
Ithier d'Ail-Zou dict "Aizu"
° "gladius foris non salve".

Eloise de Guérande · Excommunié Inscrit le: 18 Déc 2009 Messages: 52

aurelien87 · Inscrit le: 11 Mar 2008 Messages: 3661

Ce que je veux dire par là, Ljd Sancte, c'est que nous sommes en 1458, et que la réforme est traquée. C'est donc le parametre à prendre en compte. Apres, je n'empeche pas de jouer un hérétique ou un brigand, en acceptant les conséquences. Tout comme je supporte les conséquences lorsque mon perso se fait attaquer sur des menteries ou du harcellement anti religieux; Apres, l'athéisme ambiant, il est du en très grande partie, au sentiment des joueurs, non des persos. Dans la vie réelle, je suis membre du conseil eucuménique de mon diocese. Ben oui.... je milite pour la tolérence et le dialogue inter confessionnel. Dans le jeu, mon perso est un prélat de 1458; Pour lui, l'hérésie est une grave qu'il faut combattre. Logique.