|
L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Forum RP de l'Eglise Aristotelicienne du jeu en ligne RR Forum RP for the Aristotelic Church of the RK online game
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Tibere
Inscrit le: 31 Mar 2010 Messages: 2637 Localisation: Neuchâtel
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:00 pm Sujet du message: |
|
|
La vita de Christos a été une pâle copie des Evangiles et ce fut une grave erreur. Les admins qui font les règles avaient décidé de rompre avec le christianisme. La rupture n'a pas été totale.
Christos n'est pas un homme comme les autres dans notre dogme car il est prophète. mais il n'est rien de plus. Et le mot "messie" devrait être banni du dogme, car le sens chrétien du mot est trop évident.
Et j'ai toujours pensé que même Christos ne devrait pas exister. Notre religion s'appelle l'aristotélisme. Un prophète suffisait largement. Mais bon, Christos est là, je fais avec. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
La_Rochejaquelein
Inscrit le: 15 Avr 2006 Messages: 290
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:05 pm Sujet du message: |
|
|
Une pale copie des évangiles?
Je ne savais pas que Louis Second bossait pour Black et Decker.
Lévan l'a dit, même s'il n'a pas tenu parole, Aristote ne devait pas avoir une place plus importante que Christos.
Dans les faits on a bien vu que l'inverse c'est produit, d'où le schisme.
Mais pour la réunification il a fallut des garanties que l'on puisse faire correspondre l'ancien au rp, au nouveau voulut par Lévan.
Et cela fait maintenant plusieurs années que l'on fonctionne avec ce dogme.
Christos n'est pas un simple prophète, il est le messie. Dixit le dogme.
Faut faire avec, comme on a du faire avec.
Les persos aristodoxes devraient déjà se réjouir de ne pas être menacés d'excommunication s'ils ne rentraient pas dans le rang. Nous on a pas eu cette chance.
Enfin bref, de toutes manières on ne va pas réécrire le dogme.....encore. _________________ Louis du Vergier de la Rochejaquelein, diacre de Clermont, porte parole de la Congrégation Saint Thomas |
|
Revenir en haut de page |
|
|
BaronSengir
Inscrit le: 11 Jan 2007 Messages: 880 Localisation: Dijon
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:11 pm Sujet du message: |
|
|
Dommage
J'aurais bien aidé à faire quelques coups de rabot ^^
Et tout à fait d'accord avec ljd Tibère. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
jerem51
Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 1644
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:12 pm Sujet du message: |
|
|
Tibere a écrit: | La vita de Christos a été une pâle copie des Evangiles et ce fut une grave erreur. Les admins qui font les règles avaient décidé de rompre avec le christianisme. La rupture n'a pas été totale.
Christos n'est pas un homme comme les autres dans notre dogme car il est prophète. mais il n'est rien de plus. Et le mot "messie" devrait être banni du dogme, car le sens chrétien du mot est trop évident.
Et j'ai toujours pensé que même Christos ne devrait pas exister. Notre religion s'appelle l'aristotélisme. Un prophète suffisait largement. Mais bon, Christos est là, je fais avec. |
Vous auriez bien du mal à évincer Christos puisque c'est à lui que l'on doit ... l'Eglise, sa hiérarchie et ses sacrements
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
La_Rochejaquelein
Inscrit le: 15 Avr 2006 Messages: 290
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:15 pm Sujet du message: |
|
|
Non non Jerem t'as pas comprit, ils veulent faire l'Ere du Renouveau, de l'Ere du Renouveau de la Foi.
Et on recommence tout à zéro, on réécrit tout.
Bon....qui a le numéro d'Himérius pour un schisme? _________________ Louis du Vergier de la Rochejaquelein, diacre de Clermont, porte parole de la Congrégation Saint Thomas |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Mimmome
Inscrit le: 07 Nov 2010 Messages: 11
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:23 pm Sujet du message: |
|
|
Je viens moi aussi schismer! . Tiens le numéro d'Himérius c'est 1..... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Tibere
Inscrit le: 31 Mar 2010 Messages: 2637 Localisation: Neuchâtel
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:31 pm Sujet du message: |
|
|
Ai-je dit qu'il fallait revoir le dogme ? Non. Je fais avec, ce sont mes propres paroles. Il n'est pas question de refaire le dogme. C'est totalement impossible.
Et si l'on doit tout à Christos, c'est parce que ljd Trufaldini (si c'est lui qui a écrit la vita) en a décidé ainsi. Ceux qui ont décidé de cela auraient très bien pu faire d'autres choix.
Citation: | Je ne savais pas que Louis Second bossait pour Black et Decker. |
je n'ai pas compris _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
La_Rochejaquelein
Inscrit le: 15 Avr 2006 Messages: 290
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:33 pm Sujet du message: |
|
|
Louis Segond a traduit la bible c'est généralement sa version que l'on lit.
Black et Decker sont les deux brigands morts sur la croix avec Christos selon le dogme de l'EA _________________ Louis du Vergier de la Rochejaquelein, diacre de Clermont, porte parole de la Congrégation Saint Thomas |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Tibere
Inscrit le: 31 Mar 2010 Messages: 2637 Localisation: Neuchâtel
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:46 pm Sujet du message: |
|
|
En tout cas, ce Louis Segond (ou Second ? car tu utilises les deux orthographes) m'est totalement inconnu. J'aurais au moins appris quelque chose. Ma bible, dite de Jérusalem, ne comporte pourtant pas ce nom. Il me semble que c'est une version largement répandue. Mais ce n'est pas le sujet. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
jerem51
Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 1644
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 7:52 pm Sujet du message: |
|
|
Oui, le sujet concerne la croix dont le caractère légitime de symbole ne peut être nié.
Comme je le disais plus haut, la croix rappelle largement que " C'est par ce sacrifice que Christos apporta le salut aux hommes, afin qu'ils puissent être sauvés en accomplissant les oeuvres de Dieu". |
|
Revenir en haut de page |
|
|
angelo de montemayor
Inscrit le: 20 Jan 2010 Messages: 5998 Localisation: Castellon, Reino de valencia
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 8:32 pm Sujet du message: |
|
|
Avec ce que nous avons dans le dogme il est certain que la croix comme symbole aristotélicien n'est pas condamnable pour celui qui en fait usage , il aurait trop d'argument dogmatique ou hagiographique pour lui donner raison , mais cela n'empêche pas que d'un point de vu propre a moi la croix ne doit plus être mise en avant car se rapproche trop de l'IRL _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
jerem51
Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 1644
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 8:51 pm Sujet du message: |
|
|
Mais voyons, Dieu, évêque, archevêque, Curie, concile, officialité, province ecclésiastique, Inquisition, Saint-Office, baptême, mariage, confession, pénitence ... sont, eux aussi, bien trop proches de l'IRL, non seulement dans les termes, mais dans l'accomplissement des rites.
Il faut donc ne plus les mettre en avant non plus si l'on suit ce raisonnement. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Otto bismarck
Inscrit le: 09 Aoû 2006 Messages: 1229 Localisation: Cambrai
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 9:13 pm Sujet du message: |
|
|
Le problème c'est que dans l'ambiance médiévale-renaissance de ce jeu il y a "l'esthétique" catholique qui plaît parce qu'elle est inhérente à l'état d'esprit de l'époque que l'on veut recréer. Si on enlève cet élément qui était central à l'époque alors on brise un peu du réalisme qu'on veut donner parfois à ce jeu.
Regardez par exemple les noms d'ordre, les tenues, les habits. Pour beaucoup ils sont anachroniques (une soutane au Moyen-age c'est un peu du délire mais bon) mais renvoient à une image que l'on se fait de cette époque là. Il ne faut pas l'endommager avec un délirium qui devient dogmatique pour rejeter tout ce qui peut faire catho.
Les admins ont voulu un background catho en reformulant un peu l'histoire. Il faut respecter cette volonté là aussi. On n'est pas là pour créer des farfadets et je ne sais quoi _________________ Evêque in partibus de Damas
Ex Primat de France |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Tibere
Inscrit le: 31 Mar 2010 Messages: 2637 Localisation: Neuchâtel
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 9:22 pm Sujet du message: |
|
|
Je trouve justement qu'on est arrivé à un équilibre qui me semble bon. Les références chrétiennes sont là, certes, mais le nom d'aristotélicien est maintenant bien ancré dans les RR. Et je pense que l'écrasante majorité des joueurs qui se lancent dans un rp plus ou moins lié à l'EA ont compris qu'il ne s'agissait pas ici de christianisme.
La croix utilisée est nommée "croix d'Aristote" et c'est très bien ainsi.
Si des joueurs veulent mettre en avant Christos plus qu'Aristote, pas de soucis, tant qu'on précise bien que l'un et l'autre sont des prophètes. Faire du premier un messie est un non sens. Je sais bien que c'est dans le dogme, mais là, il s'agit d'une boulette. Par contre, à l'époque où le texte a été écrit, je comprends que cela soit passé comme une lettre à la poste. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Otto bismarck
Inscrit le: 09 Aoû 2006 Messages: 1229 Localisation: Cambrai
|
Posté le: Dim Nov 07, 2010 9:25 pm Sujet du message: |
|
|
Oui je trouve l'équilibre actuel très bon d'autant plus qu'il permet "deux tendances"
Moi j'utilise beaucoup de textes de la Vita de Christos justement histoire de faire quelque chose d'un peu différent.
Vive la diversité "théologique" aussi en RP _________________ Evêque in partibus de Damas
Ex Primat de France |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|