L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

frère roger · Posté le: Mar Nov 18, 2008 4:18 pm Sujet du message:

La clause concordataire est contraire à un décret curial intégré au droit canon. Il faut en effet revoir le concordats sur ce point.
_________________

EVEQUE IN PARTIBUS D'HELIOPOLIS

caleb le voyageur · Inscrit le: 04 Mai 2008 Messages: 1116

devrai-je donc me conformer en premier cas au decret curial? ou au concordat?
_________________

frère roger · Posté le: Mar Nov 18, 2008 4:21 pm Sujet du message:

j'ai répondu à l'inquisition. Je préfère.
_________________

EVEQUE IN PARTIBUS D'HELIOPOLIS

caleb le voyageur · Inscrit le: 04 Mai 2008 Messages: 1116

pas de souci^^
_________________

Epsonstylus · Posté le: Mar Nov 18, 2008 5:17 pm Sujet du message:

Aizu · Posté le: Mar Nov 18, 2008 5:32 pm Sujet du message:

Je rejoint frère Roger sur le fait qu'un décret curial prime sur tout concordat.
Apparemment il semble que ce point n'ai pas été suffisamment creuser lors de la rédaction du dit concordat. Là n'est pas le problème, seul le Très Haut et Christos sont parfait.

En ce qui concerne le mariage ... mixte, il ne me semble pas raisonnable pour un Aristotélicien de se marier avec quelqu'un ne partageant pas sa foy. La raison en est simple :
- Ce serait péché que de vivre avec un hétérodoxe.
- Son mariage serait non-valide et ses enfants des "bâtards" aux yeux de l'église.

Le mariage civil ou administratif n'existe pas en tant que tel, seul le mariage religieux, peu importe la confession dirais-je, est considéré comme valable.
Il est évident que pour bon nombre de personnes, seul les mariages de notre culte sont valable...

En ce qui concerne le Bourgmestre, si il est Aristotélicien, il ne peux célébrer tel mariage sans risquer d'être poursuivi par l'officialité gérant l'archidiocèse, voir à risquer même l'excommunication.
_________________
Ithier d'Ail-Zou dict "Aizu"
° "gladius foris non salve".

Epsonstylus · Posté le: Mar Nov 18, 2008 5:48 pm Sujet du message:

Tout à fait, je plussois. C'était d'ailleurs la raison pour laquelle je ne voulais pas en cas d'élection positive pour moi, célébrer ces mariages. De là à être poursuivit lorsque les maires "célèbrent" ces mariages, ça se saurait... pas l'ombre de quelqu'un pour vérifier... Rolling Eyes

Pour ce qui est du mariage mixte ce que vous dîtes n'est pas tout à fait juste, si on prend en compte l'Amour (je sais de quoi je parle ^^). Mais à nuancer, car normalement si on aime on doit pouvoir accepter la confession de l'autre.

Mais lisez cela aussi :

Aizu · Posté le: Mar Nov 18, 2008 6:02 pm Sujet du message:

Le Droit Canon est clair :

Duncan_Idaho · Inscrit le: 15 Sep 2006 Messages: 169

Le concordat même que la FC a signé avec l'Eglise lui fait reconnaitre l'existence et le droit de célébrer ces mariages civils. Et à mon sens un maire aristotélicien n'aurait pas droit de ne pas célébrer de tels mariages, du fait qu'ils sont permis dans les lois et reconnus par le concordat avec l'Eglise.
En plus, comment seraient gérés de manière rétroactives tous ces mariages qui ne furent pas aristotéliciens si tout cela était renégociés ?
Je doute que la FC soit prête à renégocier ces points de lois, ces libertés qui lui sont propres et qui de manière générale sont propres au SRING. Qu'aurait-elle à gagner à cela ?

Mais le problème n'est pas nouveau en FC, il existe depuis toujours, je l'avais déjà signalé ici du temps où se signait le concordat royal (donc ça date de quelques années déjà, enfin 2 si je ne me trompe pas). On m'avait répondu à l'époque que l'Eglise se chargerait de renégocier les concordats sur ces points, il semble que cela a été oublié ...
_________________

caleb le voyageur · Inscrit le: 04 Mai 2008 Messages: 1116

je plussoie
Les gens peuvent bien faires se qu'ils veulent, après tout, la bétise est un trait du caractère humain..
Nous devons veiller sur nos fidèles..
Apres si les athés veulent se marier laiquement, ils peuvent même le faire avec des chèvres, ca m'est égal, ils bruleront en enfer..
La uo nosu devons nous montrer vigilent, c'est quand cela concerne des fidèles..
Je demande donc a chaque aristotéliciens de m'envoyer a l'instant témoignage de FIDEL qui auraient, même de façon éloignés participer a un mariage laïc..
La volonté du Seigneur sera faite, tel est le travail de l'inquisition
_________________

Epsonstylus · Posté le: Mar Nov 18, 2008 6:09 pm Sujet du message:

Dans le cas où des croyants ont pu se marier civilement sans avoir connaissance du droit canon, on peut supposer que l'erreur est humaine et oublier cette erreur, par une repentance ou une réaffirmation des voeux. Sinon vous risquez de devoir excommunié tout le monde.

Après tu as raison cher Duncan; la FC a un fort caractère elle ne renégociera pas. Mais on ne demande pas d'abrogation de cette loi propre à la FC, mais il me semble qu'une rédéfinition et un rappel du droit canon serait plus que nécessaire afin de ne pas mettre en défaut les aristotéliciens.
_________________
Epsonstylus, dicte la Pourfendeuse de Réformés
(20 mai 1428 - 01 avril 1459)

Ancienne gouverneur de l'armée Ad Gloriam Dei
Ancienne coordinatrice des Saint Armées en Bourgogne
Ancien membre de l'OCF,
Ancien chevalier d'Isenduil
Médaille de l'étoile d'aristote (rubis)
Diplômée en Théo et Inquisition

EXCOMMUNIEE sous l'ère Clodeweck and Co

Et à qui on avait pourtant proposé l'étoile inquisitoriale, si si je vous jure... comme quoi. Laughing

Duncan_Idaho · Inscrit le: 15 Sep 2006 Messages: 169

Non mais ce que je veux dire c'est le que le Droit Canon et le Concordat FC / Eglise qui est antérieur au premier sont en contradiction. Le premier n'autorise pas un aristotélicien à assister voire célébrer les mariages civils, le second oui.
A mon sens, ce n'est ni à la FC, ni aux fidèles de FC de corriger l'erreur.
_________________

Epsonstylus · Posté le: Mar Nov 18, 2008 6:19 pm Sujet du message:

Non mais avant que la Créature sans Nom continue à perpétrer ses infâmies il serait temps de rediscuter et redéfinir le concordat en respectant les souhaits ou plutôt devrais-je dire les aspirations de chacun des deux parties signataires.

caleb le voyageur · Inscrit le: 04 Mai 2008 Messages: 1116

Tel est le travail de la nonciature..
N empietons pas sur les prérogatives de nos frères..
Ils s'en occupent, n en doutons pas..
_________________

Anteu · Inscrit le: 20 Juin 2006 Messages: 170

Le père Anteu arriva sur les lieux... Il arrivait alors de sa paroisse de Vesoul en Franche-Comté.

Bonjour mes frères et mes soeurs,
Je me présente, père Anteu, membre du Conseil Diocésain de l'archidiocèse de Besançon et Représentant de l'Église au parlement de Franche-Comté.

Je vois que l'aboiement se propage partout...

Mes frères et sœur, moi qui suit un homme d'église je suis attristé par cette Dame qui accuse mon pays et son propre pays, la FC! Et qui accuse le travail du diocèse de Besançon avec a sa tête son éminence Huon, qui fait un travail exemplaire depuis sa création!
Je qualifie de "lâche" cette acte de délation qui est cruel! Pourquoi n'est-elle pas venue nous voir au conseil avant? Avant qu'elle nous dénonce si impunément. Elle rabaisse notre province au rang de terre d'hérétiques pour la simple raison que la FC entrave aux lois de l'Eglise.

Nous le savions! Et alors? C'est ainsi! La FC maintiendra son mariage civil et personne ne pourra leur interdire, même moi ayant un droit de vote!

Et qui lui interdira? Les saintes armées? qui n'ont même pas été capable de prendre Genève?
Pour moi tout ceci est une histoire de détail! Si nous avons échoué là, alors essayons d'être plus fort ailleurs! Nous organisons des messes inter-paroisses, des chorales, des fêtes religieuses, des jeux, des cours et nous préparons un grand pèlerinage à travers la FC!

La FC est une terre de tolérance où tout les cultes sont accepté MAIS dans le respect total de la notre! Et cela fait depuis que je suis au parlement que je défend notre religion façe aux autres!

Il ne faut pas oublier une chose sur la FC!
Ce qu'elle ne vous a point montré c'est ça: