L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Voronwe]

O texto proposto parece-me bem.

Quanto à questão da revisão dos bispos de quatro em quatro meses...
Pode ser uma medida motivadora, ou talvés não

[Dunpeal]

Desculpe Monsenhor Voronwe mas não percebi o comentário. Poderia explicar tim tim por tim tim como se fosse assim meio ignorante? É que não percebi mesmo

[DuqueZezere]

[Voronwe]

Pelo que percebi e nocaso de uma diocese sufraganea a escolha viria de entre os vários membros do clero com pelo menos 3 meses de experiencia numa paroquia ou experiencia diocesana, certo?

Mas pode ocurrer que por razões diversas (as quais deviam ser fundamentadas ) o arcebispo da circunscrição onde há vagatura da cadeira de Bispo, não confie num ou mais nomes da lista de candidatos, certo?

Não devia o arcebispo participar com o Primaz na pre seleção dos candidatos antes de se iniciar a votação?

Exemplo: Mons Rocher é Arcebispo de Vale Lençois e a Circunscrição compreende a diocese de Vale Lençois e a diocese de Vale da Burra, que não tem Bispo. Um dos candidatos é o padre Ambrosio, no qual o Arcebispo de Vale Lençois não confia. Tendo em conta que caso seja eleito pela Assembleia Episcopal, o Arcebispo Rocher será o superior do Bispo Ambrosio, que responsabilidade terá o arcebispo sobre os actos do bispo? A meu ver nenhuma. Essa é a minha questão.

obs. Os nomes, locais e cargos são mera ficção qualquer semelhança com a realidade é pura coincidencia.
_________________
OOC:Por favor apaguem esta conta. Personagem erradicado.
Please delete this account. Character eradicated.
S'il vous plaît supprimer ce compte. Personnage éradiquée.

[Dunpeal]

Obrigado pela explicação Monsenhor Voronwe e asseguro-lhe que não tinha mesmo entendido; não foi piada.

Presto o esclarecimento que, segundo o Direito Canónico, seria alguém com essa experiência dentro de todas as dioceses da AEP, ou seja, por exemplo, alguém de Évora pode candidatar-se a ser bispo de Coimbra.

Em relação às candidaturas TODAS devem ser aceites; aquelas que o primaz desconsidera mas informa na mesma é se, por exemplo, um teólogo sem cargo nenhum se candidatar. Não há pré-selecção.

Para mim faz sentido porque estou habituado à leitura e estrutura lá de fora, mas se quiserem podemos colocar mais detalhe.

Um exemplo drástico: o arcebispo Rocher não gosta do pároco ancião Cadbury que se candidata para ser bispo sufragâneo. Rocher deverá então no período de discussão colocar os seus argumentos e sensibilizar a AEP que, colectivamente, elege o bispo.

Espero que o esclarecimento tenha feito sentido, senão digam-me que eu tento explicar de outro modo.

[Rodericvs]

Para mim o texto sugerido está bom e, poderia se dar andamento.
_________________

[Elrei]

Também concordo com o texto

[Voronwe]

Eu percebi que S. Emin. não tinha percebido, as vezes aquilo que digo não sai da forma como eu o pensei. E eu tanbém já percebi, assim sendo não tenho mais nenhum comentario a não ser: Pode seguir
_________________
OOC:Por favor apaguem esta conta. Personagem erradicado.
Please delete this account. Character eradicated.
S'il vous plaît supprimer ce compte. Personnage éradiquée.

[Dunpeal]

Obrigado, nesse caso gostava de discutir em mais detalhe a proposta sobre a obrigatoriedade de cada bispo apresentar um plano de trabalhos e um relatório de x em x tempo. Como temos 5 dioceses achava por bem apresentar o dito plano/projecto de 4 em 4 meses e em rotação mensal, por exemplo, dia 1 de Maio discutia-se Coimbra, dia 1 de Junho discutia-se Braga (que é a metropolitana), dia 1 de Julho discutia-se Guarda, dia 1 de Agosto discutia-se Lisboa (que é a metropolitana) e dia 1 de Setembro discutia-se Évora. Depois seria 4 meses destas datas por aí fora.

O debate poderia ser limitado a 15 dias e podia envolver perguntas dos bispos sobre diversas áreas e poderíamos especificar áreas em que os bispos devem reflectir no seu plano/relatório tais como Difusão da Fé (baptismos, casamentos, diáconos) ou Tesouro (relatório agregado do tesouro/inventário de todas as suas paróquias).

Opiniões e mais ideias? O objectivo não é dar mais trabalho mas guiar o bispo e dispor um plano que pode ser seguido além de ser prestado apoio, colectivo, por todos nós na AEP que é o que a AEP é suposto fazer.

[DuqueZezere]

E depois o borucrático sou eu...
Acho que um plano com o que cada Bispo pretende fazer nos próximos quatro meses chega bem, juntamente com algumas sugestões que os outros Bispos possam dar.
Agora 15 dias de discução e mais não sei o quê e com um questionário a acrescentar já me começa a parecer trabalho a mais para os Bispos e também penso que pode trazer alguma perda de autonomia por parte dos Bispos.
Na minha opinião basta o Primaz ir verificando se o Bispo anda ou não a fazer o seu trabalho e, caso seja necessário, questioná-lo sobre algo.
_________________

[Dunpeal]

[DuqueZezere]

À vontade.
_________________

[Voronwe]

Força
_________________
OOC:Por favor apaguem esta conta. Personagem erradicado.
Please delete this account. Character eradicated.
S'il vous plaît supprimer ce compte. Personnage éradiquée.

[Dunpeal]

[Dunpeal]

Depois da discussão e finda a votação para o primaz abro a votação para os estatutos da nossa AEP por 8 dias:

Versão final: