L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

Brygh Ailean · Inscrit le: 02 Oct 2010 Messages: 121

Non, c'était le sujet.
Pourquoi le post a été supprimé ?

Le reste c'est de la digression. Et je suis désolée. "Je suis joueuse de l'EA."
Enfin, j'étais... juste que ce que je lise ce fil de discussion.

J'ose même plus jouer sur forum avec ce que je lis. J'envoie des MP qui ne sont même pas ouverts... La classe !
_________________
Archidiaconnesse en Periguers... Ne sait pas pourquoi, mais ouais...

Eusaias · Inscrit le: 02 Aoû 2011 Messages: 34

Sinon oui je me dirigeais aussi pour jouer dans l'ea mais en voyant ça, non merci.

sinon :

Brygh Ailean · Inscrit le: 02 Oct 2010 Messages: 121

Namé, effectivement, j'ai rien à redire à ce qu'a dit JD Aaron non plus.
Mais quand je lis JD Angelo... ça me fait pleurer.
_________________
Archidiaconnesse en Periguers... Ne sait pas pourquoi, mais ouais...

Aaron · Posté le: Ven Aoû 19, 2011 12:26 pm Sujet du message:

Ulrich · Inscrit le: 28 Avr 2010 Messages: 38

Heu...
Oui, attention, le jeu de l'EA est un autre sujet (qui me paraît bien différent, sur lequel il convient d'avancer sur la pointe des pieds, et sur lequel je serais bien en peine de me prononcer) que le comportement mélangiste de certains joueurs ayant mené à la suppression du fameux post.

Que l'EA persécute RP parlant me semble normal; mais juste qu'il ne faut que les joueurs en fassent autant...

garance · Inscrit le: 27 Aoû 2007 Messages: 23

Merci d'être revenu pour moi Aaron.

Vrai que je comprends parfaitement RP que l'EA fasse la guerre aux hérétiques. Normal.

Maintenant, tu parles de ver qui pourrit le fruit si tu laisses l'infection hérétique se propager en Guyenne.

Mais Aaron.. L'excommunication générale est-elle le seul moyen?
Pourquoi ne pas négocier RP avec ce Duché. Il va devenir puissant, des sympathisants viendront grossir ses rangs et vous ferez quoi?

Une croisade? Remarque, c'est sympa une vraie croisade hein? Je dis pas.

C'est juste une réflexion de joueuse après tant d'années ou action => réction entre hérétiques et EA est un peu toujours pareille.

Pourquoi ne pas envisager d'autres solutions comme une tolérance circonscrite?

Là où je rejoins jd Eusaias, c'est que effectivement, n'importe quel hérétique sait qu'il est en passe d'être excommunié un jour ou l'autre.. comme n'importe quel pillard et j'en étais une sait qu'il est listé partout et risque la peine de mort.

C'est juste que 12 mois RR, c'est énorme comme durée tu vois?
Si je traduis ça en termes IRL, 24 ans Very Happy

Voilà

"juliette" · Inscrit le: 17 Juil 2011 Messages: 39

moi ce qui me gène dans tout ça c'est comment les choses ont évoluée en deux trois ans...

avant on excommuniait les hérétiques, logique.
on voyait d'un mauvais œil les tolérant mais comme le roi lévan était tolérant alors ben ça allait.

et maintenant? ben le premier tolérant qui approche un hérétique est excommunier! direct et sans procès!

désolé mais ce n'est pas juste, et je pèse mes mots. à terme c'est quoi le but? on isole les hérétique, tout le monde les fuit comme la peste, et après?
un grand bravo, plus d'hérétique !

que de bon aristo dont les joueurs ne pourront plus vous blairer, on aura que des baptisés pour avoir la paix et tout, et des églises vides.....

vous pouvez argumenter comme vous voulez, vous êtes d'ailleurs bon pour cela, mais cela ne changera rien au ressentie des joueurs....et ça va pas aller en s'arrangeant Confused

_________________

Betoval · Posté le: Ven Aoû 19, 2011 3:02 pm Sujet du message:

Sur la Guyenne, ont avait évoqué un édit de tolérance pour Montauban.
Bon ça s'est pas fait parce que les discussions sur le concordat a pas aboutit.
Donc pas possible a faire en définitive parce qu’il n'y a que le choix de la croisade ou de la conversion.

Ce que je trouve dommage, c'est le coté très basique du jeu proposé.
Tu es avec l'église et tu brule les hérétiques, ou tu est contre et tu es hérétique.
Bref, entre les deux, il y a plein de nuances qui serait intéressantes à jouer à mon avis mais qui ne sont pas du tout possible, ou du moins qui sont vraiment difficile.
Pas mal de persos de l'EA se brulent les ailes a tenter des trucs mais il y a un espèce de rouleau compresseur hiérarchique qui les étouffent.

Avoir des courants religieux différents au sein de l'église c'est bien, mais j'ai l'impression désagréable que s'est passé vraiment à l'as au fil du temps.
_________________

Brygh Ailean · Inscrit le: 02 Oct 2010 Messages: 121

Je rebondis sur ce que vient dire Juliette à propos de l'affaire Amael.

J'ai relu tous les RP et les dérives HRP qui en ont suivi. Et sincèrement Bryn se serait retrouvée devant une morue comme Desiderade, l'autre elle finissait directement la tronche dans une bouse... Croix de bois, croix de fer, tout ceux qui connaisse mon perso ici peuvent en attester. Mais comme la pire calamité épiscopale que j'ai pu croisé jusqu'ici a trouvé Amael grossier, bah, hop ! Il est excommunié...

Il n'a pas voulu s'excuser ? Mais s'excuser de quoi ? De lui avoir mis dans la tronche qu'elle n'était qu'une petite arriviste sans intérêt. Bah, c'est ce qu'elle était, et c'était parfaitement RP... Mais on a dit du joueur qu'il avait agressé la joueuse. J'en passe et des meilleurs, même si JD Amael a joué son procès de manière roncambolesque et pas très stable, il s'est retrouvé face à des gros-bills. C'était à celui qui ferait la surenchère de la goldorakmania pur jus (JD Amael, y compris, je ne défendrais pas le joueur sur ce coup-là). J'ai oscillé entre incompréhension, effarrement et fou-rire en lisant le tout.

Comme le dit JD Clo, maintenant c'est "excommunication administrative".... fermez vos g..., c'est nous que v'la !

Bah, moi je dis non...

J'en rajoute une couche :

Impossible de faire un mariage IG validé par un "rabbin" ou l'équivalent spino j'ai toujours pas capté... alors que c'est totalement irréaliste. Même si les spino sont ghettoisés, personne n'a jamais remis en cause un mariage juif dans un France catho au moyen age. Alors pourquoi faire pire que ce qui a été ? Ca fait tripper qui ? Qui a envie de jouer avec qui dans ces conditions là ?

Rome n'était pas toute puissance. Riri VIII chez moi a viré Rome et le pays est devenu le plus puissant au monde... (Bon, vu le nombre de joueurs en Angleterre, on risque pas d'arriver à ça dans les RR... Embarassed

)
_________________
Archidiaconnesse en Periguers... Ne sait pas pourquoi, mais ouais...

angelo de montemayor · Posté le: Ven Aoû 19, 2011 3:37 pm Sujet du message:

Jd Brygh , la suppression de post sans prévenir l'auteur est une faute grave, personne et surtout pas moi a dit le contraire

pour le reste je maintien ce que j'ai dis on ne peut pas faire un rp anti-aristotélicien et se plaindre quand l'ea intervient, soit on joue en commun en acceptant les avantage et les désavantage soit on joue tout seul

Les joueurs de l'EA font jouir leur persos de certains avantage ? comme l'a dit Jd clodeweck il n'ya pas de règle donc c'est le plus fort qui impose la sienne , de la même façon qu'un Juge rr qui met des jours de prisons a un brigand suite a une reconnaissance de fiche-ig , des témoignages avec screens et sans qu'il y' ai (dans 95% des cas) un rp crédible autour de l'inculpation et du procès
_________________

Clodeweck · Inscrit le: 10 Juil 2006 Messages: 6436

Et 9 fois sur 10 le prisonnier n'est même plus sur place .mdr

Riri VIII était effectivement un modèle de tolérance !

De toute façon le jeu est IG et IG rien ne change ni ne changera. Les perso sont aussi fervents que leurs joueurs du XXIéme.
Les guerriers meurent jamais

ça me rappelle quelqu'un qui concluait toujours HRP "Just a game" (salut à toi Zozo)
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

Elisabeth Stilton · Inscrit le: 12 Mai 2010 Messages: 327

Je ne voulais pas intervenir mais là c'est trop.

D'une pour avoir lu une encyclopédie historique faite par des pointures, au XV l'église n'avait plus autant de pouvoir qu'avant. Elle était énormément dispersé dans les différentes communautés qui se tiraient dans les pattes. Les évêques n'étaient pas forcément les plus puissants.

Après il est où l'intérêt de jouer seul ? Franchement. Putain moi qui défend l'EA, et j'en ai des témoins, là je prend un coup au moral. J'ai l'impression d'être dans le camp des mauvais joueurs, des mélangistes et des intolérants au rp des autres. Oui c'est comme cela que je le ressens vis à vis des intervention que j'ai lu ici.

Alors oui, des régions en France n'étaient pas sous le joug de l'église. Oui certains roi on envoyé chier le pape. Oui on a eu un roy protestant qui s'est convertit ok. Comme quoi tout était possible. Pourquoi n'est ce pas possible pour nous ? Pourquoi le jeu est il fermé ?

Pourquoi ne pas faire une ouverture, après tout la réforme n'est pas les spino non plus, ça changerai aussi, il y a plein de pistes possibles. Pourquoi ne pas avoir fait un procès, ça aurait plus sympa ?

Je ne dis pas qu'il faut ne rien dire et toussa mais pour moi il y a des incohérences. Le but étant de jouer ensemble.

Fin voilà moi qui suis en plein au milieu vous avez mon ressentit.