L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

Archimbaud · Inscrit le: 16 Juin 2006 Messages: 154

Je profite de ce topic d'éclaircissement pour suggérer une idée au sujet du fonctionnement de la curie.

La curie, pour le moment, fonctionne un peu comme un conseil ducal : 12 membres qui votent sur des débats initiés par un de leurs membres.

Lorsque vous donnerez un pouvoir décisionaire aux évêques pour le temporel, je pense que vous aurez intérêt à modifier vos méthodes de décision.

En effet, un conseil ducal a deux mois pour prendre des décisions souvent rapides. Ce ne sera plus tant que cela le cas avec des cardinaux qui sont censés rester en place sur une longue période et décident d'affaires plus spirituelles (où le choix judicieux prime à mon sens sur la rapidité de la décision).

Quelque chose que j'ai testé de nombreuses fois dans des conseils et qui permet d'obtenir un conseil soudé c'est non plus la démocratie mais l'unanimité des décisions. Tout le monde doit être d'accord.

Premier avantage : tout le monde doit faire des compromis. En effet, plus question d'obtenir des majorités décisionnelles pour un aspect puis de changer pour un autre et ne pas faire de compromis c'est se condamner à ne pas décider : tout le monde a le pouvoir et donc personne ne l'a.

Deuxième avantage : une décision unanime a l'énorme avantage de souder les décideurs autour d'un projet. Cela évite les tensions par la mise en minorité et permet de s'afficher solidaire des décisions.

Bien sûr, ce n'est pas à graver noir sur blanc. Je pense que chercher l'unanimité devrait être un devoir pour la prise de décision, mais que si quelqu'un "bloque" la décision en refusant de faire de compromis, le recourt à un vote est possible. Il doit cependant être considéré non comme la solution de base mais comme le dernier recours.

Alors, n'étant pas à la curie je ne sais pas si c'est déjà le cas. Si ça se trouve, les tensions sont plus dûes à des divergences qu'au mode de décision, difficile de l'extérieur de savoir.

Bon, je prends un exemple d'un débat unanime tel que je le vois : le mariage des prêtres.
Un des cardinaux soulève le problème. Il suggère que ce dernier soit réglé une bonne fois pour toute.
Quelqu'un suggère un texte de compromis. Ceux qui sont contre exprime la raison de la divergence. On en discute et on convient qu'il est possible (ou non), d'intéger des modifications au premier texte. On repropose et ainsi de suite.
A la fin, on demande si quelqu'un est encore contre et on peut officialiser la chose par un vote si tout le monde a l'air d'accord histoire de s'en assurer.

Désolé par avance si ce que je dis est déjà en place à la curie. Je n'ai pas d'espion dans la place (et je ne souhaite pas en avoir) et ne connais pas votre moyen de fonctionnement en interne. Je ne fais que vous faire part d'une idée qui est peut-être déjà évidente pour tous.
_________________
Chambellan de Bretagne

cesars · Inscrit le: 06 Mar 2006 Messages: 686

Anirbas · Inscrit le: 03 Juin 2006 Messages: 61

[quote="Lorgol"]

3 - Quant à la garde papale, il ne s'agit que d'un problème de pure forme. La curie a considéré qu'il fallait mettre de l'ordre à Rome, et qu'il n'y avait aucune raison valable que la garde papale ait sa propre catégorie sur le forum, alors que toutes les autres congrégations se contentent d'un sous forum dans la catégorie "les congrégations", y compris l'inquisition dont on sait pourtant à quel point elle est importante. Il ne s'agit que d'une affaire de rangement, non de minimiser le rôle de la garde papale, bien au contraire. Césars, n'étant pas d'accord, a démissionné.

Je crois que la curie n'a pas beaucoup réfléchit sur ce coup la si elle pense vraiment qu'en étant reléguée en sous sous sous forum, la Garde Papale ne subira aucune conséquence néfaste. Je pourrais vous donner bien des raisons pour lesquelles ca n'irait plus du tout.
Je n'ai même pas été avisé de ces projets, et je pense que vous auriez du au moins avoir la politesse de m'en avertir dans les 1er vu mes investissements dans la Garde Papale.
La Garde Papale, c'est autre chose que l'inquisition. La Garde Papale est stationnée dans son entièreté à Rome tandis que l'inquisition n'a que sa direction à Rome.
Puis, la Garde Papale n'est elle pas la coquille qui protège l'intérieur de l'oeuf?
Vous remarquerez que je garde encore mon sang froid malgré tout ce qui nous tombe sur le dos. Messieurs de la Curie, je vous en prie, reparlez de cette décision de mettre aux oubliettes la Garde Papale.
J'ai moi aussi préparé ma démission si je ne vois pas que les choses avancent favorablement.
_________________

Lorgol · Cardinal Inscrit le: 05 Avr 2006 Messages: 3719

Je ne vous comprend pas. Mais quel est le problème, à la fin? On ne supprime pas la garde papale, on ne fait que ranger le forum, nom d'une pipe!

Anirbas · Inscrit le: 03 Juin 2006 Messages: 61

Mais vous ne vous rendez pas compte des conséquences que cela va entrainer!
_________________

FrèreNico · Inscrit le: 12 Mar 2006 Messages: 1398

Je rajouterais même : Bon sang de bois !
_________________
Frère Franciscain

FrèreNico · Inscrit le: 12 Mar 2006 Messages: 1398

Des conséquences , mais comment font les autres congrégations à votre avis ?
Et puis on a toujours proposé de créer un forum annexe, pourquoi ne pas en avoir profité ?
_________________
Frère Franciscain

Anirbas · Inscrit le: 03 Juin 2006 Messages: 61

Vous voulez faire stationner la garde Papale en dehors de Rome peut-être?

Anirbas se demande si certaines personnes ont vraiment tous leurs bois ce soir.
_________________

cesars · Inscrit le: 06 Mar 2006 Messages: 686

Anirbas laisse. La Curie ne veut/peut pas comprendre que la garde papale a besoin d'un certain espace, hé bien tant pis. Ils verront quand ca ne marchera plus. Moi je préfère ne pas faire parti de cette mascarade
_________________
Bannière en reconstruction

jeandalf · Posté le: Dim Juil 30, 2006 9:28 am Sujet du message:

Anirbas · Inscrit le: 03 Juin 2006 Messages: 61

Bon bon bon.
Alors prenez le temps de bien réfléchir. Mettez vous dans la peau de la jeune recrue qui vient à Rome pour la première fois.
L'image de la Garde Papale, unité d'élite, reconnue dans tout le monde aristotélicien, noyau dur de Rome, la ville où se trouve la tête de l'Eglise, reléguée au fin fond d'un sous forum?
D'autant plus que, contrairement à l'inquisition, notre rôle est essentiellement RP.
Pourquoi nous prenons de la place? Mais c'est justement à cause de notre rôle RP. De plus, -je reprends encore l'exemple de l'inquisition- nous sommes stationnés à Rome et n'agissons que dans Rome et pour Rome tandis qu'un service comme l'inquisition n'a que son siège d'administration dans Rome.
Et puis, nos forums sont tout en dessous et sont très bien structurés, je ne vois pas le désagrément que cela provoque.
Vous parlez de créer un forum propre à la Garde Papale, mais c'est encore minimiser son importance vu que sa situation stratégique est au plus près des institutions romaines de l'Eglise!
Quand à nos accès, je ne suis pas un partisan du boublage total ni du moulin à vent. Il y a facilement moyen de concilier partie publique et partie privée. C'est juste pour avoir notre petit chez nous en somme.

Merci de bien reconsidérer tout ce qui vient d'être dit, la Garde Papale est un espoir de voir se dévellopper un tout autre RP en parallèlle à celui de Rome. C'est une occasion unique de redynamiser Rome.

Ps: Pour la démission, je n'ai aps peur des vrais problèmes, mais les, excusez moi l'expression, poildecuttages comme ça, ca me va loin.
_________________