L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church
Forum RP de l'Eglise Aristotelicienne du jeu en ligne RR
Forum RP for the Aristotelic Church of the RK online game
 
Lien fonctionnel : Le DogmeLien fonctionnel : Le Droit Canon
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Invalidation d'un mariage
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum -> Chancellerie Pontificale – Pontificia Cancellariae – Papal Chancellery -> Bureau des audiences ordinaires - Office of the ordinary audiences
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Lodovicus



Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 2264
Localisation: Le Soleil, vous en doutez?

MessagePosté le: Mar Oct 24, 2006 11:12 pm    Sujet du message: Invalidation d'un mariage Répondre en citant

Voilà...

En décembre dernier, le curé, aujourd'hui diacre, Lndil d'Azincourt mariait 2 personnes. Or il se trouve que quelques jours aprés, on s'est rendu compte qu'il n'y avait pas eu d'échange de voeux, juste des oui, mais pas de voeux de respect de l'autre et du mariage...

alors le mariage fut invalidé par Lndil conseillé par Monseigneur Tombo...

Lndil a écrit:
Aujourd'hui le 09/01 de l'an 1454. L'Eglise déclare la nullité du mariage de Dame *** et Messire *** pour 1 raison: aucun des 2 protagonistes n'a présenté de voeux de mariage, ce qui montre une lacune fondamentale à cette cérémonie sacrée.
En conséquence ces 2 individus ne se reconnaissent plus en tant que mari et femme et sont libres l'un de l'autre, comme s'ils n'avaient jamais été mariés.


A noter que le mariage ne fut jamais consommé et qu'il y a séparation des deux personnes concernées depuis le mois de janvier, l'un vivant en Bretagne, l'autre en Artois.

La femme aurait en sus été forcée dans un mariage d'interêt.


Aujourd'hui, elle est accusée d'adultère car prévoit de se remarier. Il n'y a bien entendu pas adultère puisqu'elle pensait être célibataire, mais voit son projet de mariage mis en doute.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
Esurnir



Inscrit le: 05 Juin 2006
Messages: 878

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 1:41 am    Sujet du message: Répondre en citant

Il y a aucun adultere dans le cas present, quand le marriage est invalider il n'a tout bonnement jamais eu lieu.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
lndil



Inscrit le: 19 Sep 2006
Messages: 29

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 7:33 am    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
La femme aurait en sus été forcée dans un mariage d'interêt.


Je veux bien qu'il n'y ait pas eu consommation du mariage (?) mais de la a dire qu'il soit forcé, là je dis non !
Ces 2 personnes ont vénu dans une entente quasi parfaite pendant 1 mois !
Les desaccords n'apparraisant que plus tard au mois de janvier (fin décembre!)

Je tenais tout de même a le préciser car dame **** se fait passer pour une victime alors qu'elle est tout autant actrice dans la non perennité de son mariage avec messire *****.
_________________


Dernière édition par lndil le Mer Oct 25, 2006 1:00 pm; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jeandalf



Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 10012
Localisation: RR Bruges et IRL Grace hollogne

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 8:01 am    Sujet du message: Répondre en citant

je signale que seul un cardinal peut invalider un mariage et que l'échange de voeux est une coutume mais en aucun cas une obligation.

d'après ce que vous dite ici le premier mariage est toujours valide et donc effectivement il y a adultère (Msg Esurnir, dit donc une grosse bétise).





extrait du dogme pour la cérémonie

Citation:

- La cérémonie est présidée par un prêtre, de préférence le curé de la paroisse de l'épouse. En cas d'impossibilité, le curé de la paroisse de l'époux peut aussi officier bien sur.
- Les époux doivent être tous les deux présents. Le mariage par procuration peut-être célébré dans des circonstances exceptionnelles avec la permission de l'évêque du lieu.
- Les deux témoins doivent être présents. Un pour le mari, un pour l'épouse.
- Il doit y avoir un échange des consentements de l'époux et de l'épouse, ainsi qu'un échange d'alliance, symbole de la fidélité et de l'unité du mariage.

Ces points sont les seuls points indispensables. Voici en complément un exemple de cérémonie utilisable. Ce n'est bien sur qu'un exemple, et pas le moins du monde une norme obligatoire.

source ;

http://rome.royaumesrenaissants.com/viewtopic.php?t=61


_________________
Mort à Tastevin le 16 décembre 1455
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Vandusse



Inscrit le: 13 Sep 2006
Messages: 83

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 1:22 pm    Sujet du message: Répondre en citant

C'est quoi concrètement l'échange des voeux ???
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ben60



Inscrit le: 28 Mai 2006
Messages: 168
Localisation: gueret

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 1:58 pm    Sujet du message: Répondre en citant

c'est la celebre formule "voulez vous prendre pour epoux...." Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Esurnir



Inscrit le: 05 Juin 2006
Messages: 878

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 2:03 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Je partais du principe que l'invalidation a ete prononcer par les autorite competante Rolling Eyes
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
lndil



Inscrit le: 19 Sep 2006
Messages: 29

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 2:22 pm    Sujet du message: Répondre en citant

A l epoque je fus aidé par le père Jcaest...

Plusieyurs questions se posent alors:
1) le père Jcaest est il encore en vie? si oui dans quelle contrée officie t il.
2) cette acte d'annulation a été basé non sur le dogme masi sur d autres principes (chrétiens!)

dont voici les termes
Nullité

Citation:
Conditions>>>L’action en nullité doit être demandée dans un délai de 6 mois à partir de la contraction du mariage. Elle ne peut avoir lieu que si un vice de procédure ou un vice de consentement est établi par l’évêque compétent.

Vice de procédure>>> Sont vices de procédure toutes les infractions aux règles canoniques relatives à la cérémonie du mariage. Cela concerne de l’ouverture obligatoire des portes de l’église jusqu'à l’échange des alliances.

Vice de consentement >>> Sont vices de consentement , tous les éléments ayant faussé le consentement d’au moins l’un des époux. Cela contient : l’erreur sur la personne , l’usage de la force ou de pressions exercées pour obtenir un consentement et l’absence d’intention matrimoniale lors de la contraction du consentement .

Preuve>>> La preuve du vice de procédure se fait par les aveux concordants de l’époux , de l’épouse et du curé ayant officié. Aveux obligatoirement contresignés.
La preuve du vice de consentement se fait par tout moyen.
Procédure >>> L’un des époux doit déposer la demande en nullité devant l’évêque compétent. Celui ci devra alors convoquer les deux époux , le curé ayant officié et les témoins pour établir , devant le témoignage de chacun , plus éventuellement le résultat de l’enquête par turbe , et après examen de toutes les preuves apportées , statuer ou non sur la nullité du mariage

Effet >>> La nullité efface tous les effets passés et présents du mariage.


le seul probème à ce moement là, c'est effectivement que cela n a pas été entériné par un évêque... Ce que le père Jcaest alors en fonction n a pas fait ! (certainement par oubli)


Je dirais juste que cette facon de faire fut choisie pour faire le moins de "vagues" possibles et comme me le dit le père Jcaest:
Citation:
Etant donné que c'est un mariage Rp, je suppose qu'on ne fera pas de chichi la dessus. Tu peux donc considérer que c'est une raison valable
(message par pigeon MP sur le forum des RR)
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
gillos



Inscrit le: 05 Juil 2006
Messages: 518
Localisation: Vannes (IG); Pres de Paris (IRL)

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 2:39 pm    Sujet du message: Répondre en citant

ben60 a écrit:
c'est la celebre formule "voulez vous prendre pour epoux...." Wink
Non, les voeux "c'est jurez vous de ... jusqu'a que la mort vous sépare" (un peu près). D'ailleurs dans cette affaire les mariés auraient bien dit "oui" mais pas les voeux Wink
_________________
En avant!
Diacre de Vannes
chapitrain de l'ordre Lescurien
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
jeandalf



Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 10012
Localisation: RR Bruges et IRL Grace hollogne

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 3:18 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Esurnir a écrit:
Je partais du principe que l'invalidation a ete prononcer par les autorite competante Rolling Eyes


il ne faut pas partir du principe mais suivre le droit Wink
_________________
Mort à Tastevin le 16 décembre 1455
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Esurnir



Inscrit le: 05 Juin 2006
Messages: 878

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 3:20 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Son eminence jcaest est actuellement au coter de moile lescure et arnvald et Aristote.
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail MSN Messenger
jeandalf



Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 10012
Localisation: RR Bruges et IRL Grace hollogne

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 3:25 pm    Sujet du message: Répondre en citant

lndil a écrit:
comme me le dit le père Jcaest:
Citation:
Etant donné que c'est un mariage Rp, je suppose qu'on ne fera pas de chichi la dessus. Tu peux donc considérer que c'est une raison valable
(message par pigeon MP sur le forum des RR)


ha bon il y a autre chose que des mariages RP sur le jeu ?

bref : si le mariage respecte les rêgles du dogme aristotélicien (rien à faire des règles "chrétienne" sur ce jeu ) il est toujours valide puisque seul un cardinal ou le Saint Père peut l'annuller.

Il faudrait peut être un jour que les clercs respectent le dogme et le droit de leur Eglise au lieu d'inventer des rêgles ou de les copier d'une autre religion.
_________________
Mort à Tastevin le 16 décembre 1455
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
lndil



Inscrit le: 19 Sep 2006
Messages: 29

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 3:32 pm    Sujet du message: Répondre en citant

monsiegneur jeandalf... dois ke vous rappeller qu au moment du mariage et encore a celui du "divorce" les dogmes aristiotélicien étaient... comment dire... absents/inexistant s!
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
jeandalf



Inscrit le: 05 Avr 2006
Messages: 10012
Localisation: RR Bruges et IRL Grace hollogne

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 3:46 pm    Sujet du message: Répondre en citant

et bien c'est à vous de voir, on me question je répond... ensuite hein vous en faites ce que vous voullez Wink
_________________
Mort à Tastevin le 16 décembre 1455
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
lndil



Inscrit le: 19 Sep 2006
Messages: 29

MessagePosté le: Mer Oct 25, 2006 3:47 pm    Sujet du message: Répondre en citant

bein vos réponses sont bonnes mais appel d autres questiosn !

ici: comment juger de qq chose si les règles ont changé en court de route ! (elles ont bien un peu changé rassurez moi!)
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum -> Chancellerie Pontificale – Pontificia Cancellariae – Papal Chancellery -> Bureau des audiences ordinaires - Office of the ordinary audiences Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5  Suivante
Page 1 sur 5

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com