L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

jeandalf · Posté le: Lun Oct 30, 2006 1:11 pm Sujet du message:

pour accélérer les chose j'ai déjà répondu :

lndil · Inscrit le: 19 Sep 2006 Messages: 29

C'est ce que je vais faire monseigneur Jeandalf.
Merci encore de nous avoir renseigné !

(ah oui c t pas moi cette fois ci l invité!!! Razz

)
_________________

Lodovicus · Posté le: Lun Oct 30, 2006 7:12 pm Sujet du message:

Oui, c'était la gentille dame à qui je conseille depuis maintenant un petit moment de contacter un cardinal mais qui éstime ne pas avoir à le faire et que le scandale sur place publique est meilleur por sa réputation.
_________________

lndil · Inscrit le: 19 Sep 2006 Messages: 29

Nous nous sommes mis d'accord pour contacter un cardinal, sous vos lumières d'ailleur monseigneur Lodovicus, et de demander à ce qu'il avalise ma décision si cela lui convient bien sur!
_________________

Vandusse · Inscrit le: 13 Sep 2006 Messages: 83

Monseigneur, si scandale il y a c'est à cause d'un de vos curés qui n'a pas sa place dans l'Eglise et non à cause d'elle !!! Merci de ne pas lui rejeter la faute ...

Lodovicus · Posté le: Lun Oct 30, 2006 9:30 pm Sujet du message:

Bien entendu le scandale vient du Père Zorglub, mais il n'est pas sûr qu'il reste encore longtemps au poste de curé... Trouvez moi un remplaçant et c'est fait.

Cependant, elle n'écoute pas mes conseils non plus et ce cas de mariage bizarement consenti et bizarement annulé est sensible.
_________________

Vandusse · Inscrit le: 13 Sep 2006 Messages: 83

Certes j'en conviens ...

Psycho8304 · Inscrit le: 29 Oct 2006 Messages: 8

Qu'en est-il de l'annulation d'un Baptême? dans le cas où en autre problèmes le consentement n'a pas été donné par le Baptisé? et où le Diacre s'est contenté de rédiger lui même les consentements. du type:

jeandalf · Posté le: Dim Nov 05, 2006 1:46 pm Sujet du message:

c'est simple:

- si "untel" s'est inscrit au registre, il est donc catéchumènes et le baptème lui même est surtout une formalité et ça ne pause pas de problèmes.

- si untel refuse ce baptème après avoir pourtant fait les démarche il peut toujours se faire excomunier en renonçant à l'Eglise.

- si "untel" n'est pas validé comme baptisé sur le registre, et bien dite que c'était une répétition et refaite un vrai baptème.

je connais le cas dont tu parles, mais encore une fois c'est plus un rêglement de compte entre personne qu'un vrai problème religieux.
Le diacre à fait une erreur en voulant bien faire trop vite, mais je suis désolé de voir que des fidèles qui pleurent depuit un moment de ne plus avoir de curé ne le remercie pas au lieu de le condamner pour cette erreur d'organisation.

Psycho8304 · Inscrit le: 29 Oct 2006 Messages: 8

Mon seigneur JeanDalf, je tien à vous dire que ce n'est pas un règlement de compt, je travail aujourd'hui de concert avec le diacre qui a célébré la cérémonie en question... Mais il se trouve que je lui ai demandé à plusieur reprise "d'éditer" la cérémonie avec les consentements de chacun. Car Chacun souhaite que leur cérémonie soit faite en bonne et dûe forme. Mais le problème étant que le Diacre concerné laisse mes messages à ce sujet sans réponse... je cherche donc une solution altèrnative, qui est certe je vous le concède moins bonne, et est pour moi un échec dans notre cohopération.

Je perciste dans mon travail à convaincre Mon collègue à "éditer" mais s'il ne me réponde toujours pas, je pense qu'il est de mon devoir de trouver une solution...
_________________
Diacre de Tournai

Invité · Posté le: Jeu Nov 09, 2006 2:22 am Sujet du message:

Je viens a mon tour donner des explications sur ce mariage et dire pourquoi je demande que l'annulation de mariage ne soit pas reconnu.

Au début ce mariage avait été annuler pour absence d'engagement des époux.
voici le parchemin de l'acte:(attention pour une lecture claire de cet acte, faire un copier, et collé le dans l'adresse, si vous le prenez en lien directe s'est illisible)

http://img115.imageshack.us/my.php?image=mariagegouanetsuwn0.png

Comme nous pouvons le voir, le mariage a été prononcé le 23 novembre et déclaré annulé pour absences d'engagements le 14 février.

J'ai donc recherché le parchemin du mariage qui sont édité par des scribes à Azincourt, et le voila::(attention pour une lecture claire de cet acte, faire un copier, et collé le dans l'adresse, si vous le prenez en lien directe s'est illisible)

http://img247.imageshack.us/my.php?image=engagementsgouetnetsy9.png

La s'est la stupeur, on peut voir que les engagements ont été échangés dans la fin de l'acte, juste avant le passage des alliances.

Ayant fait par de cette découverte qui pour moi révoque l'annulation de ce mariage. Des nouveaux motifs sont arrivés comme par enchantements les uns derrières les autres.

1) le mariage n'aurait pas été consommé: Alors que l'on apprends par le diacre qui les a marié qu'ils ont vécu une parfaite union pendant plus d'un mois.

2) La femme aurait été contrainte à ce mariage: Ce qui est démenti par le même diacre que précédemment.

J'ajouterais que la dame concernée est une dame très puissante. Qui use de toutes ses influences pour faire annuler son mariage, puisque l'on peut voir le prévôt du comté surveillée les débats et même dire qu'il trouvait Jeandalf plus sympathique avant…

Mais je pense les lois de l'église doivent s'appliquer aux puissants comme aux faibles. Et qu'une annulation est une chose grave qui ne doit pas être traité à la légère. Et n'oublions pas que ce qui a été unis dans l'église de Dieu, ne doit pas être désunis par les hommes.

zorglub · Inscrit le: 22 Aoû 2006 Messages: 4

Je viens a mon tour donner des explications sur ce mariage et dire pourquoi je demande que l'annulation de mariage ne soit pas reconnu.

Au début ce mariage avait été annuler pour absence d'engagement des époux.
voici le parchemin de l'acte:(attention pour une lecture claire de cet acte, faire un copier, et collé le dans l'adresse, si vous le prenez en lien directe s'est illisible)

http://img115.imageshack.us/my.php?image=mariagegouanetsuwn0.png

Comme nous pouvons le voir, le mariage a été prononcé le 23 novembre et déclaré annulé pour absences d'engagements le 14 février.

J'ai donc recherché le parchemin du mariage qui sont édité par des scribes à Azincourt, et le voila::(attention pour une lecture claire de cet acte, faire un copier, et collé le dans l'adresse, si vous le prenez en lien directe s'est illisible)

http://img247.imageshack.us/my.php?image=engagementsgouetnetsy9.png

La s'est la stupeur, on peut voir que les engagements ont été échangés dans la fin de l'acte, juste avant le passage des alliances.

Ayant fait par de cette découverte qui pour moi révoque l'annulation de ce mariage. Des nouveaux motifs sont arrivés comme par enchantements les uns derrières les autres.

1) le mariage n'aurait pas été consommé: Alors que l'on apprends par le diacre qui les a marié qu'ils ont vécu une parfaite union pendant plus d'un mois.

2) La femme aurait été contrainte à ce mariage: Ce qui est démenti par le même diacre que précédemment.

J'ajouterais que la dame concernée est une dame très puissante. Qui use de toutes ses influences pour faire annuler son mariage, puisque l'on peut voir le prévôt du comté surveillé les débats et même dire qu'il trouvait Jeandalf plus sympathique avant…

Mais je pense les lois de l'église doivent s'appliquer aux puissants comme aux faibles. Et qu'une annulation est une chose grave qui ne doit pas être traité à la légère. Et n'oublions pas que ce qui a été unis dans l'église de Dieu, ne doit pas être désunis par les hommes.

Aaron · Posté le: Jeu Nov 09, 2006 10:26 am Sujet du message:

De toute façon, pour moi, les lois de l'Eglise ont un effet rétroactif. C'est un peu facile, à mon goût, de se cacher derrière le fait que le mariage ne fut pas aristotélicien, mais « catholique » de l'époque.

Cette loi sur l'annulation de mariage est vraiment un bordel... Confused

_________________

Patriarche in Partibus d'Alexandrie

Amadys DerTeufel · Inscrit le: 08 Sep 2006 Messages: 15 Localisation: Arras

Un peu facile quand même de lier les joueurs avec un rp mal défini pour dire ensuite que les lois pour déceler ces liens ne sont plus les même selon les nouvelles règles et qu'il y a un effet rétroactif....

J'espère qu'avec votre délire vous vous rendez compte que vous tuez le rp d'un joueur 1 an après.

Enfin, merci quand même pour votre compréhension de joueur... en fait non puisque vous n'en avez pas. Vous pensez à votre rp et vous le mettez rétroactif sans penser que ça peut pourrir le jeu d'autre...
_________________
Curé d'Arras, capitale d'Artois

Vandusse · Inscrit le: 13 Sep 2006 Messages: 83

[HRP]J'ajouterai que c'est Lndil qui a répondu à la place des mariés et que c'est donc il n'y a eu aucun consentement ni de l'époux ni de l'épouse !!! Désolé de le dire mais ça sent la cérémonie faite à la va vite sans que les mariés soient réellement présents ...
Sinon, je confirme ce que dit Amadys, faut pas déconner non plus, c'est pas la faute de la joueuse de Gouaze si l'Eglise change de dogme comme de sous vêtements et que depuis que Lévan a interdit qu'on parle de catholicisme, c'est un brodel sans nom !!! C'est à l'Eglise d'assumer cette erreur et par cosnéquent, aujourd'hui, aux persos de cete Eglise d'accepter qu'à une époque, c'était n'importe quoi !!![/HRP]

Regardez le triste sire que voilà ... Zorglub, si vous mettiez autant d'ardeur à prêcher la bonne parole qu'à crache votre haine, nul doute que l'Eglise aurait une meilleure place en Artois !!!
Je tiens quand même à vous préciser que ce n'est pas par ces basses manoeuvres qui ne vous honorent pas que vous échapperez à la justice d'Artois, tenez le vous pour dit ...