L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

Elisabeth Stilton · Inscrit le: 12 Mai 2010 Messages: 327

Rhhhaaaaaaaaaaaaaaa !!!
Effectivement je pense que les graphistes ne connaissent pas le RP de l'EA.
Je campe sur mes positions pas de croix !

Yut · Inscrit le: 30 Nov 2009 Messages: 8076 Localisation: Lyon

Dans le RP de l'EA, Christos est mort crucifié sur une croix...
_________________

« Les paroles sincères ne sont pas élégantes ; les paroles élégantes ne sont pas sincères. »

Ulrich · Inscrit le: 28 Avr 2010 Messages: 38

Mais est-ce bien nécessaire d'en faire un symbole?

Le souci, c'est qu'à force de petits amalgames, on arrive à ce genre de trucs

jerem51 · Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 1644

Preuve du syncrétisme de l'EA:
- la croix est sur notre médaille
- elle est grecque (religion orthodoxe) (donc pas du tout catho, celle des cathos étant latine)
- puis on peut très bien se signer au nom d'Oane, Aristote et Christos.

Il n'y a donc pas de soucis majeur avec l'usage de la croix, vague modèle emprunté au même titre que évêque, archevêque, pape, diocèse qui témoigne juste d'une vague parenté avec le christianisme sous toutes ses formes.

Brygh Ailean · Inscrit le: 02 Oct 2010 Messages: 121

Cf. Hagio de Ste Hélène sur la médaile cruciforme.

- Le supplice de la croix est courante chez les Romains, le mot est même tabou. L'usage de la croix comme symbole du supplicié ne me gêne pas. Surtout que Cristo put le Jesus et qu'il a été crucifié.

Le signe de croix par contre n'est pas approprié parce que l'Aristotélicisme ne se fonde pas sur un logos philosophique (cf. de l'origine du tout, du même et de l'autre) en ayant pas de St Esprit mais un Aristote qui n'a strictement rien à voir avec le reste.

On peut très bien reporter ce constat au graphiste. Je pense que c'est pas le plus compliqué à faire que d'effacer légèrement le symbole.
_________________
Archidiaconnesse en Periguers... Ne sait pas pourquoi, mais ouais...

-Thibaut- · Posté le: Jeu Sep 08, 2011 4:45 pm Sujet du message:

Il est impossible maintenant d'interdire ou de ne plus recommander le signe de croix et la croix en elle-même.

Déjà parce que oui, Christos est mort sur la croix.

Ensuite, Thibaut faisant partit d'un Ordre-Militaro-Religieux, on peut voir des croix absolument dans tous les drapeaux et autres bannières, noires, blanches, de forme latines ou autres, c'est indissociable et les enlever serait impossible.

Je pense sincèrement que l'on peut faire l'usage du signe de croix mais il reste alors à définir sa symbolique. Abnégation de Christos?

Se signer au Nom de Dieu, d'Aristote et de Christos me semble pas hors propos.
_________________

Écuyer à l'Ordre Teutonique.

minlawa · Posté le: Jeu Sep 08, 2011 6:17 pm Sujet du message:

de toute manière on changera pas^^

au final l'EA resemble tellement sur la forme et parfois sur le fond au catholicisme IRL qu'on ne pourra pas empécher les mélanges.

Conclusion! Si même les Admins n'y comprennent rien, alors comment on pourrait en vouloir à ceux qui débutent Very Happy

Rehael · Inscrit le: 16 Sep 2007 Messages: 13676 Localisation: Roma

La croix aristotélicienne a toujours été le symbole de l'EA.

Faudra m'expliquer subite chasse aux sorcières chez certains.

Brygh Ailean · Inscrit le: 02 Oct 2010 Messages: 121

C'est le signe de croix qui pose problème... la croix ne pose pas de souci.
_________________
Archidiaconnesse en Periguers... Ne sait pas pourquoi, mais ouais...

Tantae molis erat · Inscrit le: 10 Mai 2011 Messages: 62

Attention à ne pas rouvrir un débat qui avait été partiellement refermé. J'invite tous les intervenants à lire attentivement ceci :

http://rome.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=18706
_________________
Tant de choses ne valent pas la peine d'être dites ; et tant de gens ne valent pas que les autres choses leur soient dites. Cela fait beaucoup de silence.

jerem51 · Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 1644

Non mais faut arrêter avec la christianophobie ! c'est du racisme qui ne dit pas son nom.

Brygh Ailean · Inscrit le: 02 Oct 2010 Messages: 121

Non, c'est juste que le signe de croix à une signification ternaire qui n'a rien à voir avec la crucifixion ni avec une croix en fait.

D'ailleurs dans la plupart des religions, hors catho romain c'est juste un triangle. Compte tenu de la structure un peu différente de l'EA, on peut soit faire comme thibaut le propose, essayer une autre interprétation, soit trouver une autre gestuelle.

C'est pas de l'anti-christianisme, c'est juste déplorer un manque d'imagination sans doute.

Merci au censeur pour le rappel. Sinon Min... comme je l'ai dit, si tu veux que l'exemple soit moins "criant", suffit sans doute d'en parler aux admins.
_________________
Archidiaconnesse en Periguers... Ne sait pas pourquoi, mais ouais...

minlawa · Posté le: Jeu Sep 08, 2011 6:57 pm Sujet du message:

jerem51 · Inscrit le: 17 Juin 2006 Messages: 1644

A commencer à agiter ou agiter à nouveau la question de la croix et du signe de croix, on transforme juste un non-problème en une chasse intolérante au moindre signe "chrétien" sous un prétexte difficilement compréhensible.