L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church
Forum RP de l'Eglise Aristotelicienne du jeu en ligne RR
Forum RP for the Aristotelic Church of the RK online game
 
Lien fonctionnel : Le DogmeLien fonctionnel : Le Droit Canon
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Ufficio del Capitolare Cardinalizio Italofono
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 22, 23, 24  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum -> La Curie Romaine – Curia Romana – Roman Curie
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
tacuma
Cardinal
Cardinal


Inscrit le: 10 Juin 2009
Messages: 8071
Localisation: rome

MessagePosté le: Ven Jan 27, 2017 10:00 am    Sujet du message: Répondre en citant

Certo che possiamo Samuele, ho gia' nella discussione con le dama, che tra l'altro risulta essere anche un'ottima aristotelica, proposto di chiedere l'esatta applicazione del documento e se sarai tu ad accompagnarla si farà prima
per di piu' il loro silenzio in camera di consiglio ha ingarbugliato le cose

_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
shalama



Inscrit le: 29 Juil 2014
Messages: 1272

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 12:06 am    Sujet du message: Répondre en citant

ditemi cosa fare ^^
_________________

Visitate l'Abbazia Cistercense di Fornovo


Dernière édition par shalama le Sam Jan 28, 2017 10:28 am; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
shalama



Inscrit le: 29 Juil 2014
Messages: 1272

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 12:09 am    Sujet du message: Répondre en citant

Da riportare nell'apposita bacheca: http://forum.iregni.com/viewtopic.php?t=1525028

Citation:



    Noi, Profeta Pucci Guerra, Cardinale Nazionale Emerito del Concistoro Pontificale Italofono, annunciamo il verdetto pronunciato sulla domanda di scioglimento di matrimonio tra Jix e Gelosy.

    Lo scioglimento del matrimonio di questi due fedeli e le relative penitenze sono dunque, a partire da questo giorno, valide a tutti gli effetti e da espletare nei modi e nei tempi indicati nella sentenza, oggi ratificata.

      Periodo di divieto nuovo matrimonio:

      - per lo sposo: interdizione al matrimonio per mesi 3 (tre) dalla data di Ripresa di vita attiva

      - per la sposa: nessuna interdizione al matrimonio


      Penitenze:

      Stabilisce che per entrambi gli sposi sarà condizione necessaria per un nuovo matrimonio seguire un corso sul matrimonio presso l'Abbazia Cistercense di Fornovo o presso Il Monastero di San Domenico ed ottenere attestato di partecipazione e rendere confessione ad un prelato presso il Monastero o l'Abbazia in cui seguiranno il corso di preparazione al matrimonio o ad un altro della propria Diocesi.


      Qualsiasi contravvenzione a quanto detto nella sentenza, avrà come sola conseguenza un inasprimento della pena.

      Cosi è deciso.


    Che Aristotele vi porti la luce!

    Roma, 27 Gennaio 1465,
    A nome del Concistoro Pontificale Italofono,
    S.Em.Rev. Mons. Profeta Pucci Guerra
    + Cardinale Nazionale Emerito
    + Vescovo di Pistoia



FATTO
_________________

Visitate l'Abbazia Cistercense di Fornovo
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
samuele



Inscrit le: 07 Oct 2012
Messages: 4914
Localisation: Pavia - Ducato di Milano

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 11:07 am    Sujet du message: Répondre en citant

Allora..
correggiamo la sentenza intervengo io in tribunale e spiego che c'è stato un errore e che abbiamo corretto, quindi tacuma la ripubblica tanto è tale e quale c'è solo da togliere i 3 mesi di interdizione per la sposa...
altra cosa...
io sono responsabile della giustizia ordinaria ma ci sono troppi processi da seguire in tempo reale e siete troppo veloci a pubblicare le sentenze definitive non riesco...
se vi va bene io man mano che vedo le sentenze messe in ecumene mi guardo il processo e vedo se la sentenza va bene ovviamente non entro nel merito del giudizio perchè i mesi seguono da caso a caso ma solo per questi eventuali errori eclatanti visto che il concistoro deve ratificare sarebbe opportuno controllare altrimenti è un passaggio inutile. Oppure quando shalama le riporta qui prima di pubblicarle aspettate che gli do un'occhiata insomma troviamo un sistema affinchè non si ripetano questi errori. Ditemi voi.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
shalama



Inscrit le: 29 Juil 2014
Messages: 1272

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 11:49 am    Sujet du message: Répondre en citant

Per me non ce problema.Quando le ratifico qui posso tranquillamente avvisare prima Samuele che le controlla e poi notificare al Cardinale incaricato di pubblicare.
Magari io stessa posso segnalare se nel preparare una qualche sentenza noto qualcosa...
_________________

Visitate l'Abbazia Cistercense di Fornovo
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
samuele



Inscrit le: 07 Oct 2012
Messages: 4914
Localisation: Pavia - Ducato di Milano

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 6:49 pm    Sujet du message: Répondre en citant

MI sono consultato anche con il vice cancelliere ovviamente non possiamo cambiare la sentenza di francesco_maria ma questa del concistoro si puo' modificare quindi se tacuma la vuole ripubblicare siamo a posto
Magari shalama rimettila qui corretta devi solo togliere i tre mesi a Freya il resto è uguale.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
tacuma
Cardinal
Cardinal


Inscrit le: 10 Juin 2009
Messages: 8071
Localisation: rome

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 8:15 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Io non so se posso cambiarla, poiche prevaricheremo come concistoro.
Direi che come fatto altre volte non la ratifico e la rimando al tribunale chiarendone i motivi

_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
samuele



Inscrit le: 07 Oct 2012
Messages: 4914
Localisation: Pavia - Ducato di Milano

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 8:18 pm    Sujet du message: Répondre en citant

no è esattamente il contrario.
La sentenza del tribunale per contestarla va mandata al secondo grado pero' la nostra ratifica si puo' modificare perchè noi non siamo un tribunale e facciamo una correzione di errore materiale, visto che come concistoro a noi nessuno ci impedisce di modificare le sentenze che ci mandano, basta dire ripubblicata sentenza, corretto errore materiale, dato che sono prestampati con i copia incolla è facile sbagliare lo fanno anchei giudici in real per questo si fa la correzione dell'errore materiale e non l'appello.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
tacuma
Cardinal
Cardinal


Inscrit le: 10 Juin 2009
Messages: 8071
Localisation: rome

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 8:23 pm    Sujet du message: Répondre en citant

allora la pubblichero' cosi', certo noi abbiamo amanuensi ricordiamocelo, pero' il concistoro puo' non ratificare ( io lo feci anni addietro) proprio per yì un errore simile, solo che questa e' stata gia' ratificata.
Quindi dici che la correggiamo e basta? Non pensavo al ricorso in appello della dama che sarebbe il passo giusto per andare in secondo grado, ma come concistoro posso non ratificare se riscontro un errore che sia in piu' o in meno nelle pene

_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
samuele



Inscrit le: 07 Oct 2012
Messages: 4914
Localisation: Pavia - Ducato di Milano

MessagePosté le: Sam Jan 28, 2017 8:43 pm    Sujet du message: Répondre en citant

è cosi, solo che ora francesco_maria in camera di consiglio ha detto che lo ha fatto apposta perchè risulta che si sono messi d'accordo e gli ho detto che in questi casi va bene, la corte puo' aumentare o diminuire a discrezione ma basta che motiva pero' perchè se non motiva sembra un errore.
Ora scrivo alla dama di rivogersi al tribunale di seconda istanza visto che francesco_maria ha detto che non si è trattato di svista e poi se la vedono tra di loro. Per il futuro controlleremo meglio prima di ratificare
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
tacuma
Cardinal
Cardinal


Inscrit le: 10 Juin 2009
Messages: 8071
Localisation: rome

MessagePosté le: Dim Jan 29, 2017 10:22 am    Sujet du message: Répondre en citant

E no io ho annullato la sentenza e messa la nuova. Ma che e' questo sistema?
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
samuele



Inscrit le: 07 Oct 2012
Messages: 4914
Localisation: Pavia - Ducato di Milano

MessagePosté le: Dim Jan 29, 2017 9:17 pm    Sujet du message: Répondre en citant

il sistema è che da una parte ci siamo noi che andiamo veloci e dall'altra francesco_maria che per rispondermi ci ha messo il tempo che ci ha messo...
ieri sera mi ha risposto insistendo sulla sua tesi comunque se l'hai gia corretta va bene perchè rientra nei poteri del concistoro, la prossima volta motiverà meglio o ci risponderà per tempo.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé MSN Messenger
shalama



Inscrit le: 29 Juil 2014
Messages: 1272

MessagePosté le: Mer Fév 22, 2017 7:09 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Da riportare nell'apposita bacheca: http://forum.iregni.com/viewtopic.php?t=1525028

Citation:



Noi, Sua Em. Monsignor Samuele Borgia, Cardinale Suffragante del Concistoro Pontificale Italofono, annunciamo il verdetto pronunciato sulla domanda di scioglimento di matrimonio tra Eva__luna e Flavio_Augusto.

Lo scioglimento del matrimonio di questi due fedeli e le relative penitenze sono dunque, a partire da questo giorno, valide a tutti gli effetti e da espletare nei modi e nei tempi indicati nella sentenza, oggi ratificata.

    Periodo di divieto nuovo matrimonio:

    - per lo sposo:interdizione al matrimonio per mesi 3(tre) mesi
    - per la sposa:interdizione al matrimonio per mesi 3(tre) mesi

    Penitenze:
    Stabilisce che per entrambi gli sposi sarà condizione necessaria per un nuovo matrimonio seguire un corso sul matrimonio presso l'Abbazia Cistercense di Fornovo o presso Il Monastero di San Domenico ed ottenere attestato di partecipazione e rendere confessione ad un prelato presso il Monastero o l'Abbazia in cui seguiranno il corso di preparazione al matrimonio o ad un altro della propria Diocesi.

    Qualsiasi contravvenzione a quanto detto nella sentenza, avrà come sola conseguenza un inasprimento della pena.

    Cosi è deciso.


Che Aristotele vi porti la luce!

Roma, 22 Febbraio 1465

A nome del Concistoro Pontificale Italofono,
S.Em. Rev.ma Cardinal Samuele Borgia detto "Samuele"


♔ Barone di Crevalcore
+ Cardinale Nazionale Suffragante della Parrocchia di Santo Stefano in Laterano
+ Cardinale Inquisitore Italico
+ Arcivescovo di Milano
+ Abate dell'Abbazia Cistercense di Fornovo




FATTO

_________________

Visitate l'Abbazia Cistercense di Fornovo
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
shalama



Inscrit le: 29 Juil 2014
Messages: 1272

MessagePosté le: Mer Fév 22, 2017 7:11 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Da riportare nell'apposita bacheca: http://forum.iregni.com/viewtopic.php?t=1525028

Citation:



Noi, Sua Em. Monsignor Samuele Borgia, Cardinale Suffragante del Concistoro Pontificale Italofono, annunciamo il verdetto pronunciato sulla domanda di scioglimento di matrimonio tra Duchessalavinia e Vanni.

Lo scioglimento del matrimonio di questi due fedeli e le relative penitenze sono dunque, a partire da questo giorno, valide a tutti gli effetti e da espletare nei modi e nei tempi indicati nella sentenza, oggi ratificata.

    Periodo di divieto nuovo matrimonio:

    - per lo sposo:interdizione al matrimonio per mesi 3(tre) mesi
    - per la sposa:interdizione al matrimonio per mesi 6(sei) mesi

    Penitenze:
    Stabilisce che per entrambi gli sposi sarà condizione necessaria per un nuovo matrimonio seguire un corso sul matrimonio presso l'Abbazia Cistercense di Fornovo o presso Il Monastero di San Domenico ed ottenere attestato di partecipazione e rendere confessione ad un prelato presso il Monastero o l'Abbazia in cui seguiranno il corso di preparazione al matrimonio o ad un altro della propria Diocesi.

    Qualsiasi contravvenzione a quanto detto nella sentenza, avrà come sola conseguenza un inasprimento della pena.

    Cosi è deciso.


Che Aristotele vi porti la luce!

Roma, 22 Febbraio 1465

A nome del Concistoro Pontificale Italofono,
S.Em. Rev.ma Cardinal Samuele Borgia detto "Samuele"


♔ Barone di Crevalcore
+ Cardinale Nazionale Suffragante della Parrocchia di Santo Stefano in Laterano
+ Cardinale Inquisitore Italico
+ Arcivescovo di Milano
+ Abate dell'Abbazia Cistercense di Fornovo



FATTO
_________________

Visitate l'Abbazia Cistercense di Fornovo
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
shalama



Inscrit le: 29 Juil 2014
Messages: 1272

MessagePosté le: Mer Fév 22, 2017 7:17 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Da riportare nell'apposita bacheca: http://forum.iregni.com/viewtopic.php?t=1525028

Citation:



    Noi, Profeta Pucci Guerra, Cardinale Nazionale Emerito del Concistoro Pontificale Italofono, annunciamo il verdetto pronunciato sulla domanda di scioglimento di matrimonio tra Stella e Rebalton.

    Lo scioglimento del matrimonio di questi due fedeli e le relative penitenze sono dunque, a partire da questo giorno, valide a tutti gli effetti e da espletare nei modi e nei tempi indicati nella sentenza, oggi ratificata.

      Periodo di divieto nuovo matrimonio:

      - per lo sposo: interdizione al matrimonio per mesi 6(sei)
      dalla data di approvazione da parte del concistoro

      - per la sposa: interdizione al matrimonio per mesi 9(nove)dalla data di approvazione da parte del concistoro

      Penitenze:

      Stabilisce che per entrambi gli sposi sarà condizione necessaria per un nuovo matrimonio seguire un corso sul matrimonio presso l'Abbazia Cistercense di Fornovo o presso Il Monastero di San Domenico ed ottenere attestato di partecipazione e rendere confessione ad un prelato presso il Monastero o l'Abbazia in cui seguiranno il corso di preparazione al matrimonio o ad un altro della propria Diocesi.


      Qualsiasi contravvenzione a quanto detto nella sentenza, avrà come sola conseguenza un inasprimento della pena.

      Cosi è deciso.


    Che Aristotele vi porti la luce!

    Roma, 22 Febbraio 1465,
    A nome del Concistoro Pontificale Italofono,
    S.Em.Rev. Mons. Profeta Pucci Guerra
    + Cardinale Nazionale Emerito
    + Vescovo di Pistoia



FATTO
_________________

Visitate l'Abbazia Cistercense di Fornovo
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum -> La Curie Romaine – Curia Romana – Roman Curie Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 18, 19, 20 ... 22, 23, 24  Suivante
Page 19 sur 24

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com