L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church
Forum RP de l'Eglise Aristotelicienne du jeu en ligne RR
Forum RP for the Aristotelic Church of the RK online game
 
Lien fonctionnel : Le DogmeLien fonctionnel : Le Droit Canon
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Complaint against Philipdikingsbridge for abuse of power

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum -> Chancellerie Pontificale – Pontificia Cancellariae – Papal Chancellery -> Bureau des audiences ordinaires - Office of the ordinary audiences
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Adhominem



Inscrit le: 28 Jan 2010
Messages: 265
Localisation: Gaeta

MessagePosté le: Dim Juin 10, 2012 7:09 pm    Sujet du message: Complaint against Philipdikingsbridge for abuse of power Répondre en citant

1) FRENCH
2) ENGLISH
3) ITALIAN


Au Sacré Collège des Cardinaux
Au Congrégation de la Sainte Inquisition

Votre Eminences,
Je vous écris pour attirer votre attention sur les travaux de le Romaine Cardinal Philipdikingsbridge, combien crois abuse de son pouvoir de contrôler le Chambre des Evêques du Royaume des Deux-Siciles à laquelle l'appartient comme un archevêque.
J'espère que votre sagesse peut résoudre les problèmes de la meilleure façon. Y malheureusement est un et urgent grave, car ils sont de nouvelles élections à venir dans la primauté.
Je j'en remets à votre jugement.


Citation:
DÉNONCIATION DE JUSTICE EXTRAORDINAIRE

Information plaignant

  • Nom IG: Adhominem

  • Diocèse / Paroisse d'appartenance: Gaeta

  • Statut juridique du plaignant: prêtre

  • Rôle du plaignant: évêque de Gaète, Secrétaire Apostolique du Royaume des Deux-Siciles, Missus Inquisitionis, Capitulaire Moine Cistercienne



Plainte

  • accusé (Nom IG): Philipdikingsbridge

  • Motivation:

    Abus de Pouvoir pour le contrôle de la Primatie du Royaume des Deux Sicile

    Mercificazione des Charges à l'occasion des élections du souverain du Royaume

    À la suite de ma dénonciation près de la Sainte Inquisition à la charge du Primat Archevêque Fabioilbello, dénonciation regolamente pris en considération de la Commission et que prevederà l'ouverture d'un procès une fois terminée la période de grâce, le cardinal romain Philipdikingsbridge émet un veto dans mon égard, en m'empêchant en voie préventive de se porter candidat à supérieurs chargés éventuels à celle-là d'évêque:
    http://rome.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=29954

    En effet, comme forme de protestation pour la dénonciation ouverte, Fabioilbello a à peine démissionné de primat indicendo un nouvel avis, (son mandat aurait de toute façon expiré dans 15 jours) et, avec cette manoeuvre, Philipdikingsbridge est en train de tâcher de s'assurer que le nouveau Primat soit de son approbation.
    Je crois tel veto exhalé seulement pour problèmes personnels, suite à mienne dénonciation qui en partie il voit aussi l'impliqué, et pas pour motifs valides. Oltretutto dans le veto les motifs ont non plus été spécifiés.

    La Primatie est en train de traverser une période terrible. Je suis restée en effet contrainte à dénoncer le Primat Archevêque Fabioilbello pour inexécution de ses devoirs. Les motifs sont en partie exposé dans le formulaire de dénonciation que j'ai à sa charge ouvert. Tu motives qu'ils voient en partie aussi impliqué le Cardinal Philipdikingsbrige.

    Pendant les élections du souverain, il a y eu des grosses divisions à l'intérieur de l'assemblée, à cause de la transparence insuffisante, de la sincérité insuffisante et accords secrets qui ont impliqué Fabioilbello et Philipdikingsbridge.
    Les deux ont envoyé messages privés pour manoeuvrer le vote de la part des évêques les moins actifs et tu participes. Ils ont tourmenté ceux qui voulaient voter un autre candidat. Ils ont ignoré le climat de tension en continuant à insister sur un équilibre qu'il se prolongeait à l'oltranza, sans jamais faire un pas en arrière ou fournir explications proportionnées sur le parce qu'un candidat était meilleur respect à l'autre. Ils ont aussi menti, en trahissant la confiance qui remettais en eux et que difficilement pu été récupérée.
    Le candidat soutenu par le Cardinal est ami étroit du Primat Fabioilbello et il avait promis aux deux un ministère. Un ministère qu'ils recouvrent pour eux mêmes et pas en combien clercs.

    Le mandat de Fabioilbello comme Primat il est presque à la fin, ou mieux, d'aujourd'hui il est terminé.
    Mais les élections pour le nouveau Primat ne seront pas nettoyées. Fabioilbello et Philipdikingsbrigde contrôlent le vote de quelques évêques peu présents. Philipdikingsbrige est en train de pousser poser la candidature de son évêque qu'il ne possède pas le diplôme non plus en Théologie, dans l'argot on pourrait dire une novice. Tout pour faire nous mettre l'un contre l'autre et pour éviter que je puisse devenir je Primat.
    En outre, le document "Important du Savoir et du Travail" impose aux évêques d'obtenir un diplôme en théologie d'ici 4 mois de la nomination, ils auraient autrement été révoqués. Tel document, approuvé récemment de la majorité, il n'a jamais été appliqué. Nous avons donc différents évêques qu'ils ne sont plus en position régulière.
    http://rome.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=28450

    Pour finir, aujourd'hui Philipdikingsbridge émet ce veto dans mon égard.
    Est-ce qu'il a le droit de le faire? Est-ce que les Cardinaux n'agissent pas en collège? Est-ce que les vetos ne sont pas seulement contre les décisions?
    Vraiment un unique Cardinal a le pouvoir de se débarrasser un clerc qu'il a dur travaillé toujours pour le bien de l'Église?
    Si je me suis trompé en quelque chose, est-ce qu'on ne pouvait pas plutôt laisser que ce fût l'inquisition à m'évaluer?
    Est-ce qu'un Cardinal peut dépasser le régler Boulevard d'elle Justice de l'Église?


Signature du plaignant:

  • Signature:

    Aurelia Isabelle degli Asdurgi



En conclusion, je vous le demande, si possible:
- De défaire ce veto dans mon égard.
- De mettre la Primatie sous le direct je contrôle du Concistoire Italofon, tant qu'ils ne seront pas résolus ces problèmes et pour que tu régularises les élections pour le nouveau Primat.
- D'ouvrir un procès de justice extraordinaire contre Philipdikingsbridge pour abus de ses pouvoirs cardinaux.


Je vous remercie de votre attention.
_________________


Dernière édition par Adhominem le Lun Juin 11, 2012 4:05 pm; édité 2 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Adhominem



Inscrit le: 28 Jan 2010
Messages: 265
Localisation: Gaeta

MessagePosté le: Dim Juin 10, 2012 9:07 pm    Sujet du message: Répondre en citant

To the Sacred College of Cardinals
To the Congregation of the Holy Inquisition


Your Eminences,
I am writing to bring to your attention the work of the Roman Cardinal Philipdikingsbridge, because I believe he is abusing his power to control the Assembly of Bishops of the Reign of the Two Sicilies, where he belongs as an Archbishop.
I hope that your wisdom can solve the issue in the best way. This is unfortunately a serious and urgent mattar, since there are new upcoming elections in the Primacy.
I defer to your judgment.


Citation:
COMPLAINT OF EXTRAORDINARY JUSTICE

information about complainant

  • Name IG: Adhominem

  • Diocese/Parish membership: Gaeta

  • Status of complainant: priest

  • Role of the complainant: Bishop of Gaeta, Apostolic Secretary of Reign of the Two Sicilies, Missus Inquisitionis, Capitular Cistercian Monk



Complaint

  • Accused (Name IG): Philipdikingsbridge

  • Motivations:

    Abuse of Power for the control of the primacy of the Reign of the Two Sicilies

    Commodification of the charges in the elections of the king of the Reign

    Following my complaint to the Holy Inquisition against the Primat Archbishop Fabioilbello, complaint regularly considered by the Commission and which will be opened after the grace period, the Roman Cardinal Philipdikingsbridge gives a veto to me , preventing me in advance to run for any office higher than a bishop:
    http://rome.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=29954

    In fact, as a form of protest to the opened complaint, Fabioilbello has just resigned as Primat, opening a new band (though his term would expire in 15 days) and, by this maneuver, Philipdikingsbridge is trying to make sure that the new Primat is of his liking.
    I think this veto is issued only for personal matters, in response to my complaint that partly involves him, and not for good reasons. Further, in the veto the reasons are not specified.

    The Primacy is going through a terrible period. In factm I have been forced to denounce the Primate Archbishop Fabioilbello for breach of his duties. The reasons are partly exposed in the complaint form that I have opened against him. Reasons that partially involve the Cardinal Philipdikingsbrige, too.

    During the election of the king, there have been major divisions within the Assembly, because of the lack of transparency, lack of sincerity and secret agreements involving Fabioilbello and Philipdikingsbridge.
    Both have sent private messages to manipulate the vote to the bishops less active and less involved. They have tormented those who wanted to vote for another candidate. They have ignored the tensions continuing to insist on a tie that went on indefinitely, without ever taking a step back, or provide clear explanations about why a candidate was better than the other. They also lied, betrayed the trust I had in them and that is unlikely to be recovered.
    The candidate supported by the Cardinal is a close friend of the Primate Fabioilbello and had promised both a ministry. A ministry covering for themselves and not as clerics.

    The term of office as Primate for Fabioilbello is near the end in every case, indeed, it is now finished.
    But the elections for the new Primate will not be clean. Fabioilbello and Philipdikingsbrigde control the votes of some bishops not active and present. Philipdikingsbrige is pushing to candidate a bishop who does not even possess a diploma in theology, in the jargon you might say him a rookie. Everything to put us against each other and to prevent me from becoming Primate.
    In addition, the document "Important of Knowing and Labour" requires bishops to graduate in theology within 4 months of the appointment, otherwise they would have been revoked. This document, approved recently by the majority, has never been applied. We have so many bishops who are no longer in an upright position.
    http://rome.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=28450

    Finally, today Philipdikingsbridge has written this veto against me.
    He has the right to do so? The Cardinals are not acting in college? The vetoes are not only against the decisions?
    Actually a single cardinal has the power to get rid of a cleric who has always worked hard for the good of the Church?
    If I failed at something, he could let the Inquisition to judge me.
    A Cardinal may surpass the regular course of justice in the Church?



Signature of the complainant:

  • Signature:

    Aurelia Isabelle degli Asdurgi



In conclusion, I ask you, if is it possible:
- To dissolve this veto against me.
- To put the primacy under the direct control of the Consistory Italian-speaking, until you have fixed these problems and rectify the elections for the new Primate.
- To Open a process of extraordinary justice against Philipdikingsbridge for abuse of his cardinals powers.


Thank you for the attention.

_________________


Dernière édition par Adhominem le Lun Juin 11, 2012 4:06 pm; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Adhominem



Inscrit le: 28 Jan 2010
Messages: 265
Localisation: Gaeta

MessagePosté le: Lun Juin 11, 2012 11:27 am    Sujet du message: Re: Complaint against Philipdikingsbridge for abuse of power Répondre en citant

Al Sacro Collegio dei Cardinali
Alla Congregazione della Santa Inquisizione


Vostre Eminenze,
vi scrivo per sottoporre alla Vostra attenzione l'operato del cardinale romano Philipdikingsbridge, in quanti ritengo stia abusando del suo potere per controllare l'Assemblea Episcopale del Regno delle Due Sicilie di cui fa parte in qualità di Arcivescovo.
Spero che la vostra saggezza possa risolvere la questione nel migliore dei modi. Si tratta purtroppo di una situazione grave e urgente, dal momento che sono imminenti nuove elezioni in Primazia.
Mi rimetto al vostro giudizio.


Citation:
DENUNCIA DI GIUSTIZIA STRAORDINARIA

Informazioni denunciante

  • Nome IG: Adhominem

  • Diocesi/Parrocchia di appartenenza: Gaeta

  • Status Giudiziario del denunciante (laico, ordinato, eterodosso, scomunicato, etc): ordinato

  • Ruolo del denunciante: Vescovo di Gaeta, Segretario Apostolico del Regno delle Due Sicilie, Missus Inquisitionis, Monaco Capitolare Cistercense



Denuncia

  • Accusato (Nome IG): Philipdikingsbridge

  • Motivazioni:

    Abuso di Potere per il controllo della Primazia del Regno delle Due Sicilie

    Mercificazione delle Cariche in occasione delle elezioni del sovrano del Regno

    In seguito alla mia denuncia presso la Santa Inquisizione a carico del Primate Arcivescovo Fabioilbello, denuncia regolamente presa in considerazione dalla Commissione e che prevederà l'apertura di un processo una volta terminato il periodo di grazia, il cardinale romano Philipdikingsbridge emette un veto nei miei confronti, impedendomi in via preventiva di candidarmi ad eventuali cariche superiori a quella di vescovo:
    http://rome.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=29954

    Infatti, come forma di protesta per la denuncia aperta, Fabioilbello si è appena dimesso da primate indicendo un nuovo bando (comunque il suo mandato sarebbe scaduto tra 15 giorni) e, con questa manovra, Philipdikingsbridge sta cercando di assicurarsi che il nuovo Primate sia di suo gradimento.
    Ritengo tale veto emanato solo per questioni personali, in risposta alla mia denuncia che in parte vede coinvolto anche lui, e non per validi motivi. Oltretutto nel veto sono nemmeno stati specificati i motivi.

    La Primazia sta attraversando un terribile periodo. Sono infatti stata costretta a denunciare il Primate Arcivescovo Fabioilbello per inadempienza dei suoi doveri. I motivi sono in parte esposti nel modulo di denuncia che ho aperto a suo carico. Motivi che vedono in parte coinvolto anche il Cardinale Philipdikingsbrige.

    Durante le elezioni del sovrano, ci sono state delle grosse divisioni all'interno dell'Assemblea, a causa della scarsa trasparenza, della scarsa sincerità e accordi segreti che hanno coinvolto Fabioilbello e Philipdikingsbridge.
    Entrambi hanno inviato messaggi privati per manovrare il voto da parte dei vescovi meno attivi e partecipi. Hanno tormentato coloro che volevano votare un altro candidato. Hanno ignorato il clima di tensione continuando ad insistere su un pareggio che si protraeva a oltranza, senza mai fare un passo indietro o fornire adeguate spiegazioni sul perchè un candidato era migliore rispetto all'altro. Hanno pure mentito, tradendo la fiducia che riponevo in loro e che difficilmente potrà essere recuperata.
    Il candidato supportato dal Cardinale è amico stretto del Primate Fabioilbello e aveva promesso a entrambi un ministero. Un ministero che ricoprono per loro stessi e non in quanto chierici.

    Il mandato di Fabioilbello come Primate è quasi al termine, anzi, da oggi è terminato.
    Ma le elezioni per il nuovo Primate non saranno pulite. Fabioilbello e Philipdikingsbrigde controllano il voto di alcuni vescovi poco presenti. Philipdikingsbrige sta spingendo a candidarsi un suo vescovo che non possiede nemmeno il diploma in Teologia, nel gergo si potrebbe dire un novellino. Tutto per farci mettere l'uno contro l'altro e per evitare che possa diventare io Primate.
    Inoltre, il documento "Importante del Sapere e del Lavoro" impone ai vescovi di diplomarsi in teologia entro 4 mesi dalla nomina, altrimenti sarebbero stati revocati. Tale documento, approvato di recente dalla maggioranza, non è mai stato applicato. Abbiamo quindi diversi vescovi che non sono più in posizione regolare.
    http://rome.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=28450

    Per finire, oggi Philipdikingsbridge emette questo veto nei miei confronti.
    Ha il diritto di farlo? I Cardinali non agiscono in collegio? I veti non sono solo contro le decisioni?
    Davvero un singolo Cardinale ha il potere di togliere di mezzo un chierico che ha sempre lavorato sodo per il bene della Chiesa?
    Se ho sbagliato in qualcosa, non si poteva piuttosto lasciare che fosse l'Inquisizione a valutarmi?
    Un Cardinale può sorpassare il regolare corso della Giustizia della Chiesa?



Firma del denunciante:

  • Firma:

    Aurelia Isabelle degli Asdurgi



In conclusione vi chiedo, se possibile:
- Di sciogliere questo veto nei miei confronti.
- Di mettere la Primazia sotto il diretto controllo del Concistoro Italofono, finchè non saranno risolti questi problemi e affinchè regolarizzi le elezioni per il nuovo Primate.
- Di aprire un processo di giustizia straordinaria contro Philipdikingsbridge per abuso dei suoi poteri cardinalizi.


Vi ringrazio per l'attenzione.

-------------------------------

Per completezza, vi allego anche la denuncia a carico di Fabioilbello.


Citation:
DENUNCIA DI GIUSTIZIA STRAORDINARIA

Informazioni denunciante

  • Nome IG: Adhominem

  • Diocesi/Parrocchia di appartenenza: Gaeta

  • Status Giudiziario del denunciante (laico, ordinato, eterodosso, scomunicato, etc): ordinato



Denuncia

  • Accusato (Nome IG): Fabioilbello

  • Motivazioni (spiegare in modo compiuto e dettagliato):

    Inadempienza dei doveri di Arcivescovo e Primate

    - Al momento della sua nomina ad Arcivescovo, a novembre, non esisteva più un tribunale arciepiscopale, a causa dell'allontanamento di alcuni membri del clero. In tutti questi mesi non ha provveduto a riorganizzare in maniera adeguata un tribunale.
    Ad aprile, prevedendo l'intenzione di un mio parrocchiamo di voler sciogliere il matrimonio, sollecito l'Arcivescovo in Assemblea Episcopale; quest'ultimo risponde che preferisce dedicarsi a tempo pieno all'elezione del sovrano e che avrebbe rimandato l'argomento.
    Ai primi di maggio, il parrocchiano Salentino77 compila il modulo di richiesta scioglimento di matrimonio. Di nuovo sollecito l'Arcivescovo a organizzare un tribunale.
    Con calma, a metà maggio, pubblica nella sala riservata ai tribunali un annuncio contenente un estratto del Diritto Canonico, trascrivendo i nomi di due chierici dell'arcidiocesi (io ed Alexander32).
    Tuttavia, almeno per me, non si è mai informato sulla nostra effettiva disponibilità (io in ogni caso non sarei stata disponibile in quel periodo), non è mai stata pubblicata una nostra nomina ufficiale, non ci ha mai contattati per coordinare i nostri lavori (ad esempio a Roma è l'ufficiale giudiziario che predispone le singole sale).
    Faccio presente a Fabioilbello che la scrittura di quell'annuncio contentente il diritto canonico non basta per rendere operativo un tribunale. Da allora non ho più ricevuto risposta.
    Siamo ora a giugno e Salentino77 ancora attende in sala deposito denunce. L'Arcivescovo non è nemmeno intervenuto per fargli sapere qualcosa durante l'attesa.

    - Un Primate Arcivescovo dovrebbe inoltre mostrarsi ogni tanto in pubblica piazza, con delle iniziative religiose, incoronazioni, comunicati, lettere pastorali...
    In tutti questi mesi non ha mai fatto nulla di tutto ciò.
    Ha giurato in quanto nobile di fronte al sovrano, ha gestito i tribunali della Corte d'Appello, ma nulla che fosse pertinente del suo ruolo di prelato.
    Piccola parentesi: aveva scritto in Assemblea Episcopale della sua intenzione di coinvolgere il clero nella corte d'appello, ma così non è stato, nè in passato nè ora.

    - In risposta alle mie lamentele in Assemblea Episcopale sulla sua scarsa attività come Primate, mi risponde fieramente di aver raggiunto il suo traguardo elencandomi ciò che ha fatto durante il suo mandato: ben quattro sondaggi.
    Secondo lui, questo significa aver svolto il proprio dovere: 4 sondaggi in 6 mesi, in cui praticamente si sono modificate solo delle postille di statuto. Alcuni di questi documenti, oltretutto, sono obsoleti e nemmeno applicati a dovere.
    Sempre secondo lui, non ci sono state altre proposte da parte dei membri dell'assemblea, quindi si è sentito autorizzato a non proporre nulla.

    - A Gaeta c'è una comunità spinozista molto attiva, che è riuscita anche a entrare nel consiglio provinciale e che è sempre protagonista delle iniziative culturali provinciali.
    Ma questo aspetto non è interessa a nessuno.

    - Durante le votazioni per l'elezione del sovrano, è emerso da parte del Primate anche una mancanza di trasparenza nei confronti del resto dell'Assemblea. A lui e al Cardinale Arcivescovo Philipdikinsbridge sono stati offerti dei ministeri da parte di un candidato, non in quanto chierici ma in quanto persone laiche in buoni rapporti con questo candidato. Questa informazione ci è stata tenuta nascosta, ci hanno mentito una volta che abbiamo iniziato a scoprire questi accordi, hanno tentato di manovrare a loro favore le votazioni all'interno dell'Assemblea, hanno tormento fino allo sfinimento i vescovi che preferivano un altro candidato. Dopo una serie di pareggi a oltranza, risolta solo per la dimenticanza di un vescovo di votare, ero così logorata dalla mancanza di fiducia nei miei superiori da dimettermi da Viceprimate, per dissociarmi dal loro operato.
    Non c'è stato nessun tentativo di chiarimento. Hanno pensato, a torto, che il tempo mi avrebbe fatto dimenticare. Pensavo fosse nell'interesse della Primazia ricercare un clima di fiducia reciproca...



  • Testimonianze uditive trascritte (testimonianze visive (screen) solo se di vitale importanza)
    [devono essere fatte pervenire solo per via privata al Procuratore dell'Arcidiocesi di Riferimento o al Missus Inquisitionis]
    {Devono essere autenticate con firma dal testimone}:

    Qualora fosse necessario, posso fornire prove visive come testimonianza della scarsa attività del Primate, nonostante alcuni solleciti, così come una traccia di tutte le discussioni a cui ha partecipato in questi mesi in Taverna Provinciale, del Regno e Salone delle Feste.
    La lettera che ho fatto recapitare ai Cardinali Nazionali, nonostante i toni accesi che ho usato, illustra nel dettaglio il clima di malcontento e di sfiducia che si è creato all'interno dell'Assemblea Episcopale.



Firma del denunciante:

  • Firma:

    Aurelia Isabelle degli Asdurgi

_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Index du Forum -> Chancellerie Pontificale – Pontificia Cancellariae – Papal Chancellery -> Bureau des audiences ordinaires - Office of the ordinary audiences Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com