L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Clodeweck]

Il ne semble pas que Fitz ait le statu quo de Tours, je n'irai pas jusqu'à dire que cette "erreur" est volontaire mais il n'a pas à se substituer à l'armée qui a le statu quo à Tours.
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Fitz]

[Clodeweck]

J'espère que la censure effacera notre conv. car ce n'est pas le lieu. Les perso patrons de Touraine pensaient que ce forum était fait pour remplacer une personne par une autre. Mais cela n'est pas bien grave en fait, d'autant que cette action n'est pas volontaire^^, je vais en profiter pour prendre des vacances, mon perso n'a jamais été absent du fait des responsabilités qui peuvent gêner les autres joueurs en cas d'absence. A l'un de ces jours. Clod LJ.
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[pikattosai]

Je suis le joueur de Pika, Duc de Touraine. On vient de m'apprendre qu'on fait appelle à Brennos pour destituer les personnes indésirables de leur poste? Pour ma part, je trouve que c'est de l'anti-jeu. Si vous voulez destituer Clodo, venez prendre le stato quo de Tours, renverser l'archevêché et mettez qui vous voulez! A moins que c'est la volonté de Dieu tout puissant?
De ce que je me souvienne, Clodeweck est l'archevêque nommé par l'Eglise de France, la Touraine ne souhaite pas en changer et la seule armée présente à Tours est l'Armée "Semper Vivum" commandée par Jacq.

Je remercie d'avance les joueurs de l'EA de respecter le bon déroulement du jeu, que s'ils veulent s'attaquer à Tours, qu'ils viennent d'eux même plutôt que de faire appel à la divinité Celsiusienne et je demande à Brennos de bien vouloir remettre les choses telles qu'elles sont à l'origine s'il vous plait: Clodeweck à l'archevêché de Tours.

Encore merci et bon jeu!

[Eusaias]

Salut !

J'en profite pour demander aux admins, dans un souci d'équitabilité, si désormais toutes nominations pouvaient passer par les armées ?

Car deux églises s'affrontent sur un même sol, mais l'une doit monter des armées pour prendre le pouvoir, l'autre a juste à nommer, ce qui me semble un sacré avantage par rapport à l'autre.

Jusque là il n'y avait pas d'église de créer donc le désaventage était justifié, désormais ce n'est plus le cas. Il faut donc à mon avis que ce soit équitable.


Merci et bon jeu.
_________________

[Fitz]

LJD Clodeweck : Bonne vacances Pour ma part, je profite aussi du remplacement de Fitz pour me mettre en sous-régime^^

LJD pikattosai : Sans commentaire. Si on pouvait lire les quelques lignes qui précèdent avant de poster un truc pareil qui critique des dizaines de joueurs en un coup...

Aux censeurs : vous pouvez scinder. Je crois que le principal a été dit et que les "malentendus" ont été expliqué avec LJD Clodeweck... J'ai autre chose à faire dans la vie que de faire le tour des armées IG par je-ne-sais-quel-moyen et vérifier leur "allégeance"... Et la fin du weekend pour les admins arrive à grand pas...
_________________
Archevêque métropolitain de Rouen

[{Giosep}]

Bonnes vacances aussi. Profitez en pour respirer l'air frais. Moi j'en reviens je peux vous dire que ça fait un bien fou ^^

Ljd'Eusais il y a un endroit sur le forum2 pour faire des suggestions aux admins. Ici ce n'est pas le lieu. Merci

[Clodeweck]

Nous sommes entre Anagni et Marignan, et même dans une uchronie cela se ressent.
Merci pour les vacances, elles ne seront d'ailleurs que Romaine puisque le forum de l'EAR qui paradoxalement devrait-être celui de la bonté est sans doute celui qui est le plus agressif HRP parlant. Bien qu'en tant que joueur j'ai été contraint de changer tout le RP de mon pantin, j'espère que celui de l'autre Eglise ne prendra pas ce chemin.
J'ai bien compris ce qu'à dit le joueur "Fitz" et je lui suis gré de l'avoir dit. J'espère que les conséquences RP ne seront pas immédiates, surtout, et que personne ne sautera sur l'occasion pour déclencher une querelle RP de plus.

Sinon, j’habite au milieu des vaches et des près, premier voisin à plus de 500 m, si certains ont chaud à la tête je les invite à venir prendre le calme, ce sera toujours un plaisir. Réservez par MP.

Bonne continuation à tous.
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Childebert de Bearn]

Faut pas nous prendre pour des imbéciles non plus, avec ton idée d'équité ljd Eusaias. Chacun sait parfaitement, ici, que l'EA n'a strictement aucun moyen de monter une armée. Et que les armées maitresses des nœuds sont totalement ou presque contrôlées par ton perso. Et dans le cas contraire, il suffit que le pouvoir balance une armée et fasse une déchéance nobiliaire pour renverser la situation sans que l'EA ait le moindre moyen de répondre ni militairement ni politiquement.

Par contre, je suis d'accord sur le fait qu'il faut que les admins finissent par nous dire clairement quelle est leur réelle volonté en la matière. Parce que là, j'ai le très net sentiment qu'ils jouent à tout faire pour que le système "EA" disparaisse. Et dans ce cas, ils aurraient pu avoir la décence de nous le dire. Parce que, franchement, sans tous les joueurs de l'EA qui se sont succédés depuis le début du jeu, le coté religieux ne se serait jamais tant développé.
_________________
[url=http://monasteredeargentat.actifforum.com/index.htm?sid=e62233d0440b754aa4d7847c7384f154][/url]

[Ivrel]

[Aristokolès]

[Clodeweck]

Et moi je détonne en n'étant jamais d'accord avec personne, car même si j'ai longtemps défendu les abus des joueurs de l'EA, abus dont mon perso a été souvent le relais, j'avoue qu'un peu de concurrence, que l'EA vient elle même de créer, ne fait pas de mal à la vie religieuse.
Pour répondre à Ivrel, oui être clerc c'est assez lassant et pour ne rien gagner, l'EA n'a jamais voulu prendre cela en compte.

Alors j'espère pouvoir créer une Eglise plus légère avec ceux que l'EA a viré.
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Eusaias]

[Aristokolès]

Autant je ne suis pas d'accord avec JD Eusaias quand il dit qu'on est militairement à égalité autant il a parfaitement raison quand il dit:

[Arilan]

Autant je pense qu'il ne sert à rien de se lamenter HRP sur le conflit actuel qui est du jeu, bien qu'il est vrai, néanmoins, qu'une explication des admin', même sommaire, sur ce qu'ils ont plus ou moins en tête sur l'avenir de l'Eglise serait bien.
Autant, la mauvaise foi de l'autre côté c'est abusé également .
Malgré ta défense ljd Eusaias, tu sais très bien que les joueurs sont pour la plupart accrochés aux titres de leurs perso' comme si c'était vital pour le jeu, je dis bien la plupart, je ne généralise pas. Alors forcément, l'avantage est clairement du côté des partisans du roi plutôt que des partisans de l'Eglise, et de facto IG aussi.
Les joueurs jouent en grande majorité leurs perso' avec leur mentalité, pas celle indépendante que pourrait avoir le perso', et très peu préfèrent sauver l'âme de leur perso', ils préfèrent sauver ses fesses et ses avantages, individualisme relativiste du XXIe oblige.

Tout ça, ce conflit, c'est bien, ça crée du jeu RP et IG, mais si la volonté non-exprimée est de virer tout ce qui a été fait depuis 2006 par l'Eglise Aristotélicienne, autant le dire clairement également comme l'ont dit ljd Childebert et Ivrel et ne pas laisser un faux espoir aux joueurs. Que les perso' aient l'espoir c'est bien, c'est normal et compréhensible, intéressant à jouer même, mais personnellement, en tant que joueur, j'aimerais savoir où tout cela mène.

Je veux bien jouer un RP désespéré mais en sachant qu'il l'est, tout simplement .
_________________