L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

Stanislas · Inscrit le: 13 Déc 2017 Messages: 10

Jd Rodrigue, je vois qu'on est sur la même longueur d'onde, au delà du rp de nos pantins, faire en sorte de ne pas pénaliser d'autres joueurs. Je regrette de ne pas avoir pris le temps de dialoguer avec vous avant de cliquer, rétrospectivement.
Je suis d'autant plus pour un accord (libre choix de conscience à Annecy, comme à Sion, éventuellement assorti d'une alternance sur les deux diocèses), que mon Stan est tenant d'une forme d'oecuménisme en avance sur son temps. Il ne conçoit les guerres de religion que pour libérer des populations qu'on empêche de pratiquer leur foi comme elles l'entendent, pas pour imposer une pratique à une population qui ne demande rien qu'à prier en paix.

estevan · Posté le: Jeu Déc 14, 2017 11:51 am Sujet du message:

R0drigue · Inscrit le: 14 Nov 2014 Messages: 116

Il me semblait bien que pour Sion il n 'y avait pas eu de veto, vous avez donc déjà qui vous vouliez. Ceci dit, n 'oubliez pas que Sion ne fait pas parti du diocèse de Genève et que sur ce dit diocèse il y a une paroisse réformée, Genève et une paroisse qui relève de l'EA Annecy.
Il serait intéressant ici de discuter et de faire des accords sur ces villes là. Sion dépendant de la tarentaise. Perso si je suis nommé sur le diocèse de Genève je respecterais la décision des votants et ne mettrais pas de veto sur genève.
On est là pour débattre de ce diocèse afin de trouver un accord, il serait bien de s 'y tenir.
Pour ce qui est de la hiérarchie, même si ce n 'est que rp, chacun des parties peut bien faire comme il veut je pense. Je n 'en vois pas le souci, ça reste rp. D 'autant plus que ce n 'est pas l 'appellation de la réforme le terme d 'évêque.
_________________

Evêque de Genève

Stanislas · Inscrit le: 13 Déc 2017 Messages: 10

Sorry, je n'étais pas là hier.
Comme le dit jd Rodrigue, le terme d'évêque n'existe pas en langage réformé, on a une assemblée du désert où les décisions se prennent collégialement, donc RP on n'en nommera pas, l'église de Rome fait comme elle l'entend de son côté.
D'ailleurs on s'était mis d'accord entre nous plutôt sur Cyanure_darsenic, comme évêque IG, car niveau VI alors que mon vieux est déjà VII donc n'a plus besoin de poste IG pour progresser. Mais Zara est passé en coup de vent ici (irl chargé) et s'est trompé, et comme je n'arrivais pas à faire de compte, et jd Cendres n'arrive à poster qu'un jour sur trois kes bonnes semaines, on n'a pas pu réagir sur le coup. Si finalement Brennos choisit le pluralisme, vaudrait mieux que ce soit elle (ce qui ne changera rien si on tombe d'accord sur le principe de la liberté de choix par les paroissiens dans les différentes paroisses concernées, d'autant qu'il est probable qu'elle maintiendrait mon croulant chancelier)
Pour une alternance réforme/rome sur l'évêque IG de Genève, entre gens de bonne compagnie, on a encore quatre mois pour en discuter et trouver un accord satisfaisant pour tout le monde d'ici le prochain renouvellement ? Avec éventuellement réciprocité sur un autre évêché contesté ?

estevan · Posté le: Ven Déc 15, 2017 11:23 pm Sujet du message:

Si on arrive pas à un accord alors on fait simple Innocentius évêque de Genève comme ça personne n'a le siège et pas de chicanerie sur la question.

Sinon comme dit suffit d'une alternance une fois vous une fois nous. C'est pas non plus très dure et c'est fair play.

Et aucune contestation possible car les admins pourront y veiller simplement. Wink

_________________

"I am painful but I assume" & " Je suis pénible mais j'assume"

Stanislas · Inscrit le: 13 Déc 2017 Messages: 10

peut-on s'entendre sur une fois vous une fois nous, celui étant en place respectant les prières des paroissiens, donc n'usant pas de son droit de veto ?
Peut-on imaginer que sur les quatre membres du conseil diocésain, deux soient de la Réforme et deux de Rome ? (l’œcuménisme avant l'heure, en quelque sorte .... j'ai grandi dans un village où le même bâtiment servait d'école et de mairie la semaine, de temple puis d'église et d'école du dimanche --le caté des protestants-- le dimanche, ça doit jouer sur ma manière de voir les choses ...)

estevan · Posté le: Sam Déc 16, 2017 12:17 am Sujet du message:

Pour ma part je suis d'accord. Avec une alternance des postes exemple si un moment les deux EA ont tel poste au sein du conseil diocésain alors on aura un échange 4 mois plus tard.

On fait le système rotation des postes tous les 4 mois.

Si vous êtes dac on tente l'idée.

La question sera qui commence en 1er à être évêque lol
_________________

"I am painful but I assume" & " Je suis pénible mais j'assume"

Thomas Cromwell · Inscrit le: 19 Juil 2011 Messages: 11

J'apporte mon point de vue sur la question qui reprend en partie celui de mon camarade ljd Zarat qui a ouvert le sujet.
Les réformés (et le Lion de Juda) tiennent Genève depuis des lustres. J'en suis actuellement le maire élu (mon perso). Nous avons une armée sur place. En toute logique, le futur évêque doit être choisi parmi un réformé.
Par contre, nous ne maîtrisons pas Annecy IG. Par conséquent, il serait absurde que l'évêque réformé vienne y mettre un quelconque veto.
Je propose ainsi un partage des cures, mais un évêché pour nous, en totale cohérence avec l'IG.
Le jour où les Romains seront maîtres de Genève (s'ils se bougent un peu le cul comme par le passé où Genève a été cause de 4 croisades impliquant au final des centaines de joueurs), alors nous nous inclinerons avant de redresser la tête à nouveau.
_________________
Tyran de la République Sérénissime de Genève.

R0drigue · Inscrit le: 14 Nov 2014 Messages: 116

BOISBRIAND · Inscrit le: 08 Avr 2017 Messages: 452

J'ai l'impression d'être au marché et d'entendre des marchands de tapis. Je suis d'accord avec ljd Zara. Guerre de religion. Depuis la réforme de juillet, il n'y a plus de cohérence dans tout le royaume. Pour preuve, je suis obligé de me confesser à un hétérodoxe.... et encore faut pas se plaindre il ne fait pas l'article sur une religion qu'il aurait inventé comme c'est le cas ailleurs.

Et pourquoi pas faire un copier/coller du temporel ? puisque nous y sommes déjà à moitié, curé/maire. Autant élire aussi l''Évêque. c'est quoi le requis pour l'être ? voie de l'Église, pas Romain.

Il y a 10 ans, on construisait l'Église Aristotélicienne, maintenant elle ronronne sur ses acquis et ça n'intéresse plus personne sauf, le microcosme Romain qui fait du vélo autour de son nombril.

estevan · Posté le: Lun Déc 18, 2017 6:54 pm Sujet du message:

Thomas Cromwell · Inscrit le: 19 Juil 2011 Messages: 11

Rodrigue, on peut toujours ressasser sans fin le passé. Ce n'est pas la solution car les règles ne sont désormais plus les mêmes.
J'ai fait une proposition qui me semble raisonnable. Elle rejoint celle de Zarathoustra. Qui tient Genève IG tient l'évêché IG.
Si un Romain est nommé alors que mon perso ou un membre du Lion tient la ville, la guerre sera ouverte et tous les coups seront permis. Je dis pourquoi pas, mais je préfèrerai que la logique soit respectée.
_________________
Tyran de la République Sérénissime de Genève.

estevan · Posté le: Lun Déc 18, 2017 7:32 pm Sujet du message:

Thomas Cromwell · Inscrit le: 19 Juil 2011 Messages: 11

J'ai parlé de mon perso ljd Estevan. J'arrive encore à faire la distinction.
Le Lion a été créé pour offrir un adversaire à Rome et aux ordres militaires. Pas pour jouer à la tolérance. Sa mission est la destruction de Rome, pas de la voir s'implanter à Genève, même si des joueurs de l'EA peuvent venir y jouer. Ljd Hobb (Teutonique notoire) pourrait le confirmer, lui qui est même devenu maire de la ville.

Ce sont les admins qui ont proposé de faire de la CH un cas particulier. Ce n'est pas moi. C'est Brennos qui nous donne ici l'opportunité de ne pas dépendre du pape, ce n'est pas moi qui le fait. Je suis donc dans cette logique.
Pour info, c'est la seule province ou le conseil est élu non par les joueurs mais par les 7 maires élus. Elle n'est pas comme les autres.
_________________
Tyran de la République Sérénissime de Genève.