L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[amoulesolo]

[anguillerusee]

et quelle sera sa composition ?
_________________
Angus Cardinal Portzmoguer, Archeveque In partibus de Carthage

[amoulesolo]

http://forum.royaumesrenaissants.com/viewtopic.php?t=149139

en gros, un peu tous les cultes et/ou religions et Mon seigneurs pouyss y est deja et il pourra composer sa delegation comme il l'entend

[anguillerusee]

la seule composition que j'y voit c'est "un peu de tout" et des places pour les phookaistes, les athées et les mécréants (peut être)
pourrait on préciser un peu plus la composition de ce conseil ?
_________________
Angus Cardinal Portzmoguer, Archeveque In partibus de Carthage

[amoulesolo]

[Feu Elmoron]

[amoulesolo]

[Julik]

Le problème pour aider monseigneur Pouyss à atteindre le niveau 3 c'est qu'on aura du mal à lui faire obtenir toutes les caractéristiques requises très vite, le problème n'est pas l'argent.
Bien qu'on puisse prendre 8 points de caractéristiques par jour avec la taverne.
Sachant qu'il a environ 20 partout, il pourrait avoir les caract nécessaires dans environ 23 jours...
_________________
Ordre Lescurien

[anguillerusee]

j'ai toute confiance en pouyss pour mener ce dialogue.
toutefois, commencer une négociation sur la question religieuse en amenant autour de la table tout ce qui se réclame d'un culte tend à légitimer leur présence et leur existence en les mettant sur un pied d'égalité. C'est un choix, que je ne partage pas.
Si l'on prend cela du point de vue de l'église c'est un camouflet au vu des garanties que le roy de france semblait avoir donné concernant les libertés de cultes et la religion officielle. La aussi c'est un choix.
Mes questions avaient pour but d'avoir une réponse claire qui dépassait ce que l'on voit pour l'instant sur le sujet sur la gargotte pour justement éviter de se renfermer sur les interventions de phookaistes et mécréants.
Quel sera le critère adopté pour la représentativité ? Quel sera le pouvoir de ce conseil ? Voilà des questions qui ne sont pas dédaigneuses et qui ne mettent pas en jeu les discussions. Je tenais notamment à connaitre les bornes du champs avant que tous ne le labourent
_________________
Angus Cardinal Portzmoguer, Archeveque In partibus de Carthage

[Ettaniel]

Puisque Monseigneur Pouyss l'a désiré ainsi , je serais avec lui , son diacre itinérant .... Quand a la délégation pour ce conseil , je suppose qu'il est tout a fait logique que Monseigneur Pouyss la compose .
_________________
Baptisé Ettaniel Clairvent par le pere Altho , nom de naissance ( IG ) Demence .
Ordonné Diacre par Monseigneur Pouyss .
Et maint'nant , place a la pedagogie Aristotelicienne .

[gillos]

La délégation aristotélicienne oui, mais les autre religions devraient avoir le droit de choisir leurs représentant si l'on veut trouver une solution a ce problème

[Ettaniel]

ca parait logique , non ? On va pas imposer des representants des autres religions ...
_________________
Baptisé Ettaniel Clairvent par le pere Altho , nom de naissance ( IG ) Demence .
Ordonné Diacre par Monseigneur Pouyss .
Et maint'nant , place a la pedagogie Aristotelicienne .

[gillos]

j'avais compris que Pouyss devait choisir tout les gens du conseil...
mais je vois que ce n'est pas le cas

[amoulesolo]

[Pouyss]

Tout d'abord, je confirme, bien sûr, que je nommerai pas TOUS les membres de ce conseil, seulement ceux du groupe Aristotélicien. D'ailleurs, j'en profite pour appeler à tous ceux qui souhaitent faire avancer la foi Aristotélicienne en Normandie: qu'ils proposent leur participation par missive. Il va de soi que père Elmoron est invité à proposer sa participation, ainsi que le diacre Ettaniel et monseigneur Anguillerusée.

Pour ce qui est de la gêne de monseigneur Anguillerusée, je la partage, mais nous ne pourrons pas négocier sans ces conditions de représentativité. Par contre, je préviens poliment sieur Amoulesolo qu'il nous faudra tenir compte de la place prééminente de l'Eglise Aristotélicienne dans le royaume de France si vous ne voulez pas que je quitte la table des négociations. Le débat se portera donc sur l'importance de la liberté des autres cultes.

Pour ce qui est de la place du druidisme en Bretagne, il n'est toléré que parce que les druides ont accepté de ne pas être reconnus comme un culte, mais comme un élément folklorique. De ce fait, leur prêche est soumis à la surveillance du clergé Breton.

Pour l'EIN et le Phookaïsme, je suis d'accord avec sieur Amoulesolo: il ne faut pas leur donner une telle importance. Leurs effectifs sont extrêmement restreints. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas leur place à la table des négociations, mais que le nombre de représentants devrait être à peu près proportionnelle au nombre de fidèles. Sachez que, d'après nos archives, il y a 37 baptisés Aristotéliciens en Normandie. J'ai entendu dire (mais cela reste à vérifier) que les Phookaïstes sont 15 et que les baptisés (dont les clercs) de l'EIN sont 4-5.

Il va de soi que nous n'aurons pas comme résultat une Normandie autant Aristotélicienne que la Bretagne, mais il nous faudra tenir compte de ces disparités de nombres de fidèles.

Quant à dame Julik, je vous remercie de cette proposition d'aide. Cependant, j'ai déjà une dette envers Vannes (Bretagne) et je ne veux pas les multiplier. De plus, vous comprendrez que je ne veux pas avoir la moindre dette, morale ou financière, envers les institutions Normandes afin que cela n'entre pas en ligne de compte dans les négociations.

Si vous voulez m'aider, envoyez chacun une missive (HRP: un MP) à LJS pour soutenir ma candidature (mais soyez courtois. ). Ainsi, je n'aurai pas besoin d'être niveau 3 pour être nommé, d'autant que je suis déjà évêque IG (à Nantes) et que ce n'est donc qu'un changement d'affectation. Merci d'avance de toute aide.