L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

Monseigneur Lovian · Inscrit le: 27 Mai 2006 Messages: 344

J'ai surement mal lu. Mais les Archevêque ont-il comme au MA le droit d'excommunier sans l'avis de la Curie?

Lovian

Episkopos · Posté le: Mar Juil 25, 2006 2:01 am Sujet du message:

HRP, même les évêqus le faisaient, et c'était valide tant que leur hiérarchie ne cassait pas l'excommunication....HRP

Et pourquoi pas les prêtres ne le pourraient ils pas ? ça m'arrangerait bien, j'ai quelques brebis un peu trop galeuses à mon gout....
_________________
Pater Episkopos, Archiprêtre de l'Hybris

Esurnir · Inscrit le: 05 Juin 2006 Messages: 878

Si on te laissais excomunié je crois que la moitié de mayenne deviendrait hérétique Laughing

Non je dirais qu'on devrais accorder peut être aussi à un tribunal inquisitorial le droit d'excomunier après un procès équitable. On peut toujours revenir sur une excomunication.
_________________

Frère Huon · Posté le: Mar Juil 25, 2006 11:56 am Sujet du message:

Il faudrait faire des excommunications temporaires ... des cartons jaunes, quoi !
_________________
Dieu est Amour !

Père Huon
ex-Archevêque de Besançon (1454 - 1457) puis à partir du 15 avril 1466 !

jeandalf · Posté le: Mar Juil 25, 2006 12:08 pm Sujet du message:

d'après le droit canon seul les cardinaux peuvent le faire

Monseigneur Lovian · Inscrit le: 27 Mai 2006 Messages: 344

comment pourrait-on changer cela. C'est à dire laisser le droit seulement au ARchevêque métropolitain qui eux oint plus de recul?

Lovian

Esurnir · Inscrit le: 05 Juin 2006 Messages: 878

Changement du droit canon
Sors l'appeau à FrèreNico
RRREEEFFFOOORRRMMMMEEEEE !
_________________

Feu Elmoron · Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 4018

c'est plutôt le protocole menant à l'exco qui serait à définir plutôt que le droit canon en lui-même

les archévêques et évêques, ayant une bonne imprégnation dans la vie de leur diocèse et une proximité forte avec les fidèles, pourraient, selon des critères évidents, proposer une exco à la curie qui l'applique...ou pas

Humbert · Inscrit le: 27 Mai 2006 Messages: 155

Oui. Il faut garder la sentence de l'excommunication comme un fait extraordinaire qui jette l'opprobre sur celui qui l'a reçue. Trop d'excommunication tue l'excommunication.
Cependant, j'adhère tout de même à l'idée d'Elmoron de " propositions d'excommunication", si je puis dire. Libre à la Curie, selon ses critères de décider ensuite.
Pourquoi pas créer un topic à cet effet ?
_________________
Humbert
Jadis curé de Bourg, définiteur de l'Ordre cistercien, évêque de Genève, évêque de Périgueux et juge de Bourgogne.
فارُوق

Episkopos · Posté le: Mar Juil 25, 2006 9:50 pm Sujet du message:

Ce serait une fort bonne idée !!! MAis je crois que ce Topic ne devrait pouvoir être lu que par les membre du clergé !
_________________
Pater Episkopos, Archiprêtre de l'Hybris

Feu Elmoron · Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 4018

Monseigneur Lovian · Inscrit le: 27 Mai 2006 Messages: 344

Voila un consensus qui me parait interessant mais je pense que seuls les archevêques peuvent excommunier ou en tout cas proposer. les Evêque aurait le droit de conseiller.

Lovian

Pouyss · Inscrit le: 10 Mai 2006 Messages: 2334

Je suis moi aussi d'accord, mais pourquoi, monseigneur Lovian, interdire aux évêques ce qui est autorisé aux archevêques? Car n'oublions pas que les archevêques sont des évêques.

Monseigneur Lovian · Inscrit le: 27 Mai 2006 Messages: 344

Je comprends votre raisonnement.

Mais les ARchevêque reste cependant les upèrieurs des Evêques, non?

Pouyss · Inscrit le: 10 Mai 2006 Messages: 2334

Plus ou moins. Le terme "archevêque" est juste attribué aux évêques qui ont comme évêché (capitale) une grande ville (comme Rouen pour moi, par exemple). La différence se fait entre suffrageants et métropolitains.

Les suffrageants sont les évêques et archevêques "normaux", au sens où ils n'ont à gérer que leur diocèse. Les métropolitains sont des suffrageants qui ont, en plus, le pouvoir de nommer les évêques des diocèses de la province dont leur évêché est la capitale. De fait, un métropolitain est toujours archevêque, mais théoriquement ce n'est pas automatique, d'autant qu'un archevêque peut très bien être suffrageant.

Par exemple: je suis archevêque métropolitain de Rouen.
Je suis donc archevêque uniquement parce que Rouen est une grande ville.
Mais je gère l'archidiocèse (le diocèse de l'archevêque) comme n'importe quel évêque.
Le fait que je sois métropolitain me donne de plus le pouvoir de nommer l'évêque de Lisieux.
De ce fait, je suis supérieur hiérarchique de l'évêque de Lisieux, mais je ne gère directement que mon propre archidiocèse.

Autre exemple: Monseigneur Anguillerusée est archevêque suffrageant de Rennes.
Il gère son archidiocèse comme un diocèse "normal", tout comme le fera le prochain évêque de Nantes lorsqu'il sera nommé.
(précision: Monseigneur Anguillerusée est le supérieur de l'évêque de Nantes, non pas parce qu'il est archevêque mais parce qu'il est aussi Primat de Bretagne.)