L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Bynarr]

HRP aussi

[jeandalf]

nous n'avons certainement pas les mêmes valeur, car pour moi aller critiquer des gens chez eux j'apelle ça les attaquer... que ce soit avec des sous entendu ou pas ne change rien.


pour le "être là" je vous cite

[Lorgol]

[jeandalf]

lol il a déchainé l'artillerie lourde ce coup là, il faut dire qu'il l'a cherché avec ses remarques HRP
_________________
Mort à Tastevin le 16 décembre 1455

[Lodovicus]

[Rory.]

HRP : <= c'est rigolo, vous devriez essayer les balises ...


Bon puisque vous êtes HRP tout du long (je n'avais pas compris pourquoi vous répondiez RP à mon post HRP), merci Bâton Noir, en passant, qui a balisé son post !

Pour le "Nous serons là, NOUS", ce n'était pas contre vous, car l'EA est présente, mais pour vous dire que vous pourriez avoir des interlocuteurs sur les gargotes et halles : vous en avez beaucoup, en ce moment ?...
En tout cas, en Normandie, je n'en vois pas, puisque les phookaïstes sont aux abonnés absents ...

Quant à mon attaque HRP sur vos "gentilles remarques", relisez-vous au début du topic : vous êtes plutôt durs HRP avec Thamos, "l'autre gus qui monte sa religion tout seul", "qu'il n'y a qu'à laisser couler", etc ...
Mon attaque ressemble un peu plus à de la défense, d'un coup, non ?...

C'est bien gentil de me demander de venir humblement vous demander la permission de parler, mais le minimum est de le faire après avoir remis les choses à leur place, et non comme un clown de foire.

Sur l'ensemble de ton avant-dernier post, Jeandalf, oui, j'ai critiqué HRP votre attitude de joueurs envers un autre joueur, qui ne s'est jusqu'à présent exprimé que RP, et que vous attaquez HRP.
Pour l'absence de l'EA, comme expliqué plus haut, c'était un malentendu ; pour le joli coeur pur : Rory l'est peut-être, mais tant que tu ne sauras pas faire la différence entre un personnage et son joueur, tu ne risques pas de t'en apercevoir, car moi je n'ai pas cette ambition ...

[jeandalf]

trop long à lire, le fait reste que si on l'a attaqué HRP c'est ici et que toi tu vien le faire chez nous, la nuance est grande... je ne vais pas te donner de leçon chez toi je ne vois pas pourquoi tu dois te permetre de venir le faire ici.

tu n'es pas ici en terrain neutre c'est tout

pour le 1 membre, pardon mais même nos ordres on ne les reconnait pas si ils n'ont pas 10 membres minimum allors "une religiion"
_________________
Mort à Tastevin le 16 décembre 1455

[Lescure]

HRP

J'avoue que paradoxalement je serais plutot d'accord avec Rory...

La communauté spinoziste ancienne, celle d'Amor et Mirleva, est pour l'instant un copié collé de la religion juive.
Même si ils travaillent pour changer cela, je ne vois pas trop pourquoi ils auraient plus de légitimité que Thamos pour créer les spinozistes. Ils ont été trop inactifs pour avoir le droit de le revendiquer pour eux.

Le fait qu'ils ne soient pas nombreux ne change rien. Il faut bien commencer par quelque chose, et si on ne commence jamais alors ils ne seront jamais nombreux.

Même si leurs textes sont tirés de Spinoza, je ne croit pas, vu le temps que nous avons mis à nous dégager de l'IRL, qu'on puisse leur en faire le reproche. Ils commencent plutot mieux que nous je trouve. Reste à savoir s'ils tiendront la durée, mais de cela on ne peut être sur. L'avenir seul le dira. Et c'est notre devoir de les traiter équitablement et sans mépris.

Voilà voilà ce que je voulais dire... C'est bien d'être mort parfois, on voit les choses de haut...

HRP
_________________
Martyr de la Foi
Observe l'Eglise du haut du ciel.

[jeandalf]

bha le fait de les critiqué les aide plus que si on les ignorait, la preuve ils ont doublé le nombre de membre grace à ça

ce que je dis c'est que je ne vais pas les critiquer sur leurs forum je ne vois pas pourquoi je devrais me priver de le faire chez nous parceque ça dérange monsieur rory.
_________________
Mort à Tastevin le 16 décembre 1455

[Rory.]

Ce que je vais écrire n'est pas pour jeter de l'huile sur le feu, mais pour vous faire comprendre, à défaut d'admettre, ma démarche ...

En RP, je conçois parfaitement que Rory, et Thamos en premier lieu, soient découpés en rondelles par les aristotéliciens : c'est normal, logique, tout ce qu'on veut !

Par contre, en HRP : je suis joueur des RR, vous êtes joueurs des RR, le forum spinoziste comme celui-ci sont recensés par les admins, puisqu'ils participent tous deux à la vie des RR.

Donc nous ne sommes pas plus chez nous sur le forum de Thamos que vous ne l'êtes sur ce forum-ci ...

Si vous voulez vous payez une bonne tranche de rigolade sur les ahuris qui créent de nouvelles religions, vous pouvez le faire en topics privés, pas là où c'est lisible par tous les joueurs des RR.

Car ceux-ci sont autant chez eux ici que vous, et ils peuvent ne pas apprécier qu'on se foute de leur tronche publiquement (et je parle bien ici des joueurs, pas des personnages).


Pour conclure sur ce point, sachez que Thamos ne m'a rien demandé, et que mes interventions sont de mon propre chef : donc merci de ne pas lui en vouloir si vous deviez vous en prendre aux spinozistes à cause de moi ...


Je reste ouvert au dialogue si vous y êtes intéressés, et m'excuse sur la forme de mes propos (même si je reste convaincu du fond) s'ils vous ont agressés.


NB : L'idée de la religion de l'attente semble avoir été reprise par Thamos, avec la publication d'une prophétie de l'arrivée d'un messie.
Comme quoi nous pouvons avancer ensemble à condition de nous respecter les uns les autres.
_________________

[Lorgol]

HRP/

Bon, Rory, personnellement, tous mes propos jusqu'à maintenant ont été RP, jusqu'à mon intervention précédente. Mais HRP parlant, en tant que joueur des RR, je n'attends qu'une chose, que le spinozisme se développe, et qu'on puisse enfin s'amuser, conformément à la volonté des admins. J'ai déjà discuté avec Amor HRP pour tenter de comprendre la logique du spinozisme historique, et manifestement, ils n'ont pas l'intention de satisfaire aux plans des concepteurs.

[Archimbaud]

HRP : Je dois dire que la réaction de Rory est compréhensible.
Il est en effet peu sympa entre joueurs de s'envoyer des critiques sarcastiques.

Tout à fait, je pense que les joueurs ici l'assument.
Pourquoi ? Tout simplement parce-que si une nouvelle religion se crée et n'arrive même pas à passer les premières épreuves du feu, alors elle va se casser la gueule en moins de deux.
C'est donc pas sympa, mais cela leur rendra service.

Ce qu'ils font, on le fait tous les jours en politique. Beaucoup de joueurs comptent sur les dirigeants pour assumer leur responsabilité. Si dans des débats, des attaques, qu'elles soient fondées ou non, les adversaires s'écroulent, c'est tant mieux pour tout le monde.
Il vaut mieux que ça s'écroule au tout début plutôt qu'une fois que beaucoup de personnes se sont investies.

Beaucoup de monde se plaint que certains nouveaux partis politiques ou nouvelles religions soient bancales, voire définitivement viciées. Alors je dis démolissez-les ! C'est pas sympa vis à vis du groupe, mais c'est plutôt rendre service aux joueurs qui s'investissent dedans pour leur faire apprendre de leurs erreurs.

Au sujet de ces nouveaux spinozistes, je n'ai pas grand chose à en dire. Je n'aime pas la façon dont tout le monde présente son groupe en gargote et se met souvent à recruter un peu tout et n'importe quoi. Sans vouloir être blessant, l'EA recrute déjà des personnes qui sont des boulets. Je n'ai pas peur de le dire ici, mais vu le nombre de participants nécessaire pour faire fonctionner l'Eglise, ça se comprend. Mais l'Eglise est déjà assise, assez structurée et peut absorber des erreurs sans s'écrouler.
Une nouvelle religion avec deux ou trois membres, une poignée, qui se met à recruter un boulet, elle est condamnée à moyen terme.

Alors si j'ai un conseil à leur donner, c'est plus d'être patient et savoir refuser les gens s'ils n'apportent pas vraiment quelque chose à leur groupe. Jusqu'à une certaine taille, on ne peut pas se permettre de se trainer des poids morts. Un développement lent mais soutenu est le meilleur garant de la réussite.
_________________
Chambellan de Bretagne

[gillos]

HRP

Je ne sais pas comment l'EA a commencée, mais je doute qu'il n'y avait que 3 joueurs au départ. Les admins ont-ils fait un appel? Je pense qu'il faut qu'une religion se crée avec 10 potes, qu'il finalisent un minimum leur truc (pas d'hagio ou de livre des Vertus mais un mini dogme clair, pas seulement des citations) Puis qu'à partir de là, ils fassent un recrutement s'ils le veulent.
Mais un recrutement pour créer la religion, ce n'est pas, à mon avis, la bonne solution.
_________________
En avant!
Diacre de Vannes
chapitrain de l'ordre Lescurien

[darkam]

C'est vrai, cependant il peuvent ainsi rallier des gens de valeurs, capables de les aider à la faire grandir (cette religion) puisqu'ils ne sont pas assez nombreux pour le faire à trois (en gros ils n'ont pas trop le choix), enfin comme vous dites cela comporte des risques (recrutement de boulets comme le disait Archimbaud...).
_________________
Florent de Salignac, dit Darkam
Chevalier de Jérusalem

[Lorgol]

HRP/

Pour ce que j'en sais, l'EA a été créée à la demande de certains joueurs (dont FèreNico et Césars, je crois) qui trouvaient que manquait aux RR un RP religieux. Au départ, l'EA copiait purement et simplement l'église IRL, et on ne peut pas vraiment comparer la genèse de l'EA et celle des autres cultes. Le contexte était particulier.

Les cultes qui sont créés actuellement se positionnent par rapport à l'EA, et émergent dans un contexte où la religion existe déjà. L'EA est apparue alors que la religion n'existait tout simplement pas dans les RR.

Le secret de sa stabilité réside dans son ancienneté. On ne peut faire aucune comparaison. Les autres cultes partent forcément avec un handicap, du fait qu'ils sont confrontés à l'EA, dont les effectifs sont très nombreux et sans commune mesure avec n'importe quel groupe RP des RR.

/HRP