L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[sandyparis]

Monseigneur Jeandalf, je suis sensible à vos paroles, mais j'ai néanmoins quelques points de désaccords avec vous.

D'une part vous dites que la faute étant celle de mon mari, il n'y avait pas lieu de me demander. Je pense tout de même que le minimum aurait été de m'avertir, et de plus, je n'ai pas du tout l'impression que mon mari plaide coupable de quoi que ce soit, seulement qu'il était ivre, (ce qui, je le répète, est faux) mais il pourrait aussi bien m'accuser de l'avoir drogué ou enivré volontairement. En tout cas, c'est bien lui qui a obtenu ce qu'il voulait (annuler ce mariage sans mon accord pour pouvoir se remarier avec une femme dont je préfère ne pas qualifier la vertu), et c'est moi, moi qui ai observé à la lettre les preceptes d'Aristote, et l'enfant que je porte qui sommes la victime de votre décision. Je suis d'ailleurs surpris que l'homme qui a provoqué tout cela soit autorisé à se marier après avoir détruit l'honneur d'une femme et ridiculisé un sacrement.

Je sais bien qu'au jour du Jugement dernier, les injustices seront redressées, mais il me semblait que l'Eglise oeuvrait aussi pour qu'avant ce jour-là, il y en ait moins, or ici je n'ai pas l'impression que notre Eglise fasse quoi que ce soit dans ce sens, notamment en prenant une décision aussi lourde de conséquences sur la seule bonne foi de quelqu'un qui a pourtant tout intérêt à mentir. Je crois en une Eglise miséricordieuse, mais pas en une Eglise naïve qui se fait berner et provoque, même à son insu, une injustice par une de ses décisions.

Et pire encore que de provoquer l'injustice, je serai choquée que la Curie, devant cette erreur flagrante, ne fasse rien pour changer cet état de fait.
_________________
Comtesse de Monbazillac
Vicomtesse de Montboissier

[Lilin]

Vos éminences, je ne suis l'ami ni de Messire Héraklius ni de Dame Sandyparis. Je ne cherche qu'à comprendre et combler mes lacunes dans divers domaines donc celui du sacrement du mariage.

Je trouve pourtant dommage que dans cette affaire seul un des deux époux fut écouté. Le mariage se construit à deux et non tout seul. Par ailleurs dans le dogme concernant le mariage, je n'ai point vu qu'une annulation permettait un quelconque remariage, ni mesme que les raisons évoquées par Messire Héraklius étaient suffisantes.

Certes la décision d'un cardinal a force de loy mais celle du Pape prévaut n'est il pas? Enfin j'aimerai fort connaîstre les démarches car ces explications aideront certainement Dame Sandyparis. Je le crois bien sincérement.

[jeandalf]

[gillos]

Cette histoire est très confuse et je trouve que le manque de respect dont on a fait preuve envers Sandyparis est une injure. Comment peut on annuler un mariage sans même en avertir l'interressée!

[seb111]

[Eornest]

[seb111]

Mhhh, je sais pas, t'as pas encore vraiment faits tes preuves.
_________________
Mort, et franchement, bien content de l'être

[bouboule]

si je demande aux cardinaux de voter je suis sur d'emporter rome en entier...

alors pourquoi je partagerai ?
_________________
sauvé des eaux

[Eornest]

Mais parce Sa Magnifiscance Excellence Bouboule le Sublime est un homme clément et généreux qui sait se montrer magnanime, toujours prêt à partager son pain, fruit de vertu et de miséricorde, biensûr.

Comment ça j'ai pas fait mes preuves !
_________________
Assassiné par la troupe d'Il Vero Re et Farok le 2 février de l'an de Grâce 1455
Grand Chancelier Impérial

[seb111]

Moi j'ai un autre registre.

Tu partage sinon je demande à mes potes les IT de venir faire une visite à Rome.

Voilà, ça c'est honteux, mais il y a pire, hein Jub?
_________________
Mort, et franchement, bien content de l'être

[Vandusse]

Pardonnez moi mais j'ai beau chercher dans le dogme, je ne trouve nulle trace de l'infaillibilité des cardinaux ... En quel honneur la décision d'un cardinal seul ne serait elle pas révoquable par le collège de cardinaux qu'est la Curie ??? Il me semble que face aux témoignages des différentes eprsonnes étant intervenues ici, l'invalidité du mariage doit être suspendue et réétudiée plus pronfondément par la Curie et pourquoi pas ouvrir un procès pour déterminer de la véraciter du témoignage du sire Heraklius et de la validité du mariage !!!
Je trouve en outre que c'est assez scandaleux que la seule justice que l'Eglise propose à dame Sandyparis soit la justice divine !!!

Dernier petit détail, je trouve dommage que vous ne cherchiez pas à savoir si le sire Heraklius a bel et bien déposé un faux temoignage ce qui est à mon sens, une grande faute envers le Très Haut !!! A-t-il jurer sur les saintes écritures lorsqu'il s'est parjuré ???

[Lodovicus]

Vous devriez être avocat pour les problémes de droit canon. Dommage que vous ne soyez pas ecclesiastique, je vous aurais fait procureur d'officialité...
_________________

[Eornest]

[quote="seb111"]Tu partage sinon je demande à mes potes les IT de venir faire une visite à Rome. [quote]

ET ? Eglise totolicienne ? Qui a dit que j'étais pas la honte du Vatican !

Bon sur ce je file en Provence pour raison RP, vous me reverrez pas avant plusieurs jours...
_________________
Assassiné par la troupe d'Il Vero Re et Farok le 2 février de l'an de Grâce 1455
Grand Chancelier Impérial

[Archimbaud]

Je comprends bien le caractère irrévocable de la décision d'un cardinal.
Cependant, il me semble possible que la justice inquisitoriale puisse jeter un oeil pour savoir si le conjoint (enfin, ex-conjoint) fautif a droit au remariage.

Il me semblait que le remariage n'était possible que dans des cas très rares et se présenter pour un sacrement en étant en état d'ébriété supposé me semble être un comportement que l'on peut qualifier de léger s'il est avéré.

Que dire ensuite du serment prêté envers le Roy lors de son investiture au poste de Grand Maitre (désolé de m'écarter du sujet, cela ne concerne pas l'Eglise, mais c'est pour illustrer que l'état supposé du fautif porte à conséquence) ?

Combien de nobles ici présents ou d'hommes d'Eglise considèreraient que leur serment lors de l'ordination (pour les prêtres) ou de vassalité n'est plus valide car prononcé en état d'ébriété ?

Je pense que si un duc ou comte régnant revient sur son serment de vassalité au moment d'une guerre par exemple en le considérant comme non valide car prononcé dans un état d'irresponsabilité ne s'en tirerait pas simplement avec un "oh, d'accord, bon, ben tant pis".
_________________
Chambellan de Bretagne

[jeandalf]