L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

jandebohem · Inscrit le: 22 Avr 2006 Messages: 366

et connaissant l'Alençon pour y avoir officié je dis que nous punirions nombre de fidèles dont la foi force l'admiration au regard de la tiède observance aristotélicienne voire de l'indifférence qu'on observe bien souvent ailleurs.

"et lorsque sonnerait l'alarme, s'il fallait reprendre les armes,
mon coeur verserait une larme pour l'alençon"

Lorgol · Cardinal Inscrit le: 05 Avr 2006 Messages: 3719

Lodovicus · Posté le: Dim Jan 14, 2007 4:20 pm Sujet du message:

Bravo, trés bonne décision.
_________________

Arilan · Posté le: Dim Jan 14, 2007 4:45 pm Sujet du message:

Oui c'est très bien décidé. Cela sert egalement d'exemple et montre que la Saint Eglise Romaine ne plit pas sous l'opression du pouvoir temporel.
_________________

Lodovicus · Posté le: Dim Jan 14, 2007 4:51 pm Sujet du message:

Arilan · Posté le: Dim Jan 14, 2007 4:53 pm Sujet du message:

Il faut proposer l'idée Wink

!
_________________

Altho · Posté le: Dim Jan 14, 2007 4:55 pm Sujet du message:

N'aurait-il pas été préférable d'envoyer un courrier privé au conseil alençonnais plutôt que de faire une annonce publique ?

En effet, ca m'étonnerait que l'Alençon, qui va voir ça comme un chantage, "perde publiquement la façe" en acceptant les termes de la contre-offensive de l'Eglise...

Pour ce que j'en dit... Wink

_________________

jeandalf · Posté le: Dim Jan 14, 2007 5:00 pm Sujet du message:

bha oui mais alençon le conseil à fait quoi ? il a envoyer Belgian à rome et posté l'annonce le lendemain malgré les réponses données...

si ils nous avaient contacté avant toute cette histoire serrait réglée dans le calme et depuis longtemps je pense...
Je signale qu'avant l'arrivée de Belgian, aucune plaintes ni demande n'avaient été déposées à Rome par ce même conseil. Et que la procédure contre Monseigneur bouboule avait pourtant bien été lancée malgré que la curie avait annoncé ne s'occuper que des affaires courante entre noël et le 7 janvier.
_________________
Mort à Tastevin le 16 décembre 1455

Arilan · Posté le: Dim Jan 14, 2007 5:08 pm Sujet du message:

L'affaire est publique depuis le début donc cela est normale quelle le reste et puis je pense que tout le monde à le droit de savoir se qui se trame réellement!
_________________

Altho · Posté le: Dim Jan 14, 2007 5:10 pm Sujet du message:

C'est bien ce que je disais : Pour ce que j'en dis... Wink

_________________

El Cid · Inscrit le: 13 Jan 2007 Messages: 34

Erebe · Inscrit le: 14 Juin 2006 Messages: 32

Je voudrais tout même donner un certain point de vue.

Je suis actuellement Diacre de Verneuil dans le Duché d'Alençon, ben oui, je ne suis pas N3 pour pouvoir être prétre.

Je me sens totalement impliqué dans cette histoire. Premièrement, parce que je suis un religieux. Deuxièmement, parce que je suis Ambassadeur Apostolique du Duché d'Alençon et que je n'ai pas eus la moindre information sur cette affaire avant quelle n'éclate.

Il me semble que le Conseil d'Intendance du Duché d'Alençon ne respecte pas les procédures et donc que les sanctions au combien exessive qu'ils ont prit ne sont en aucun point fondé.
Il y a vis de procèdure.

De plus, les sanctions qui ont touché l'Eglise ne me semble pas conforme avec certain principe, je dois même dire insultant pour la couronne de France.
Une personne qui est prétendant au poste de Grand Maître de France a-t-il le droit, a-t-il le pouvoir, a-t-il les compétences pour attaquer la religion d'etat, la religion de son supérieur, la religion du Roy et donc de la France?

Je me pose des questions sur la légalité de la chose, sur les moyens utilisé et surtout si les intervenants ont bien compris les conséquences de leurs actes.

Ensuite on voit arrivé une déclaration de la cour d'appel! Cette institution est-elle compétante pour juger ce type d'affaire. Nous savons tous que ce tribunal est étroitement lié à la Pairie qui dirige le Duché d'Alençon. Comment pouvons nous être sûr de son impartialité.

Aucunement, aucunement ce tribunal n'a le droit de juger un religieux et encore moins l'ensemble de l'Eglise.

Cette affaire implique bien plus de chose qu'une affaire d'argent, c'est une fracture entre la France et l'Eglise.

Le Conseil d'Intendance d'Alençon dirigeait par Juju, a fait preuve d'une grande irresponsabilité et d'un manque de réflexion.

Je ne saurais dire qu'une chose, c'est homme qui est à la tête de l'Alençon aujourd'hui et demain de la France ne pourra rien apporter de bon pour les futurs relation entre les deux institutions.
je pense que la Curie devrait peser de tout son poid sur le couronne pour que cet homme n'accède jamais à un tel pose.

Lodovicus · Posté le: Dim Jan 14, 2007 5:55 pm Sujet du message:

C'est oublié que par votre acte d'apostasie vous êtes tombés dans l'erreur...

L'Eglise doit elle aider un comté dirigé par un conseil hérétique?
_________________