 |
L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church
Forum RP de l'Eglise Aristotelicienne du jeu en ligne RR
Forum RP for the Aristotelic Church of the RK online game
 
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
almalibre
Inscrit le: 06 Mar 2015
Messages: 2521
|
 Posté le: Mer Jan 27, 2021 4:36 pm Sujet du message: [UNI 44] Scioglimento matrimoniale Colinar-Aradia_esperia |
 |
|
| almalibre a écrit: | | Citation: |
Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona
Richiesta di valutazione per i Cardinali del Concistoro Romano
Il Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona
Presieduto da S.Ecc. Monsignora Alma Bianca Arnod Sforza detta "Almalibre"
ha pronunciato il seguente
PARERE NAZIONALE SU RICHIESTA DI SCIOGLIMENTO
Nel ricorso presentato da:
Nel ricorso presentato da:
•Nome IG: Colinar
•Diocesi/Parrocchia di appartenenza: Milano
•Status Giudiziario del richiedente (laico, ordinato, eterodosso, scomunicato, etc): Laico
RICORRENTI:
•Nome IG Sposo: Colinar
•Nome IG Sposa: Aradia_esperia
Rappresentati e difesi: in proprio
Con l’intervento ex lege del Procuratore Ecclesiastico Nazionale S.Ecc. Madre Ortensia Riccarda Ormanni detta "Orticaria"
CONCLUSIONI DEL RICORRENTE:
• Dichiararsi l'annullamento del matrimonio celebrato il 20 aprile 1466 da Lovell (Diacono) nella Parrocchia di Milano con testimoni :
Sir.paolocesare e Guzz
CONCLUSIONI DEL P.E.:
Vostra Eccellenza, Signori della Corte
In data 08 Settembre 1468 presentava richiesta presso questo Tribunale l’istante Colinar, chiedendo l’annullamento del matrimonio con Aradia_esperia contratto il 20/04/1466 dal quale è nato un figlio: Bernardodavinci (adulto e deceduto)
Egli dichiara:
Citation:
due anni e mezzo di matrimonio non vissuti intensamente. I giorni dopo il matrimonio, io per cause riconducibili a una grave malattia, sono stato quasi un mese impossibilitato di comunicare con lei. Lei in questo mese era parecchio agitata, tramite missive voleva pure lasciarmi perchè credeva che non ritornavo più. Abbiamo passato quel momento orribile, così un anno l'abbiamo passato a litigare per qualsiasi cosa, i suoi comportamenti (baci, abbracci e carezze a chicchessia) non idonei a una coppia sposata hanno fatto il resto. Poi lei per ben un anno non ha dato più notizie, io distrutto dalla sua enorme perdita continuo ad aspettarla. Così i primi di Maggio 1468 ritorna e mi contatta, sorpresa di ritrovarmi senza un'altra moglie o fidanzata alle calcagna. Io ancora innamorato rinnovo la proposta di matrimonio fatta due anni fa. Ma la storia non cambia, anzi peggiora, così nella guerra a Siena, precisamente i primi di Luglio 1468, vengo ferito in un duello e processato con la pena di morte, lei invece di starmi vicino, si unisce ai suoi amici invece che stare con suo marito, nessuna missiva o contatto, estranea completamente alla vita matrimoniale, nessuna notizia. E' tutto.
E' emerso poi nel corso del dibattimento un primo allontanamento ingiustificato della sposa per oltre un anno, seguito da un secondo nel mese di Luglio del 1468.
Ciò ha portato lo sposo, nonostante che tutto il suo impegno fosse volto ad una riappacificazione, a chiedere lo scioglimento del matrimonio.
ai sensi dell’art. 3 del diritto canonico “ Il matrimonio è la consacrazione dell’accordo profondo tra due persone , creando una condivisione della vita, reputata indissolubile e simboleggiando l’Amicizia Aristotelica in una delle sue forme più strette. “
E' chiaro quindi che lo sforzo di entrambi i coniugi debba essere quello di costruire questa relazione e renderla feconda vicendevolmente, sia pure coscienti delle difficoltà che questa comporta e lottando per conseguire il massimo grado possibile dell'Amicizia Aristotelica. All'atto pratico questo è venuto a mancare.
Per tutto quanto sopra esposto, poiché a norma dell’art. 6.3 del Diritto Canonico in materia di annullamento, tra i motivi invocati per lo scioglimento del matrimonio vi è l’abbandono del domicilio coniugale da parte di uno dei due coniugi per un tempo superiore a 3 mesi,
Citation:
- Articolo 6.3 :L’abbandono del domicilio coniugale da parte di uno dei due coniugi per un tempo superiore a 3 mesi. Il coniuge riconosciuto colpevole di negligenza coniugale è passabile dell’impossibilità di risposarsi.
chiediamo a questa Illustrissima Corte di:
- Accogliere la richiesta e sciogliere il matrimonio;
- Disporre che lo sposo, Messer Colinar, non riceva nessuna pena in quanto innocente.
- Imporre a Messer Colinar il pagamento di Ducati 50 (cinquanta) da versare alle casse della diocesi in cui si trova, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva e ne consegni attestazione al presente tribunale.
- Disporre per la sposa, Dama Aradia_esperia, rea di aver abbandonato il marito senza motivo alcuno e per avere preso, in questo modo, il matrimonio alla leggera, un'interdizione allo stesso pari a mesi 3 (tre) + mesi 3 (tre) per Oltraggio alla Corte per non essersi presentata in aula e giudicata quindi in contumacia, a partire dalla data di pubblicazione della sentenza Concistoriale definitiva.
In modo che ella possa riflettere sull'importanza del Sacramento e approfondire opportunamente sia il senso dello stesso che eventuali altre scelte di vita.
- Imporre a Dama Aradia_esperia il pagamento di Ducati 150 (centocinquanta) da versare alle casse della diocesi in cui si trova, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva e ne consegni attestazione al presente tribunale;
chiediamo, inoltre:
- di disporre come condizione necessaria per contrarre un nuovo matrimonio, che essi seguano un corso sul matrimonio ottenendo attestato di partecipazione, oppure compiano un cammino di preparazione con il proprio Vescovo
- di stabilire, per entrambi i coniugi, che rendano confessione ad un prelato presso il Monastero in cui seguirà il corso di preparazione al matrimonio o ad uno appartenente alla propria diocesi.
Ho concluso
SVOLGIMENTO DELL'UDIENZA
Si è presentato il solo sposo Colinar in quanto la sposa si era in precedenza rifiutata di presentarsi in aula, sebbene invitata dal precedente Presidente del Tribunale S.E.Rev.ma Cardinale Pamelita.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda è fondata e va, pertanto, accolta.
Sussistono, infatti, i presupposti di applicazione dell’art. 6.1 del Diritto Canonico in materia di scioglimento del matrimonio.
Dal dibattimento è emersa la volontà dello scioglimento, da parte dello sposo Colinar, per la scomparsa dei sentimenti d'amore a causa dell'incompatibilità di carattere e del diverso modo di concepire il matrimonio.
P.Q.M.
Il Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona, definitivamente pronunciando sul ricorso presentato da Colinar, con l’intervento in causa del Procuratore Ecclesiastico, così si esprime e propone:
- Accogliere la richiesta e sciogliere il matrimonio;
1) - Disporre che lo sposo, Messer Colinar, non riceva nessuna pena in quanto innocente.
2) - Imporre a Messer Colinar il pagamento di Ducati 50 (cinquanta) da versare alle casse della diocesi in cui si trova, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva e ne consegni attestazione al presente tribunale.
3) - Disporre per la sposa, Dama Aradia_esperia, rea di aver abbandonato il marito senza motivo alcuno e per avere preso, in questo modo, il matrimonio alla leggera, un'interdizione allo stesso pari a mesi 3 (tre) + mesi 3 (tre) per Oltraggio alla Corte per non essersi presentata in aula e giudicata quindi in contumacia, a partire dalla data di pubblicazione della sentenza Concistoriale definitiva.
In modo che ella possa riflettere sull'importanza del Sacramento e approfondire opportunamente sia il senso dello stesso che eventuali altre scelte di vita.
4) - Imporre a Dama Aradia_esperia il pagamento di Ducati 150 (centocinquanta) da versare alle casse della diocesi in cui si trova, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva e ne consegni attestazione al presente tribunale;
5) - disporre come condizione necessaria per contrarre un nuovo matrimonio, che i coniugi seguano un corso sul matrimonio ottenendo attestato di partecipazione, oppure compiano un cammino di preparazione con il proprio Vescovo;
6) - disporre per entrambi, che rendano confessione ad un prelato presso il Monastero in cui seguiranno il corso di preparazione al matrimonio o ad uno appartenente alla propria Diocesi.
Inoltre il Tribunale manda al Procuratore di trasmettere copia autentica del presente parere al Concistoro Cardinalizio per la valutazione.
Così deciso in camera di consiglio il giorno ventisette del mese di gennaio dell'anno 1469.
S.Ecc. Monsignora Alma Bianca Arnod Sforza "Almalibre"
  |
+ Vescovo di Lucca
+ Presbitero di San Miniato
+ Parroco di San Miniato
+ Vicario Generale per la Provincia Ecclesiastica di Pisa
+ Prefetto dell'Inquisizione Italofona
Deposito atti dell'udienza: |
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
