|
L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Forum RP de l'Eglise Aristotelicienne du jeu en ligne RR Forum RP for the Aristotelic Church of the RK online game
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
almalibre
Inscrit le: 06 Mar 2015 Messages: 2545
|
Posté le: Mar Fév 16, 2021 10:33 am Sujet du message: [UNI 46] Scioglimento matrimoniale Lucrezia_vittoria - Maosw |
|
|
Citation: |
Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona
Richiesta di valutazione per i Cardinali del Concistoro Romano
Il Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona
Presieduto da S.Ecc. Monsignora Alma Bianca Arnod Sforza detta "Almalibre"
ha pronunciato il seguente
PARERE NAZIONALE SU RICHIESTA DI SCIOGLIMENTO
Nel ricorso presentato da:
•Nome IG: Lucrezia_vittoria
•Diocesi/Parrocchia di appartenenza: Milano
•Status Giudiziario del richiedente (laico, ordinato, eterodosso, scomunicato, etc): Laico
RICORRENTI:
•Nome IG Sposo: Maosw
•Nome IG Sposa: Lucrezia_vittoria
Rappresentati e difesi: in proprio
Con l’intervento ex lege del Procuratore Ecclesiastico Nazionale S.Ecc. Madre Ortensia Riccarda Ormanni detta "Orticaria"
CONCLUSIONI DEL RICORRENTE:
• Dichiararsi l'annullamento del matrimonio celebrato il 28 settembre 1465 da S.Em. Alexandra Pamela Cagliostro d' Altavilla "Pamelita" (Cardinale), nella Parrocchia di Pavia con testimoni :
per lo sposo :Seraphine23; Gabriel_junior
per la sposa : Sethunya, Sara83
CONCLUSIONI DEL P.E.:
Vostra Eccellenza, Signori della Corte
In data 01 Febbraio 1469 presentava richiesta presso questo Tribunale l’istante Lucrezia_vittoria, chiedendo l’annullamento del matrimonio con Maosw contratto il 28/09/1465 dal quale non è nato alcun figlio.
Ella dichiara:
Citation:
Purtroppo è venuto a mancare l'amore aristotelico e quindi non si condivide più lo stesso cammino come coppia.
E' emerso poi nel corso del dibattimento che il sentimento amoroso che legava i coniugi si è trasformato, con il passare del tempo, in un semplice sentimento d'amicizia e nulla più.
Ciò ha portato la sposa, in accordo con lo sposo, a chiedere lo scioglimento del matrimonio ai sensi dell’art. 3 del diritto canonico:
Citation:
“ Il matrimonio è la consacrazione dell’accordo profondo tra due persone , creando una condivisione della vita, reputata indissolubile e simboleggiando l’Amicizia Aristotelica in una delle sue forme più strette. “
E' chiaro quindi che lo sforzo di entrambi i coniugi debba essere quello di costruire questa relazione e renderla feconda vicendevolmente, sia pure coscienti delle difficoltà che questa comporta e lottando per conseguire il massimo grado possibile dell'Amicizia Aristotelica. All'atto pratico questo è venuto a mancare.
Per tutto quanto sopra esposto, poiché a norma dell’art. 6.1 del Diritto Canonico in materia di annullamento, tra i motivi invocati per lo scioglimento del matrimonio vi è la sparizione dei sentimenti d’amore tra i coniugi,
Citation:
- Articolo 6.1: La sparizione dei sentimenti d’amore tra i coniugi
chiediamo a questa Illustrissima Corte di:
- Accogliere la richiesta e sciogliere il matrimonio;
- Disporre l'interdizione di Messer Maosw ad un futuro matrimonio per un periodo di 3 (tre) mesi, considerato che si trova al primo matrimonio
- Imporre a Messer Maosw il pagamento di Ducati 50 (cinquanta) da versare alle casse della diocesi in cui si trova, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva e ne consegni attestazione al presente tribunale.
- Disporre l'interdizione di DamaLucrezia_vittoria ad un futuro matrimonio per un periodo di 3 (tre) mesi, considerato che si trova al primo matrimonio
- Imporre a Dama Lucrezia_vittoria il pagamento di Ducati 50 (cinquanta) da versare alle casse della diocesi in cui si trova, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva e ne consegni attestazione al presente tribunale;
chiediamo, inoltre:
- di disporre come condizione necessaria per contrarre un nuovo matrimonio, che essi seguano un corso sul matrimonio ottenendo attestato di partecipazione, oppure compiano un cammino di preparazione con il proprio Vescovo
- di stabilire, per entrambi i coniugi, che rendano confessione ad un prelato presso il Monastero in cui seguirà il corso di preparazione al matrimonio o ad uno appartenente alla propria diocesi.
Ho concluso
SVOLGIMENTO DELL'UDIENZA
Gli sposi si sono presentati entrambi in Aula ed entrambi hanno dichiarato che l'amore che li univa e che li ha uniti si è trasformato con il tempo in pura amicizia. Entrambi si dichiarano favorevoli allo scioglimento del matrimonio.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda è fondata e va, pertanto, accolta.
Sussistono, infatti, i presupposti di applicazione dell’art. 6.4 del diritto canonico in materia di scioglimento del matrimonio.
Dal dibattimento è emersa la volontà dello scioglimento, da parte di entrambi i coniugi.
P.Q.M.
Il Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona, definitivamente pronunciando sul ricorso presentato da Lucrezia_vittoria, con l’intervento in causa del Procuratore Ecclesiastico, così si esprime e propone:
1) Di imporre per entrambi i coniugi l'interdizione ad un futuro matrimonio di mesi 3 (tre) trovandosi entrambi al primo matrimonio;
2) Di imporre per entrambi i coniugi il pagamento di Ducati 50 (cinquanta) da versare alle casse della diocesi in cui si trovano, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva e ne consegni attestazione al presente tribunale.
3) Di disporre come condizione necessaria per contrarre un nuovo matrimonio, che i coniugi seguano un corso sul matrimonio ottenendo attestato di partecipazione, oppure compiano un cammino di preparazione con il proprio Vescovo;
4) Per entrambi, che rendano confessione ad un prelato presso il Monastero in cui seguiranno il corso di preparazione al matrimonio o ad uno appartenente alla propria Diocesi.
Inoltre il Tribunale manda al Procuratore di trasmettere copia autentica del presente parere al Concistoro Cardinalizio per la valutazione.
Così deciso in camera di consiglio il giorno sedici del mese di febbraio dell'anno 1469.
S.Ecc. Monsignora Alma Bianca Arnod Sforza "Almalibre"
|
+ Vescovo di Lucca
+ Presbitero di San Miniato
+ Parroco di San Miniato
+ Vicario Generale per la Provincia Ecclesiastica di Pisa
+ Prefetto dell'Inquisizione Italofona
+ Scudiero per le Terre di Colfiorito nel Marchesato di Santa Marinella
Deposito atti dell'udienza: _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|