L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[den_ulven_strandhogg]

Ignorance totale, alors qu'il avait bien son fils, Alors que sa soeur, l'avait fait tiqué une fois en taverne et qu'il s'en inquiétait. Interprétation propre au viking, il ne voulait pas prendre de risque. La voir penser folie, le faisait sourire. vrai qu'elle perdait contenance.

[hrp: jd audren est joué par moi: ig: Audren_ulven merci de le prendre en compte dorénavant]

[edit car la formule employé ne reflétait pas la réalité rp merci]
_________________
[center][/center]

[S.Strandhögg]

[hrp: lol mais tu crois que c'est qui controle tout mon jeu ou quoi. Joue celui que tu dis être ton fils. Pour ma part mon fils est vraiment avec moi. Relis bien le rp de l'enlèvement. A bon entendeur. Bon jeu à toi
_________________

[S.Strandhögg]

[ArthurII.de.Nivellus]

HRP : Si vous pouviez éviter les disgressions hrp sur le sujet, cela en serait fortement apprécié. Merci à vous, et bon jeu.
_________________
/
Archevêque d'Embrun
Préfet de l'Inquisition
Vice Préfet des Chapelles
Recteur de l'Ordre des Cisterciens
Commissaire Pénitencier
Professeur à Saint Benoït
Comte Palatin de St Jean de Latran
Baron de Montfort

[Alexandre.de.sparte]

(HRP : C'est un mariage entre personnages. Vous êtes des joueurs, pas vos personnages. Ce n'est pas vous qui êtes mariés.

Si vos personnages ont eu un enfant ensemble, c'est à vous DEUX, joueurs, ensemble, de choisir s'il est joué ou pas. Et par qui. A moins que vous avez convenu quelque chose d'avance. La cohérence, c'est essentiel et fondamental.

Ce serait respectueux et de bon alloi que vous soyez respectueux entre joueurs et que vous collaborez ensemble de façon ludique. Merci. )
_________________

[Alexandre.de.sparte]

Bonjour,

J'assume à présent la position de président et j'ai consulté le dossier. Par contre, j'aimerai qu'il y ait plus d'objectivé dans le dossier que les rumeurs, idées, pensées, etc par les plaignants.

Il y a beaucoup de subjectivité, mais rien de démontré et de prouver. Personnellement, ça m'irrite. Or, que toutes les deux personnes n'ont plus de sentiment amoureux.

Un grief est soulevé, mais à part une rumeur, il y a rien qui le prouve. Est-ce que le mari a une preuve tangible ou est-ce juste une croyance qui se base que sur sa propre perception des faits ?

Vous êtes devant un tribunal.
_________________

[den_ulven_strandhogg]

(hrp:

comme vous dites, ce sont les deux jd qui ont décidé que je jouerait un des fils comme je ne peux pas jouer le premier, puisque héritier, pour des raisons de règles rp, je joue le deuxième donc. CQFd

Jusqu'à présent je suis resté respectueux, envers la joueuse, rp c'est autre chose hein? mais ça mérite d'être souligné

je finirais par dire, que si la jd m'avait dit ok on arrête et on voit comment on peut s'arranger ben ça aurait été plus sain pour tout le monde, mise à part, qu'elle a tout fait dans le dos et seulement comme elle désirait elle. )
_________________
[center][/center]

[den_ulven_strandhogg]

Avise le nouveau venu et arque un sourcil.

- Mes pensées sont fondés pourtant sur les faits Eminence.

Manquement de l'obligation conjugal, suffit de voir les deux lettres exposées ou je lui demandait de renouveler les vœux, et d'entendre les dires de chacun, qui n'ont pas eut de contradictions.

Adultère, elle vit bien avec un autre homme à Arles, sans compter, les lettres anonymes, que je ne voulait pas croire et qui pourtant annonçait son départ et sa tromperie.

Mon fils ensuite, quand j'ai demandé à ma sœur en taverne, qu'elle pourrait penser à laisser mourir, notre fils, qu'a t'elle répondu? tout simplement "mais elle ne l'aura pas fait. Qui me dit, avec cette phrase, qu'elle ne pourrait pas recommencer à y songer, ou bien si on prend le fait qu'elle est partie en voyage avec notre fils, pour aller chez son amie, n'a t'elle pas mit en danger notre fils une première fois étant gravement malade, sans même qu'elle me prévienne, avant ou on aurait pu faire le nécessaire?
? des présomptions, surement et j'aimerais à croire que je me trompe, mais au vu du désintéressement total de notre autre fils par mon épouse, et que par le passé elle a préféré confier sa fille à sa fille adoptive pour aller vivre de bretagne au Périgord, est ce qu'une mère aimante pourrait faire ça,? j'ai été élevé dans l'amour de ma famille, ce genre de conception, ne m'est pas familier. Et ce n'est surement pas ce que je souhaite pour mon dernier né. il n'y a pas que les paysanne, qui aiment leurs enfants et s'en occupe, même si à côté nous avons d'autre charges.

Comme vous voyez, nous sommes bien loin de la rumeur la. ma perceptions, quand elle me disait à la grossesse de Bjorn, notre ainé, comme quoi elle n'était pas faite pour être mère, et qu'elle avait peur de ne pas être la mère qu'il faut? j'ai tenté de la rassuré, mais au final, aujourd'hui, j'admet qu'elle n'avait pas vraiment tord.
_________________
[center][/center]

[Alexandre.de.sparte]

[S.Strandhögg]

Écoute son ex époux qui ressasse toujours les mêmes ressentis à son sujet et attend également de voir les preuves tangibles de toutes ses accusations. Se demande s’il est bien lui-même et non sous l’emprise du sans nom. Serait il possédé ?
Autant de haine dans ses mots n’est pas ce qu’elle se souvient de l’homme qui disait tant l’aimer autrefois.
Attend paisiblement qu’on lui pose des questions si besoin, le coeur serré d'entendre autant de rancœur, de mensonges et de colère dans ces mots.
Pour elle tout avait été déjà dit, elle écoutait avec attention et respect le Président.
_________________

[den_ulven_strandhogg]

Sourit amusé alors qu'il essayait de tout démonter, et pourtant...

- j'ai mis en exemple, cette lettre, qui vous dit, qu'il n'y a rien d'autre déjà? je vais dévoiler mon jeu obligatoirement devant mon épouse, alors qu'elle aura le temps de s'inventer une histoire bien à elle pour contrer les griefs?

Quoiqu'il en soit, elle a répondu à cette lettre, et à vrai dire si on la lit, elle a l'air plus qu'amoureuse non? Deux jours elle me répond avec dédain qu'elle croyait à une boutade et qu'elle trouvait que ça ne servait à rien. Elle a dit juste ici à votre prédécesseur ceci:

[Alexandre.de.sparte]

Messire, d'abord, le mot divorce n'est pas reconnu dans le dogme. Ce mot vient des anciennes religieuses paiennes.

Le mot de notre religion est : Dissolution de mariage.

Ensuite, une adultère, c'est uniquement, des relations sexuelles. Votre interprétation sur qu'est l'adultère, le Tribunal ne le retient pas, car la définition la plus restreinte s'impose considérant le fait que l'adultère amène à une interdiction de remariage tellement que c'est gravissime.

Rien interdit dans le dogme qu'un homme ne peut pas vivre avec une femme. Pourquoi un ami ne pourrait-il pas vivre avec une amie ?

Vos sentiments me semblent provenir d'une jalousie possessive. La jalousie, mon cher messire, est un pêché. Le mariage est l'aboutissement de l'amitié incarnée entre un homme et une femme. Or, vos propos sont souvent très violents envers la personne, qui encore en date d'aujourd'hui est votre épouse. Et sérieusement, je ne tolère pas ça, ici.

Je ne vois absolument rien qui objective votre interprétation. Votre témoignage ne vaut pas plus que le témoignage d'une autre personne.

Si vous voulez convaincre le tribunal pour une faute, vous devez le faire hors de tout doute raisonable, messire.

En ce moment, vous n'en faites pas la démonstration.

L'inquisiteur n'y voyait nullement rien d'objectif, hormi de l'interprétation. Il lève ses deux prunelles émeraudes et dorées vers le procureur.

À vous de déterminer si vous évaluez un grief selon votre perspective.
Sinon, Nous procédons sur la dissolution simplifiée.

Mais retenez procureur, qu'il y a un aveu testimonial que le messire a des sentiments amoureux de sa propre bouche, tandis qu'il accuse sa conjointe de griefs, tandis que celle-ci nie tous les éléments.

Nous pouvons possiblement ouvrir une enquête, considérant que tout '' Arles '' est au courant et de vérifier ces allégations, mais si le témoignage était faussé, le Tribunal le retiendrait à l'encontre de messire l'époux.
_________________

[den_ulven_strandhogg]

Le regarde et les émeraudes sont rieurs. tenterait il de le menacer? Non parce que là c'est quand même amusant, et surtout inefficace.

En gros vous interprétez, tout comme moi, les voix du très haut...

Sourit toujours aussi calme et tranquille.

- Le mot divorce, est devenu un mot que tout le monde emploi, et du Païen, nous avons toujours su garder et l'église aussi, certaines choses comme des connaissances. Vous ne pourrez pas contredire l'histoire n'est ce pas? Nous pourrions débattre longtemps la dessus, et je suis sur que la discussion serait passionnante avec une personne telle que vous. Mais là n'est pas le sujet.

Le doute que j'ai est raisonnable, est ce que j'ai dis que je ne pouvais pas me tromper? Bien que là j'en doute fortement.

Sourit taquin

- Je n'ais pas peur du très haut, parce que je sais que lui a vu aussi. Vous voulez faire une demande simplifiée uniquement parce qu'on vous a demandé d'aller à ça? je sais que Saphyra a des amis influents ici. Donc en gros, vous me faites du chantage?

Se redresse et le regarde puis regarde Saphyra, toujours calme et amusé par la situation.

- Si j'accepte le divorce simplifiée, je veux garder la garde de mes deux fils. elle pourra les voir quand elle le souhaite, je ne l'empêcherais jamais, mais si jamais elle ne le fait pas, ce ne sera pas de mon fait. Et au moins, elle aura eut ce qu'elle voulait. Il est évident aussi que je m'engagerais à la respecter également ça va de soit. Mais je n'accepterais que si Saphyra l'accepte devant vous. Et devant mon témoin spirituel. Comme je le ferais également de mon côté en m'engageant à ne jamais nuire à ses relations avec nos enfants*

Après tout c'était un bon compromis

[* je parle dans le sens que Bjorn est joué par une jd et moi je jouerais le second, qui est d'ailleurs déclaré du coup ce serait vraiment plus simple pour tout le monde. Il était convenu avec jd saphyra de plus que je jouerait un de mes fils, ne pouvant pas jouer Bjorn, je jouerais donc audren et franchement merci jd saphyra pour ton fair play ]
_________________
[center][/center]

[S.Strandhögg]

La brune écoute avec attention le Président rappeler quelques règles à son futur ex époux, elle ne dit mot car ceux dits par l'homme de foy sont justes.

Attendant qu'il finisse de s'adresser ensuite au Procureur, elle lui tend trois courriers officiels à mettre au dossier de la dissolution du mariage.







"Votre honneur voici des attestations de trois personnes adultes, à l'esprit clair, à l'éducation irréprochable qui sont les plus susceptibles de vous confirmer qui je suis et non pas ce que mon futur ex époux prétend savoir de moi.
Il y a donc le courrier de ma fille ainée Lanaelle, ma fille Cindy et de mon amie Séléna qui m'a énormément aidé durant cette période difficile de ma vie. Ces trois personnes sont également trois témoins qui peuvent si vous souhaitez les entendre ce rendre ici lieu pour confirmer leurs écrits" et de s'incliner pour retrouver sa place et attendre la suite des événements.
_________________

[Alexandre.de.sparte]

Il n'avait pas vu les documents qui sont arrivées, car le Dragon était en train de remettre le vaurien en place.