L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[jeandalf]

[Lorgol]

[gillos]

Je suis d'accord avec Jeandalf, pas de gros changement une fois que le dogme (ou le cadre RP) est fixé

Je suis aussi d'accord avec Lorgol: il faut une séparation des pouvoirs claire affin que tout le monde sache qu'elles sont les compétences de chacun

[jeandalf]

[Rohana]

Je résume en prenant mon point de vue HRP : le RP étant un peu trop casse-gueule je trouve vu les implications et le manque d'harmonisation :

vous avez besoin d'une assemblée dogmatique et purement religieuse, qui fixe un cadre pour le background du RP, le dogme, les us et coutumes admis en religion, le droit canon, etc...

vous avez besoin d'une assemblée qui fixe le cadre du RP en tant qu'interaction avec les autres joueurs des RR : l'implication en politique tolérée, l'interaction en cas de guerre, en cas de crise religieuse (comme la normandie actuelle...) etc...

les représentants de ces assemblées seraient à discuter :

l'idéal serait un chapeau commun pour tout le monde : le pape

Lévan-pape veut nommer les cardinaux de la curie : libre à lui : leur influence est grande mais ils ont vocation théologique, donc seront surtout là pour écrire le dogme et voter les éventuelles et rarissimes modifs (à rapprocher d'un conseil constitutionnel pour moi)

comment nommer l'assemblée chargée du temporel? La nonciature apostolique?

je suppose que l'idéal serait qu'elle soit élue par les évêques et archevêques, parmi eux... et que ses représentants soient nommés par elle, ce seraient les primats, ou les nonces, à vous de voir pour le titre...

[Lorgol]

Le concile national est l'assemblée épiscopale, c'est à dire la réunion de tous les évêques d'un royaume (historiquement).

[Pouyss]

[Aaron]

Et un modèle comme l'ONU ce ne serait pas bien?

Une assemblée qui décide de tout de manière politique et fait es proposition dogmatique. Une Curie avec des cardinaux et éventuellement des cardinaux changé tout les X temps, mais ça je suis pas pour, qui mettrait éventuellement un droit de véto, mais qui ne pourrait être abusif, sinon l'assemblé peut décidé seule en passant outre la Curie.
_________________

Patriarche in Partibus d'Alexandrie

[BatonNoir]

Quiconque à un pouvoir a peur de le perdre.
_________________

[gillos]

Je penche pour le premier cas
chaque concile élit son primat qui est comme vous l'aviez dit, une sorte de prévot (il applique les decisions emporelles prise par les éveques) et il élit aussi un certain nombre de cardinaux en fonction du nombre de leurs paroissiens (ou alors il n'y a pas de limites, a voir)
Chaque concile décide de la politique qu'il tiendra en son royaume mais tout les conciles devront respecter le dogme dicté par la Curie (et qui est immuable une fois écrit). IL pourrat donc y avoir des petites différences de politique d'un royaume a l'autre mais tout le monde auras le meme dogme.

Pour AAron: le partage des pouvoirs est indispensable si on veut une église efficace et réactive. et comme le dit Lorgol: etre cardinal n'est pas une promotion mais une distinction

[Lorgol]

Enfin je répète également ce que j'ai dit ailleurs, tout ça va nécessiter l'accord du pape. Sans lui, rien ne se fera. Je lui envoie une missive qu'il me précise son point de vue...

[Rohana]

Je pense aussi que lévan pape doit préciser en quoi consiste réellemnt le role de la curie, d'un cardinal par rapport à un évêque etc...

ça aiderait au débat...

[jeandalf]

[Lorgol]

[gillos]

pour le nprobleme de langue, évidemment ce ne seras pas facile. mais en meme temps, comment faites vous maintenant, les autres joueurs sont exclus de la Curie? encore une chose à changer..

au fait, tout le monde a voté ici?
et est-ce que les cardinaux pourraient réppondrent a mes questions (topic quelques questions)