L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

Altho · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 1:57 pm Sujet du message:

Mais qui est autorisé à voter ?
_________________

Pouyss · Inscrit le: 10 Mai 2006 Messages: 2334

Tout d'abord, l'idée de créer des partis au sein de l'Eglise avait déjà été proposée. Et elle avait été soutenue par Frèrenico. Comme quoi, l'historicité est une notion bien flexible...

Quant à la participation des cardinaux aux votes, n'oubliez pas que, dans cette configuration, ils seront tous évêques, et donc membres du parlement.

Le système du vote de confiance ne me plaît pas trop, car on peut autoriser aux cardinaux à être réélus sans limitation, ce qui reviendrait au même. Mais si on prend l'idée du vote de confiance, il faut alors que ces votes soient plus rapprochés dans le temps (tous les mois, par exemple). Mais fera-t-on un vote pour chaque cardinal ou pour toute la Curie?

Pour l'élection du pape, on peut élire le Camerlingue tant qu'on n'a pas un pape joueur. Ensuite, ce sera le pape qu'on élit et le Camerlingue serait nommé par lui.

BatonNoir · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 2:03 pm Sujet du message:

je suis d'accord avec ce qu'à dit jeandalf. Smile

_________________

gillos · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 2:07 pm Sujet du message:

moi je suis OK pour le vote de confiance cardinal par cardinal tout les trois mois.
Il a été proposé que la Curie s'occupe uniquement du dogme et des trucs de ce genre et pas des affaires temporelles. est-ce oui ou non?
ce serait aux éveques (de tous les pays) de voter donc les cardinaux aussi votent (de la meme facon qu'IRL un candidat aux election peut voter pour lui même)
Je suis aussi d'accord pour le camerlingue qui serait le seul porte parole de la Curie

jeandalf · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 2:16 pm Sujet du message:

Pouyss · Inscrit le: 10 Mai 2006 Messages: 2334

Lorgol · Cardinal Inscrit le: 05 Avr 2006 Messages: 3719

Je vois pas bien l'utilité d'un vote de confiance si la curie abandonne ses pouvoirs temporels au profit des conciles nationaux. Ce serait placer la curie en position d'infériorité par rapport au concile, alors qu'il s'agit de distinguer leurs pouvoirs.

Avec ce vote de confiance, vous ferez entrer l'esprit de faction au sein de l'église, les cardinaux voteront pour la nomination de tel évêque qu'ils savent favorable à tel cardinal, et inversement, abstraction faite du mérite objectif des uns et des autres. Justement, il faut éviter de laisser la basse politique polluer l'église.

Que les primaties et les conciles nationaux récupèrent les affaires temporelles, et tout ira déjà bien mieux.

gillos · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 2:20 pm Sujet du message:

Oui, les cardinaux ayants moins de pouvoirs, un vote de confiance devrait suffire. La composition proposée par Jeandalf me convient. on peut bien sur voter pour toute la Curie a la fois.

Au fait, c'ets bien la Curie qui va devoir décider si notre réforme est acceptée ou pas?

anguillerusee · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 2:21 pm Sujet du message:

c'est pour cela que contrairemetn à rohana, je pense qu'il faut que les "élections" ou prises de décision au sein de l'église soient reservées a ses membres et non aux joueurs. Montons un bon système de gestion de l'eglise RP et si il marche je vois pas comment il serait rejeté par les concepteurs.
_________________
Angus Cardinal Portzmoguer, Archeveque In partibus de Carthage

Pouyss · Inscrit le: 10 Mai 2006 Messages: 2334

anguillerusee · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 2:28 pm Sujet du message:

pour moi il n'y a pas à régler d'affaires temporelles sauf peut être des nominations de temps en temps, pourquoi en séparer la gestion. Une curie de sages qui ne s'occuppent que du dogme, les temporel géré au niveai des églises nationales, pourquoi pas
_________________
Angus Cardinal Portzmoguer, Archeveque In partibus de Carthage

Lorgol · Cardinal Inscrit le: 05 Avr 2006 Messages: 3719

Rohana · Inscrit le: 24 Juin 2006 Messages: 44

anguillerusee · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 2:39 pm Sujet du message:

incestueux ? Amibien ?

Toutes mes excuses, je vous avais mal compris.

concernant l'élection des cardinaux, peut être mais si on leur donne autant de pouvoir que le président de la république sous la 3° ou la 4° en france ou en Allemagne, ça va pas aller loin. Nommés par le PApe et sans hierarchie en dessous, ça doit être ennuyeux. Ou alors auront ils un reel pouvoir ? Cela expliquerait il les grandes manoeuvres de billard à 18 bandes que l'on voit ???
_________________
Angus Cardinal Portzmoguer, Archeveque In partibus de Carthage

gillos · Posté le: Jeu Juil 06, 2006 2:39 pm Sujet du message:

Je suis contre le fait que les cardinaux s'occupe des affaires temporelles. Je suis d'accord pour ne pas les soummettre a un vote de confiance s'ils ne s'occupent pas de politique

Je pense aussi que seul les éveques peuvent voter pour élire les cardinaux.

au fait, je modifie le premier post en fonction des débats, donc n'hésitez pas a relire la premmiere page de temps en temps