L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[almalibre]

Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona

Richiesta di valutazione per i Cardinali del Concistoro Romano


Il Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona


Presieduto da S.Ecc. Monsignora Alma Bianca Arnod Sforza detta "Almalibre"


ha pronunciato il seguente

PARERE NAZIONALE SU RICHIESTA DI SCIOGLIMENTO

Nel ricorso presentato da:

• Nome IG: Verah_morgana
• Diocesi/Parrocchia di appartenenza: Gaeta
• Status Giudiziario del richiedente (laico, ordinato, eterodosso, scomunicato, etc): Laico

RICORRENTI:

• Nome IG Sposo: Raffaelemagno
• Nome IG Sposa: Verah_morgana
Rappresentati e difesi: in proprio
Con l’intervento ex lege del Procuratore Episcopale Nazionale S.Ecc. Fratello Caleroide

CONCLUSIONI DEL RICORRENTE:
• Dichiararsi l'annullamento del matrimonio celebrato il 07 febbraio 1469 da Sorella Patrix (Diacono) nella Parrocchia di Gaeta con testimoni :
per lo sposo : Templare
per la sposa : Beatriceluna

CONCLUSIONI DEL P.E.:

In data 5 marzo 1470, presentava richiesta presso questo Tribunale la fedele Verah_morgana, chiedendo lo scioglimento del matrimonio con Ser Raffaelemagno, contratto il 07 febbraio 1469 e dal quale non sono nati figli.
Nel corso del dibattimento avvenuto in queste aule è parso chiaro che vi sia stato la sparizione dei sentimenti d'amore dei coniugi.

Tutto ciò premesso:

L'Art. 3 del Diritto Canonico recita: Il matrimonio è la consacrazione dell’accordo profondo tra due persone, creando una condivisione della vita, reputata indissolubile e simboleggiando l’Amicizia Aristotelica in una delle sue forme più strette.
E’ chiaro quindi che la decisione di ricorrere a questa Corte, è stata presa dopo aver capito che l'Amicizia Aristotelica simboleggiante l'accordo profondo e la condivisione della vita di coppia, era ormai venuta meno.

Per tutto quanto sopra esposto, poiché a norma del Diritto Canonico Libro 1 Parte V sezione B l'Art. 6 comma 1 cita come motivo dello scioglimento del matrimonio la fine dei sentimenti d’amore tra i due coniugi, chiediamo a questa Illustrissima Corte di:
• accogliere la richiesta e sciogliere il matrimonio;
• interdire la sposa ad un futuro matrimonio per un periodo di mesi 2 (due), 1 (uno) perché al primo matrimonio e 1 (uno) perché si è assunta la colpa dello scioglimento;
• interdire lo sposo ad un futuro matrimonio per un periodo di mesi 3 (tre), 2 (due) perché al secondo matrimonio e 1 (uno) per la mancanza di risposte alle domande della Corte;
• imporre ad entrambi gli sposi il pagamento di Ducati 100,00 (cento/00) da versare alle casse della diocesi in cui si trovano, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva da parte del Concistoro Cardinalizio e ne consegni attestazione al presente Tribunale.

Chiediamo, inoltre:
• di disporre come condizione necessaria per contrarre un nuovo matrimonio, che essi seguano entrambi un corso sul matrimonio ottenendo attestato di partecipazione, oppure compiano un cammino di preparazione con il proprio Vescovo;
• di stabilire per entrambi, che rendano confessione ad un prelato presso il Monastero in cui seguiranno il corso di preparazione al matrimonio o ad uno appartenente alla propria Diocesi.

SVOLGIMENTO DELL'UDIENZA

Si è proceduto, per la seconda parte dell’udienza, in contumacia dello sposo che non ha voluto rispondere alle domande del Procuratore circa la sua motivazione sulla richiesta di scioglimento del matrimonio presentata dalla di lui moglie.

MOTIVI DELLA DECISIONE

La domanda è fondata e va, pertanto, accolta.
Sussistono, infatti, i presupposti di applicazione dell’art. 6.3 del diritto canonico in materia di scioglimento del matrimonio.
Dal dibattimento è emerso che la decisione di ricorrere a questa Corte, è stata presa dopo aver capito che l'Amicizia Aristotelica simboleggiante l'accordo profondo e la condivisione della vita di coppia, era ormai venuta meno.

P.Q.M.

Il Tribunale dell'Ufficialità Nazionale Italofona, definitivamente pronunciando sul ricorso presentato da Vera_morgana, con l’intervento in causa del Procuratore Ecclesiastico, così si esprime e propone:
1) accogliere la richiesta e sciogliere il matrimonio;
2) interdire la sposa ad un futuro matrimonio per un periodo di mesi 2 (due), 1 (uno) perché al primo matrimonio e 1 (uno) perché si è assunta la colpa dello scioglimento;
3) interdire lo sposo ad un futuro matrimonio per un periodo di mesi 3 (tre), 2 (due) perché al secondo matrimonio e 1 (uno) per oltraggio alla Corte vista la mancanza di risposte alle domande della Corte stessa;
4) imporre ad entrambi gli sposi il pagamento di Ducati 100,00 (cento/00) da versare alle casse della diocesi in cui si trovano, previo accordo con il Vescovo titolare che dovrà rilasciare attestazione di ricevuta, entro quindici giorni dalla pubblicazione della sentenza definitiva da parte del Concistoro Cardinalizio e ne consegni attestazione al presente Tribunale.

Chiediamo, inoltre:

5) di disporre come condizione necessaria per contrarre un nuovo matrimonio, che essi seguano entrambi un corso sul matrimonio ottenendo attestato di partecipazione, oppure compiano un cammino di preparazione con il proprio Vescovo;
6) di stabilire per entrambi, che rendano confessione ad un prelato presso il Monastero in cui seguiranno il corso di preparazione al matrimonio o ad uno appartenente alla propria Diocesi.

Inoltre il Tribunale manda al Procuratore di trasmettere copia autentica del presente parere al Concistoro Cardinalizio per la valutazione.
Così deciso in camera di consiglio il giorno ventidue del mese di aprile dell'anno 1470.

S.Ecc. Monsignora Alma Bianca Arnod Sforza "Almalibre"


+ Arcivescovo di Pisa
+ Inquisitore Generale Italofono


Deposito atti dell'udienza:

[UNI 66]Scioglimento matrimoniale Vera_morgana - Raffaelemagno

_________________