L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Ferecide]

[Puta_z_ryzmberka]

Půta entra dans la salle d'audience. Il s'assit à sa place et prépara son nécessaire d'écriture.
_________________



+ Půta Švihovský z Rýzmberka

Bishop of Litomyšl (Sine Cura)
First Auditor and Vice-Prefect of the Roman Rota
Liturgist of the Holy Office
Writer of the Holy Office

[Gonzalo_valmont....]

Gonzalo est entré dans la salle du tribunal et a attendu le début du procès.
_________________

[Ferecide]

Après s'être assuré que les convocations avaient bien été envoyées, Mgr Ferecide entra dans la salle d'audience et salua les juges déjà présents.
_________________

[Beeky d'Apperault]

Sitôt la convocation reçue, la dame se présenta dans la salle où se tiendrait l'audience. Elle savait quoi faire et quoi dire car il n'y a pas si longtemps, elle avait fait la même démarche mais avait finalement laissé une seconde chance à son époux.

Cette fois, il n'y en aurait pas une troisième aussi, c'est d'un pas déterminé mais l'esprit tranquille et sourire aux lippes qu'elle se présenta devant la cour.

Lorsque l'amour est mort, les enjeux ne sont plus qu'administratifs.

Éminents membres du Tribunal de la Rote romaine, que le bon jour vous soit donné.

Elle enchaîna sans attendre.

Je suis la vicomtesse d'Attigny, Beeky d'Orlach de Kastell et je comparais devant vous à fin de mettre un terme définitif à l'union qui me lie encore au comte d'Ypres, dict Slystaline.
_________________

[slystaline]

Arrive comme convenu. Salue les membres de la Rota. Prend place.

[Puta_z_ryzmberka]

Půta rapprocha de lui son nécessaire d’écriture et regarda les personnes présentes.

"Avant le début de cette audience, je voudrais vous demander de prêter serment sur le Livre des Vertus dans les termes suivants : "

[Beeky d'Apperault]

La vicomtesse ne se fit pas prier pour jurer sur le livre saint. Elle tendit la main et la posa délicatement sur le recueil des saintes écritures, un doux sourire illuminant son visage.

Moi, monseigneur Beeky d'Orlach de Kastell, je jure solennellement sur le Livre des Vertus devant ce tribunal, devant le Dogme Sacré de l’Église Aristotélicienne, et devant le Très-Haut qui veille sur moi et me juge, que tout ce que je dirai est la vérité et rien que la vérité, sans aucun mensonge ni réticence, et que je ne cacherai rien à ce tribunal afin qu’il fasse triompher la Sainte Vérité. Si je contreviens à ce serment, que mon âme soit éternellement damnée dans l’enfer lunaire.
_________________

[slystaline]

Marmoréen, il fit de même. Paume de la dextre posée sur le Livre des Vertus.


Moi, Sly Staline d'Ypres, je jure solennellement sur le Livre des Vertus devant ce tribunal, devant le Dogme Sacré de l’Église Aristotélicienne, et devant le Très-Haut qui veille sur moi et me juge, que tout ce que je dirai est la vérité et rien que la vérité, sans aucun mensonge ni réticence, et que je ne cacherai rien à ce tribunal afin qu’il fasse triompher la Sainte Vérité. Si je contreviens à ce serment, que mon âme soit éternellement damnée dans l’enfer lunaire.

[Puta_z_ryzmberka]

Půta attendit que les deux époux aient prêté serment, puis porta son attention sur eux.

"Lors de la précédente procédure, vous aviez décidé de retirer votre demande de dissolution du mariage et de tenter de poursuivre votre vie commune. Je vous prie d'exposer au Tribunal ce qui s'est passé entre vous depuis lors, de quelle manière vous avez tenté de préserver votre mariage et ce qui vous a finalement conduits à présenter cette nouvelle demande."
_________________



+ Půta Švihovský z Rýzmberka

Bishop of Litomyšl (Sine Cura)
First Auditor and Vice-Prefect of the Roman Rota
Liturgist of the Holy Office
Writer of the Holy Office

[Beeky d'Apperault]

La vicomtesse écoute le cardinal et son sourire s'efface lorsqu'il évoque sa précédente démarche qu'elle avait fini par suspendre. C'était une décision forte qu'elle avait prise parce que son époux était en fâcheuse posture à l'époque, accusé de faits graves qui auraient pu lui coûter ses titres. Elle avait pris ce risque pour sauver leur mariage au moment où son époux avait le plus besoin de soutien. Aujourd'hui, elle ne ferait plus marche arrière même si la tourmente était loin derrière eux.


Avant toute chose, je tiens à préciser que cette fois je suis résolue à aller jusqu’au bout de ma démarche de dissolution. Le dict Slystaline a dépassé les limites de l’acceptable dans le cadre d’une union où le respect de son conjoint doit être une composante fondamentale. Lors de ma première venue devant la Rote romaine en mai dernier, j’avais accordé une dernière chance à cet homme, afin qu’il reste mon époux mais il n’a pas fallu longtemps pour que je déchante.

Voici ce qui motive désormais irrévocablement ma démarche.

Je l’avais informé que je serai en retraite durant les deux mois d’été pour me reposer après avoir siégé deux mandats de suite au sein du conseil comtal. Cependant, je passais de temps à autre dans notre résidence commune et il pouvait me contacter aisément s’il souhaitait me voir - ce qu’il n’a pas fait -.

Ouvre une parenthèse afin de replacer les choses dans leur contexte.

Ce qu’il faut savoir c’est que trois années auparavant et durant l’une de mes retraites, il a entretenu une relation extra conjugale pendant plus d’un mois avec une femme mariée. Cependant lorsque je suis revenue au monde, il m’a avoué sa faute, il a rompu le jour même et j’ai fini par pardonner et même oublier cet épisode navrant. Je pensais sincèrement que le renouvellement de nos vœux de mariage marquerait la renaissance de notre union, qu’une seconde chance de vivre un amour absolu s’offrait à nous et le 21 avril 1473, la naissance de notre petite Hermina fut le fruit de ce nouveau départ.

Il a rompu cette liaison mais depuis, il a toujours farouchement pris le parti de cette épouse infidèle alors même qu’elle menait une vie dissolue, semait le trouble et la discorde partout où elle passait et tenait à mon égard des propos peu aimables et terriblement agressifs en place publique. Elle révéla ainsi mon infortune dont le royaume entier fut au courant par le biais d’un journal édité à grande échelle. Sans doute le résultat d’une rancœur tenace d’une femme éconduite par son amant et que j’ai dû supporter plusieurs mois sans pouvoir compter sur le soutien moral de mon époux, hélas... Fort heureusement, j’ai la chance de n’avoir de mémoire que pour les choses essentielles et comme nous ne parlions plus d’elle au sein de notre couple, qu’elle et son mari furent finalement chassés de Flandres, notre cher comté fut débarrassé de ces indésirables et la vie put reprendre son cours.

Malgré tout, j’avais constaté qu’à mon retour de cette retraite le caractère du dict Sylstaline avait foncièrement changé. Je m’en étais expliqué devant la Rote romaine, début juin de cette année. Pour résumer, il avait perdu son humour, sa drôlerie qui faisait son charme, car naguère il savait être mordant avec ses adversaires politiques tout en restant sympathique. Depuis trois ans, il est souvent de méchante humeur en public, vindicatif, sombre et empli de colère, d’une colère obsessionnelle qui le ronge, le domine et l’aveugle. Finalement, ce ressentiment exacerbé s’est peu à peu immiscé dans notre couple, dans notre entourage proche et cette nouvelle facette de sa personnalité a littéralement pourri notre relation au poinct que j’avais entrepris de dissoudre notre union.

Voilà pour le rappel du passif qui expliquera le pourquoi de ma deuxième démarche alors que j’avais encore laissé une nouvelle chance à notre mariage.

La vicomtesse ferme ainsi la parenthèse et le décor étant planté, elle reprend le fil de son récit.

Aujourd’hui ce sont d’autres faits que je déplore...

Cette fois-ci ; il a fallut moins de trois semaines après mon départ en retraite pour que la briseuse de ménage revienne en Flandres, avec son mari. Le dict Slystaline est le chancelier flamand (responsable de la diplomatie) et cette femme s’est fait nommer par la Bretagne comme ambassadrice auprès de notre comté, malgré son statut de Persona Non Grata chez nous - ce qui rend cette nomination pour le moins incongrue -. Outre cela, sa nationalité bretonne dans un contexte de guerre avec la France et la mise en garde du comte de Flandres lui-même, lui mandant de ne pas venir, étaient trois obstacles majeurs qui auraient dû arrêter cette amante éconduite. Peu importe, obstinée, elle et son mari ont quand même franchi nos frontières.

J’évoque ces faits pour dire que cela troubla nos proches mais fut diversement ressenti au sein du conseil comtal. Ce qui choqua le plus, c’est le manque de réserve du dict Slystaline dans le cadre de ses fonctions de chancelier, nouant une correspondance diplomatique avec cette femme qui n’aurait pas dû glisser vers l’évocation de leur « intimité ». Ce fut aussi sa déposition comme témoin lors du procès du comté versus cette femme où, hors sujet, il passa plus de temps à la défendre désespérément plutôt qu’à argumenter sur le fond du dossier.

Ce sont nos amis qui m’ont fortement conseillé de quitter le monastère pour constater par moi-même le comportement de l’homme qui m’a épousée devant le Très-Haut et les hommes. Il ne m’a pas fallu plus de deux jours pour prendre connaissance de moult éléments allant tous dans le même sens.

En effet :
• J’ai découvert que sa posture, ses écrits et ses prises de paroles étaient totalement inappropriés pour un homme marié.
• J’ai découvert qu’il avait choisi de défendre publiquement les intérêts de cette femme infidèle lors de son procès alors qu’il avait été appelé à la barre par l’accusation, au titre de chancelier de Flandres.
• Mais j’ai constaté qu’il la défendit aussi et surtout en rappelant sa liaison avec elle et pour comble d’indélicatesse, les minutes furent affichées en gargote par les soins de la dicte femme. S’il restait encore des gens à ignorer cette liaison scandaleuse, il n’y en a plus en Flandres...
• Ensuite, il a choisi de la fréquenter assidûment en taverne, en tête-à-tête, et bien évidemment cela s’est su et fut colporté avec moult commentaires.
• Il a aussi choisi d’entretenir une correspondance « diplomatique » très déplacée et sans équivoque avec elle dont j’aye eu connaissance, comme beaucoup de gens.

Était venu le moment d'exprimer son ressenti, de dire combien elle avait été déçue et de résumer tout ce qui l'avait menée à mettre un terme à son mariage.

Cet homme a donc délibérément fait le choix de privilégier ce qui comptait le plus à ses yeux et à mon détriment, à savoir ; prendre parti pour servir les intérêts de cette femme avec laquelle il a fauté. S’afficher publiquement de la sorte est tout bonnement inacceptable de la part d’un homme marié dont l’épouse se tue à sauver leur union depuis trois ans, alors que d’autres dans cette situation auraient renoncé depuis longtemps.

Lorsqu’un conjoint ne montre aucun respect vis-à-vis de celle qu’il a épousé, sitôt qu’elle a le dos tourné, en faisant publiquement état de sa liaison coupable alors que rien ne l’y obligeait, lorsqu’en plus il défend ouvertement celle avec qui il a fauté alors qu’elle est indéfendable, lorsqu’il s’affiche seul avec elle en taverne, lorsque ses écrits sont sans équivoque, j’estime légitime de mettre un terme à cette mascarade de mariage où l’amour est absent, le respect inexistant et l’engagement marital lamentablement piétiné. Choisir délibérément au profit d’une femme mariée avec laquelle il a eu une liaison qui a fait grand scandale, de sacrifier la dignité, l’honneur et la fierté de celle qui est son épouse, qui lui est fidèle depuis 10 ans, qui a porté ses enfants et les a mis au monde dans la douleur, c’est insultant, indigne d’un mari et équivaut à une nouvelle trahison de sa part.

Je vous en conjure, vos Éminences, délivrez-moi de cette union. J’ai épuisé mes dernières forces pour la sauver durant ces trois dernières années. J’ai fort naïvement pensé qu’en donnant une deuxième chance à notre mariage, nous débuterions une nouvelle vie où l’on prendrait enfin soin l’un de l’autre, mais le résultat est un lamentable échec. L’on me dit que j’ai été bien trop patiente tout ce temps mais je l’aimais, piètre défense de ma part, me direz-vous... Mais à force de trahison, je n’ai plus aucun sentiment amoureux pour cet homme. Dorénavant, je ne ressens pour le dict Slystaline que du mépris et je ne lui accorde plus aucune confiance, tout comme nos proches qui ont su me soutenir dans cette épreuve, déçus eux aussi par son attitude inexcusable.


Voilà, poinct elle ne s’était appesantie plus que nécessaire dans sa déposition mais l’essentiel y était. Il ne s’agissait poinct d’énumérer moult griefs par le menu - ce qui aurait été fort désagréable - mais juste de faire comprendre à la cour à quel poinct ce mariage n’avait plus vocation à perdurer. Une fois la dissolution prononcée, cet homme ferait ce qu’il voudrait de sa vie et elle n’aurait plus à en subir le poids.

_________________

[slystaline]

Il ne laisse transparaître aucune émotion pendant l'exposé d'Attigny, puis se lève et donne son point de vue.

Avant toute chose, je signale à la Rota que j'accepte cette dissolution, et que j'en prends les torts.

Je suis conscient d'avoir blessé la Vicomtesse Beeky.

Je regrette juste… Qu'à son retour de retraite, les quelques fois où j'ai pu la voir et que je lui ai proposé de parler en tête à tête… Elle m'ait ignoré. À aucun moment elle n'a évoqué le sujet avec moi. Elle a continué une conversation superfétatoire avec des tiers, allant même jusqu'à affirmer devant ces tiers « qu'elle m'aimait ». Alors que d'après ce qu'elle vient d'expliquer…
Elle est sortie de retraite pour me convoquer devant vous. Pour enquêter de son côté. À charge. Sans prendre le temps d'écouter ma version.

C'est ainsi… Elle a accordé plus d'importance à ses amis bien intentionnés qui lui ont écrit pour la faire sortir de retraite et pour lui raconter mes agissements, que de temps à chercher à comprendre pourquoi j'ai agi de la sorte.

C'est dans sa façon de fonctionner.

La Vicomtesse Beeky est en effet très attachée à sa position dans l'ordre social, à son image au sein de l'environnement du Royaume. Elle considère que cette image a été écornée par ma faute.

En effet, elle a souffert publiquement de cette liaison ancienne. Elle l'a vécue comme une humiliation… Et pourtant, elle a eu la force et l'amour à l'époque… De pardonner.

Et là… Elle me voit reparler à cette femme. La défendre… Et en public qui plus est.

Si elle avait pris le temps de m'accorder autant de temps qu'elle en a accordé à ses amis qui l'ont sortie de retraite pour lui rapporter mes mauvais agissements… De ses amis qui la soutiennent à présent, et partagent avec elle ce sentiment de mépris à mon égard… Ce que je lui aurais dit peut se résumer en la phrase suivante.

Je refuse le sacrifice d'un bouc émissaire pour des cas de rivalité mimétique.

Je vais toutefois développer un peu plus mon point de vue.

Je refuse que des gens soient voués aux gémonies, condamnés à mort, exclus, pour des choses qu'ils auraient commises, dont nous n'avons de preuves… Que la rumeur. Que la réputation.

À l'époque, la Vicomtesse Beeky a fait partie du Conseil qui a mis la femme en question et son époux en Persona Non Grata. Qui a coulé leur navire. Qui les a poutrés avec une armée.

À ce moment-là… Elle pouvait être de bonne foi… Croire en leur culpabilité.

Oui, mais voilà…

Il a été démontré que les informations qu'ils auraient livrées… Pour les accuser… Avaient été livrées par d'autres. Par Alix du Vivier, feue la Reine Zulma avait apporté ces faits à la connaissance de tout un chacun.

Et cela… La Vicomtesse Beeky le sait.

Malgré tout, elle persiste dans sa vision du monde comme quoi

[Puta_z_ryzmberka]

Půta prit quelques notes avant de reprendre la parole.

"Vous avez tous deux évoqué, chacun de votre point de vue, la période qui a suivi la précédente procédure.

Je souhaiterais toutefois que vous précisiez au Tribunal un point : quelles démarches concrètes avez-vous entreprises, l'un et l'autre, afin de tenter de préserver votre mariage après le retrait de votre précédente demande ?

Monsieur, vous avez notamment indiqué avoir souhaité vous entretenir en tête-à-tête avec votre épouse à son retour de retraite. Madame, pourriez-vous également nous préciser ce qu'il en a été de votre point de vue ? "
_________________



+ Půta Švihovský z Rýzmberka

Bishop of Litomyšl (Sine Cura)
First Auditor and Vice-Prefect of the Roman Rota
Liturgist of the Holy Office
Writer of the Holy Office

[Beeky d'Apperault]

Elle écoute à son tour et ne peut s’empêcher d’arquer un sourcil de temps à autre, parce que ce qu’elle entend est loin d’être la réalité des faits. Cependant, elle reste stoïque et se contente de rectifier quelques points, pas tous, cela serait trop fastidieux…

Vos Éminences, j’ai juré de dire la vérité, toute la vérité et aucun mot sorti de ma bouche n’est mensonge. Il me semble donc important de rectifier ce qu’affirme le dict Slystaline qui semble interpréter les faits plutôt que les relater fidèlement.

Et la dame de prendre une grande inspiration et de remettre les points sur les I en racontant la scène dont elle avait encore un souvenir vif.

Lorsqu’il dit « Je regrette juste… Qu'à son retour de retraite, les quelques fois où j'ai pu la voir et que je lui ai proposé de parler en tête à tête… Elle m'ait ignoré ». Non, cela ne s’est absolument pas passé ainsi.

Un soir, alors que j’étais encore en retraite et que je n’avais aucune intention d’en sortir, je suis passée rapidement en taverne pour saluer le comte de Flandres, quelques uns de ses amis et le dict Slystaline. J’étais en train de papoter tranquillement quand soudain il a voulu me parler en privé. Ce qu’il avait à me dire avait l’air d’être peu agréable et j’ai refusé de m’isoler avec lui. Je n’ai d’ailleurs pas pu rester longtemps et lorsque j’ai quitté la taverne, j’ai dit « je vous aime, le reste on s’en fiche » ou quelque chose d’approchant. J’ai refusé parce que je n’avais aucune envie de passer un moment désagréable pour une fois que je sortais en ville et je sentais qu’il était de mauvaise humeur. C’est la seule et l’unique fois, la seule et l’unique fois où il a voulu me parler sans me dire pourquoi, ni de quoi… J’ai juste su qu’il voulait partir en Anjou et que je pouvais l’accompagner.

Plus tard, lorsque je suis effectivement sortie de retraite, il est parti à Bruges dans le cadre de sa mission et nous ne nous sommes donc jamais recroisés puisqu’il est toujours à Bruges et moi à Tournai.

Voyez qu’on est loin des nombreuses tentatives d’explications…

La vicomtesse répond donc à la question du cardinal qui lui demande son poinct de vue qu'elle n'aurait pas livré car cela reste subjectif et elle, elle se base sur les faits, rien que les faits. Mais soit...

Avec le recul et si vous me mandez mon point de vue, je dirais qu’il a voulu à cet instant se justifier, craignant que j’apprenne ce qu’il avait fait, écrit et dit alors que je n’avais aucun moyen de le vérifier, puisque que j'étais en retraite. Pris de panique, ce qui explique qu’il était nerveux, il a voulu me servir son grand discours d’homme avec des valeurs. Des valeurs qui foulent au pied l’honneur, la respectabilité de sa propre épouse, de la femme qui a porté ses enfants, au profit d’une femme adultère avec laquelle il m’a trahie. Voyez le poids que son amour pèse dans sa balance alors même que nous nous étions promis de faire des efforts pour sauver notre mariage ?

Pour faire plus concret, voilà un extrait choisi de sa correspondance officielle comme Chancelier de Flandres que j'ai découvert au conseil, comme les conseillers eux-mêmes. Vous apprécierez la teneur en sachant qu’ils furent amants et que loin de m’offusquer pour rien, pour défendre mon image, il y a matière à tourner le dos à cet homme.

Tend un feuillet au cardinal où est retranscrit la correspondance du dit Slystaline qu’il s’est bien gardé de produire.

[slystaline]

Il l'écoute jusqu'au bout, sans l'interrompre. Lorsque la Vicomtesse achève sa réponse, il reste silencieux quelques instants. Puis il se lève.

Je ne vais pas répondre à tout, ni refaire devant vous le procès de cette affaire. Mais il y a quelques points que je ne peux pas laisser passer, parce qu'ils ne relèvent ni de mon interprétation, ni de mes valeurs. Ils relèvent simplement de la chronologie et de vos propres paroles.

Vous dites aujourd'hui :