L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Tanys]

Cualquier menor de edad, y para mi lo son los menores de 15 años, deben tener padrinos independientemente de su madurez y conocimientos. Y ese bautismo deberá ser confirmado a la mayoría de edad para poder acceder a cualquier otro sacramento.
_________________

[_daniel_]

Pero su Ilustrisima MonSeñor Tanys, esa edad es Irl, no??? porque Rp las edades a veces no concuerdan para nada...
_________________

[Isnarathot]

Muchas gracias por la aclaración.

Hermano Daniel según tengo entendido el Derecho Canónico hace referencia a los personajes por tanto la edad es RP. La edad IRL es irrelevante.
_________________

[Astaroth_14]

Creo que va con el clérigo. Aun asi, estoy de acuerdo con Tanys en la edad a partir de la cual se le consideraría "mayor", si bien creo que no todos los casos son iguales. Hay jovenes que maduran antes y otros que no, eso ya es puro Rp y la opinion del clérigo.
_________________

"Un año va. Como me muera en comunión, pienso reencarnarme y quemar Roma, por inútiles."
Príncipe de Ast(inieblas)urias. Já. Ast. Y Rey de Galicia, Castilla, León y un largo etcétera, pero eso ya no tiene chiste.

[Tanys]

A nosotros la única edad que nos importa es la RePresentativa. Un menor de 15 años debe bautizarse con padrino y un mayor de edad puede hacerlo sin él. Los conocimientos lo que nos indican es si una persona está o no preparada para recibir el sacramento del bautismo. Nosotros no analizamos ni evaluamos la mayoría de edad de los postulantes, simplemente nos limitamos a aplicar el derecho canónico. Pos muy maduro que sea un menor de edad debe tener un padrino para velar por sus primeros pasos en la Iglesia, por muy inmaduro que sea un postulante si está preparado, y entiende el paso que va a dar con el bautismo, no necesita padrino. Y en cualquier caso contemplado en el derecho canónico la opinión del clérigo no tiene mayor importancia, debe cumplirse tal cual está expresado.
_________________

[Jose_Enrique]

Ok, perdonen que me metan, yo tengo una hija, ya que un Diacono puede tener hijos y casarse, por no ser del clero Ordenado, mi pregunta es, ¿ a quien se le hace el examen antes del bautizo, para saber si esta preparado, al nño RP o a los padrinos? Eso claro y la segunda ¿ Los padrinos responden las preguntas que se hacen en la ceremonia y si las preguntas son iguales a las de un bautizo de un adulto?

Perdonen pero soy primerizo en esto de ser Diacono.
_________________

José Enrique Saint O'cconnor,
Secretario Apostólico de España y Portugal,
Vicario de la Santa Iglesia Aristotélica.

[Carolum]

El examen de bautizo no se le hará a la niña hasta que no tenga una edad adecuada para responder. Es por eso que los padrinos se encargan de la educación aristotélica de la criatura. En la ceremonia los padrinos responden conjuntamente a las preguntas (retocadas, claro) que se hacen habitualmente, aludiendo a la responsabilidad que ellos contraen en la educación de la niña.
_________________

[Tanys]

Un menor no necesita cumplir con el paso previo de justificar sus conocimientos sobre nuestra Fe e Iglesia. Precisamente por eso tiene a los padrinos que se comprometen a velar por la formación religiosa que recibira en sus proximos años. Recuerden que el menor debera confirmar su bautismo a la mayoría de edad, será entoncés cuando deberá justificar que sus conocimientos sobre nuestra Iglesia son los necesarios.
_________________

[Nicolino]

[Carolum]

En efecto, todo viene por saber que es en particular la herejía. Nicolino dice que es hereje todo aquella persona que niegue parte o todo nuestro dogma, lo que incluye no sólo a aquellos aristotélicos que se separan de la fe, sino a todo bicho viviente.

Yo por otra parte, no se si estoy equivocado, y si es así pido disculpas de antemano, creo que mi hermano está haciendo una mala interpretación del DC, ya que si como el dice es hereje toda persona que niega parte o la totalidad del dogma, no se puede considerar hereje a aquellos paganos que desconocen la existencia de nuestro dogma, en cuyo caso podemos meter a todos aquellos creyentes de cualesquiera confesiones que nunca hayan tenido contacto con nuestra fe... mas que nada por que no lo conocen, y por tanto no lo pueden negar.

Pienso por tanto, que sólo pueden ser herejes aquellas personas aristotélicas que niegan, a título personal, parte o todo el derecho canónico.

Esperamos respuesta
_________________

[Eduardo_de_laguna]

Según el derecho canónico, hereje es todo aquel que rechace parte o la totalidad del dogma aristotélico, a excepción del averroismo y el espinozismo.
Hay que distinguir por tanto a quienes no conocen el dogma aristotélico y no tienen acceso a él, y a quienes, conociéndolo, lo rechazan.
_________________

[Nicolino]

[Carolum]

[Nicolino]

Sí, te entiendo. Pero el DC dice otra cosa, y vosotros estáis mal interpretando.¬¬

Todo quién rechaze, total o parcialmente el Dogma en hereje.

Y apostata es todo aristotélico, que niegue o rechaze el Dogma que aceptó.

Si fuera cómo tú dices, lo hubieran puesto como tú dices en el Derecho Canónico.
_________________

A schism? Just try it. I will strip you of all you have...

[Roger_de_gracia]

Rogelio llega para solucionar la duda