L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Bender.B.Rodriguez]

-"Et toi, de quel droit viens-tu me faire la leçon en me rappelant que je suis prêtre ? Je ne suis pas inquisiteur, je ne l'ai jamais été, seulement aujourd'hui, eut égard à vos décisions passées, le discrédit est jeté sur la congrégation que vous dirigiez ensemble avec Clodeweck. Est-ce là tout ce que vous souhaitiez ? Et ensuite, tu ose venir me donner des leçons ? Tu oses dire haut et fort que l'Eglise s'est égarée et que la curie ne considère plus les fidèles ? Lorsque je vois qu'on promettait au Roi Louis de lever l'excommunication d'un homme qui n'avait même pas l'intention d'abjurer sa foi hérétique, que dois-je penser ? Que doivent penser les fidèles ?"
_________________

[Aegon]

[verty]

D’où sors-tu ça ?
Qui a promis quoi à feu le Roy Louis ?

La curie, a jeté le discrédit sur la congrégation en accusant ses chanceliers à tord.
Puisque rien n’était avéré dans les accusations de Diftain…

Qui suis-je ? Une clerc qui a donné son temps et son âme à défendre la Foy depuis des années, sans en tirer ni honneur, ni titre, ni profit.

Je n’ai pas dit que la curie c’était égarée, j’ai dit qu’une poignée de cardinaux avide de pouvoir ont fait d’énorme bêtises.

Et quatre ou cinq cardinaux, ce n’est pas la curie.

Pour finir, comment sais tu ce qui a été promis ou non au Roy Louis ?

Maintenant en toute humilité, je souhaite que tu répondes, je constate que tu te contente d’agressivité envers moi, ce qui est très à la mode, mais que tu ne réponds à rien !

Le système de justification de certains est actuellement très simpliste.

A toute question embarrassante, on répond : c’est la faute à Verty.

Je remarque aussi que le grandddd Vincent, fuit dès qu'on lui pose une question précise!

Combien de temps crois tu que ça va tromper les gens ?

********************************************************

Where did you get that?
Who promised what to late Roy Louis?

The curia, discredited the congregation wrongly accusing his chancellors.
Since nothing was found in the charges Diftain ...

Who am I? A cleric who has given his time and soul to defend the Faith for years without gaining neither honor nor title, nor profit.

I did not say that the Curia was lost, I said a handful of power-hungry cardinals have made huge mistakes.

And four or five cardinals, this is not the curia.

Finally, how do you know what was promised or not Roy Louis?

Now, in all humility, I would like you to answer, I see that you simply aggression towards me, which is very fashionable, but you do not answer anything!

System justification of some currently very simplistic.

At any embarrassing question, the answer is: it is the fault Verty.

I also notice that the grandddd Vincent, fled as soon as he asked a specific question!

How long do you think it will deceive people?
_________________

[Clodeweck]

Aaron à publié:

[Aaron]

[Clodeweck]

Cela est très simple Aaron.

Nous avons été virés de la Curie, cela évite que nous ayons accès aux pièces nécessaires à une défense correcte.
Nous devions être" suspendus"...Je l'avoue et je veux bien admettre cette mesure comme conservatoire, mais j'ai été remplacé, par celui-même qui a lancé le sondage.
Alors si je suis remplacé, et considéré comme ex cardinal c'est bien que j'ai été démis et non suspendu, remplacé, révoqué, destitué, limogé, etc...Si cela n'est pas une sanction ou une condamnation qu'est ce donc ?

Imaginons que notre innocence soit reconnue ce qui serait naturel, on sanctionnerait nos remplaçants pour nous rendre nos fonctions, en les évinçant à leur tour ?

Ils seraient donc sanctionnés à leur tour !

Nous avons donc la preuve formelle que nous sommes déjà condamnés, et celle que vous ne respectez ni le droit ni le dogme.
Car si notre condamnation n'était pas déjà acquise, pourquoi nous avoir remplacés et non suspendus comme prévu ?

Je ne comprends pas l'acharnement de la Curie à vouloir protéger les coupables et les fauteurs de schisme en s'acharnant sur certains de ses plus fidèles serviteurs.

Est-on sur que la Curie dise bien la vérité au Saint Père ?
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[verty]

Si Aaron veut bien jeter un œil sur ce que je viens de recopier dans les livres, il verra que les mots ont une valeur et un sens bien différent que celui qu’il tente de leur donner.

Après avoir vérifié la définition des mots employés je cite:

[Aaron]

Avoir ou non accès aux pièces du procès, il suffit de les demander. Lorsqu'un apostat demandait sa réintégration dans l’Église, on lui fournissait le dossier, on ne lui donnait pas accès aux salons privés de l'Inquisition.

Le fait d'être révoqué peut signifier qu'il s'agit d'une sanction, je n'ai jamais dit le contraire. Par contre, on peut révoquer sans automatiquement faire de procès. Comme on peut être éjecter d'un confrérie ou d'une entité sans faire l'objet d'un procès. J'ai moi-même été viré de la Hérauderie "sans procès". Je n'en demandais pas,et je n'avais pas à le faire. On a estimé que je gênais, que je devenais incompatible, on m'a révoqué. J'ai été remplacé à la Pairie, m'a-t-on fait un procès? Non, ils ont décidé après coup que je n'étais pas "compatible", un procès n'avait pas lieu d'être, le vote faisant loi.

Révocation ne signifie pas peine, je suis désolé. Des tas de gens sont remerciés de leurs fonctions pour des raisons diverses : incompétence, insolence, mésentente,...

Une peine aurait été pareille à celle que vous avez pu donné lorsque vous étiez à la tête de votre ministère à l'Inquisition : mea culpa public, jeûne, défrocage, coup de bâtons, et j'en passe. Ça c'est une peine...

Lorsqu’on remplace un cardinal pour absence ou incompétence, lui fait ton un procès? Non, nous votons pour sa destituions et son remplacement. Il en a été de même pour vous, avec 12 votes pour 14 électeurs. Nous avions déjà procédé ainsi pour son ex-éminence Dunpeal.
_________________

Patriarche in Partibus d'Alexandrie

[Clodeweck]

Oui Dunpeal, Ecatarina, Ingueburgue, Arranikorona hier cardinal qui servait la Curie aujourd'hui pâtriarche, ailleurs et j'en passe...

Que dans d'autres endroits on fasse la même chose n'enlève rien aux faits.

Vous avez virés deux cardinaux, sans procès et sans aucun débat sans même leur avoir donné la parole.
Bel exemple d'amitié aristotélicienne !

Et les explications ne prouvent qu'une chose, ce que je dis est vrai ! 12 voix contre 14...

Pas de débat
Pas de procès
Pas d'audience
Juste un vote, sans aucun dossier ni preuve, aucun contradictoire.
Juste une question "voulez vous virés deux cardinaux?"
Les raisons de voter "oui" :Elles sont nombreuses.
-On veut la place
-On les aime pas
-Cela libère des places pour les copains
-Ils nous empêchent de faire nos petits arrangements
Les motifs : facile, "qui veut noyer son chien..."

Mais que ressort-il de tout cela ?

Que la Curie devient une petite entité ivre de pouvoir qui ne respecte ni son droit canon, ni son dogme.
Qui ne cherche que le pouvoir
Qui couvre les actions basses de ses membres.

Pour nous l’affaire est entendue et nous sommes condamnés, la sentence est déjà prononcée et appliquée.

Croit-on un seul instant que cela nous empêchera de servir le Très Haut ?

Croit-on un seul instant que les justifications masqueront la vérité ?

Je vous l'ai déjà dit, à Aaron Rehael et Vincentdiftain, vous choisissez la voie de la Haine, du refus du pardon et je m'opposerai à vous.

Auriez vous écouté que les choses ,n'en seraient pas là aujourd'hui.

Mais plutôt que de choisir la voie de l'amour et de la foy, vous avez choisi celle du pouvoir et de l'obéissance au mal.

Certes vous ne m'entendez plus vous le dire à l’intérieur, mais vous continuerez de m'entendre à l'extérieur vous dire que le devoir d'un prêtre n'est pas de mentir, de chercher le pouvoir, et de faire en sorte que le fort domine le faible !
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Aaron]

Le problème voyez-vous monseigneur, c'est qu'il est impossible de discuter avec vous un instant. La preuve en est, dans vos trois dernières interventions, vous revenez systématiquement avec la même rengaine, hors de tout propos. Nous parlions d'un seul point, celui de la "sanction" et de la "peine", et vous voilà revenant avec tous vos griefs contre la Curie "ivre de pouvoir" (entre nous grief facile et antédiluvien, porté contre toute les institutions humaines sitôt que l'on est en opposition avec elles) !

Je reviens donc sur l'objet de cette conversation :

[Clodeweck]

Ha Aaron, nous avons travaillé souvent ensembles, lorsque je croyais défendre la foy et non l'ambition de quelques uns, tu étais plus brillant qu'aujourd'hui.
Là tu ne noies dans tes crachats, si je puis dire.

Nous avons donc été suspendus.
Puis révoqués.

Serais tu capable de dire que comme nous avons été suspendus nous étions absents, et que c'est pour cela que nous avons été révoqués...

Bel argument aussi, non ?

Donc:
ce n'est pas une sanction, c'est juste une révocation...
Tout comme le ciel n'est pas bleu, il est azur...

Je comprends bien.

Combien de temps croyez vous pouvoir amuser les gens en jouant sur les mots ?

D'ailleurs nous n'avons pas été remplacés, on a juste mis quelqu'un à notre place...

J'admire !
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Aaron]

En effet, un débat c'est d'abord engagé à la Curie, où plusieurs cardinaux... citons les, après tout, ce n'est pas difficile des les connaitre... leurs éminences Rehael et Diftain, ont demandé que vous soyez placé en procès.

Vous vous êtes évidemment vivement opposé, avec des termes et argument proches de ceux que vous venez de déverser.

Conformément aux habitudes, les cardinaux amenés devant le tribunal de l’Église sont suspendus le temps de l'instruction, comme ce fut le cas notamment d'Ecaterina puisque vous la citiez... L'accès au palais des Papes vous était donc désormais refusé.

Cependant, loin de vous arrêter là, vous n'avez cessez depuis cet instant de crier en tout endroit de Rome, que se soit en Place d'Aristote ou à l'Assemblée épiscopale de France, non pas à l’injustice, ou si peu, mais à la corruption, au dévoiement des cardinaux, d'abord Plantagenet et Diftain, et ensuite tous ceux qui rejoignaient leur conclusions. Et ces listes d'insultes et de manque de respect sont longues comme le bras. A cette instant, la possibilité d'une révocation c'est faite jour à la Curie. Nous en avons discuté, contrairement à ce que vous pouvez penser, et un vote a été ouvert. Douze cardinaux se sont exprimés, 11 pour, 1 contre. Évidemment, vous ne vous êtes pas arrêté là puisque vous avez continué à insulter de plus belle la Curie et les cardinaux susmentionnés, les accusant d'avoir corrompu l'ensemble de leurs collègues, et bientôt toute l'Eglise après la décision de l'AEf de vous révoquer également. Bref, l'ensemble du monde connu vous dirais coupable que vous continueriez à dire que se sont les cardinaux Diftain, Nagan et Plantagenet qui ont corrompu l'espèce humaine.

Et je persiste, si une révocation peut être une sanction, elle n'est pas systématiquement une peine. Car des sanctions peuvent être prise sans procès. On sanctionne un clercs lorsqu'il agit mal. On lui inflige une peine à l'issue d'un procès. Vous m'accusez de jouer sur les mots, mais je suis navrer de vous dire que la sémantique a ici toute son importance. Vous n'avez pas écopé d'une peine, vous avez été sanctionné pour votre comportement.
_________________

Patriarche in Partibus d'Alexandrie

[Clodeweck]

N’exagérons rien, j'ai toujours pris le soin de ne pas associer la Curie à la dérive de certains cardinaux.

Certes on peut estimer que dire la vérité est une conduite inconvenante.

Mais cela a toujours été la voie que je suis.

Et je continuerai.

Car j'ai les preuves de ce que j'avance.... Moi
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Arilan]

S'adressant à Aaron.

Eminence, plus d'un simple prêtre ou d'un fidèle vous remercie pour vos paroles, même si leur conviction vous était déjà acquise, par ces faits explicités brillamment et cet exposé éclairant vous avez remporté-là également leur raison. Merci encore une fois de faire la preuve et l'éloge de la vérité.
_________________