L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Aaron]

[Arilan]

Au-delà de toutes les incohérences, et clairement "foutages de gueule" car c'est le mot juste, de ton discours le joueur de Clodeweck (oui, présent sur le jeu depuis 2006 également donc l'action de ton perso', je la connais bien moi aussi et donc je peux dire que tu te fiches du monde avec un tel discours aujourd'hui.), moi je n'ai relevé qu'une seule chose qui montre juste le mélangisme de ton discours et donc qui fait que tout ce que tu racontes, ça ne montre qu'une grande aigreur de joueur de ta part :

[Overnas de Chypre]

[Arilan]

[Rehael]

Oui il ne faut pas exagérer. Déjà le fait que Brennos prenne le temps de lire et de répondre aux interrogations/souhaits des joueurs est une grande avancée par rapport à une époque ou ce n'était pas le cas de la part des admins.

Ceci dit je pense que Celsius sous-estime le potentiel que peut apporter l'IG de l'EA au jeu. Au XVe siècle, l'Eglise et la religion avaient un poids certain dans la vie quotidienne des gens, qui ne se retrouve pas dans le jeu pour des raisons notamment IG (il y en a d'autres). Or je pense que, au delà de satisfaire les souhaits des joueurs de l'EA d'avoir plus de possibilités qui sont tout à fait légitimes, c'est absolument dans l'intérêt des joueurs du jeu et donc de Celsius. Il est clair que la voie de l'Eglise, comme c'était le cas avant pour la médecine, n'intéressent pas énormément de monde parce que les potentialités IG sont très réduites. La plupart vont préférer un jeu tourné vers la politique (maire ou conseil ducal/comtal) ou militaire, qui offrent plus d'opportunités. Donner plus de possibilités IG au jeu religieux offre donc plus de possibilités à tout les joueurs.

[Overnas de Chypre]

C'était une critique de manière générale dans leur volonté d'isoler le jeu alors qu'il y a de moins en moins de joueurs.

Sauf s'ils ont prévu un très gros bouleversement avec la destruction d'une ville IG sur deux ou qu'il y ait 15000 joueurs supplémentaires d'ici la fin de l'année, cela va droit dans le mur. Et derrière, c'est surtout pour jouer. Jouer avec juste 10 personnes dans une ville, cela devient pas terrible.
_________________
Archevêque Suffragant de Malines

[Clodeweck]

Ceci étant, pour ceux qui n'ont pas compris-
Je suis ravi que mon perso se soit fait viré de la Curie, c'est injuste mais c'est le jeu. Cela me permet de lui trouver une autre motivation.

Par contre j'ai bien dit qu'en tant que joueur j'ai été viré par d'autres joueurs et quoiqu'en dise LJD Aaron, je ne confond pas ni ne mélange. Oui les joueurs de la Curie ont viré d'autres joueurs.

Il est facile de traiter de "mélangiste" terme relativement flou, toute personne qui n'est pas d'accord avec vous. Mais c'est bien en tant que joueur que j'accuse certains de ne pas respecter le jeu. J'ai bien dit que je n'avais pas aimé la manière, la forme , appelez cela comme vous voulez. Que mon perso se soit fait viré, c'est le jeu je n'en mourrai pas, ce que je regrette c'est que cela n'ai pas été joué. Mais sans doute faut-il s'élever un peu pour comprendre ça.
Aucun RP, pas de débat, pas de droit de défense, rien, un sondage cinq jours. Alors qu'on ne me dise pas que c'était un RP quand vous voyez qu'on est incapable de faire le procès en moins de six mois...
Je ,ne mélange pas c'est donc une décision et une action des joueurs !

Si mon avis ne vous plait pas, cela ne m’empêchera pas de dormir, car autant vous pouvez emmieller Clodeweck, autant ce que vous dites ne touche pas le joueur. D'ailleurs puisqu'on en est au mélangisme, je vous demanderais gentiment de continuez d'attaquer mon perso et pas moi, car là c'est vous qui confondez

Je vous ai donné un avis, faites en ce que vous voulez, si vous ne pouvez discuter entre "joueurs" sans être agressifs je ne pourrais que vous laisser discuter entre vous.

Merci à la Joueuse de Quelfalas, effectivement le jeu prend un peu de hauteur quand il y a matière à jouer.
Pour les autres, si mon Clod vous a gênés au point que vous vouliez au joueur, j'en suis ravi, c'est que j'ai été bon.

Bon jeu
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Aaron]

Et hop-tata, une pirouette !

[Clodeweck]

Je me demande si Aaron en veut à Clod, ou si c'est son joueur qui est à tel point frustré. (Alors cher joueur de Aaron, je ne te connais pas, je n'ai surtout pas envie de te connaitre, débat si tu veux mais fiche moi, gentiment la paix, deuxième demande.)

Pour revenir au débat, une majorité des codages demandés aujourd'hui par les joueurs de la voie de l'Eglise ont été abandonnés.
- La foy qui avait été programmée et abandonnée, je dois encore avoir le texte de Levan.
- La nomination des évêques, souvenons nous, que nous avons essayé, normalement il fallait deux évêques IG dans une ville pour nommer le troisième IG...Personne alors n'avait râlé en disant que cela enlevait du pouvoir à l'AEF. Car les évêques en question auraient très bien pu étre des "lions" infiltrés ^^
- La possibilité de virer un évêque par les prêches...Hé oui, avec aucun moyen de se défendre, le pov ! Quoique cela aurait surtout touché les inactifs. Alors le prêche , abandonné aussi ?

Je crois sérieusement que l'EAR est responsable d'une grande partie de la défection des joueurs pour le spirituel, ce n'est que mon avis, qui peut être différents de celui de certains.

Oui j'ai dit que le jeu de la Curie était pourri, car elle veut le pouvoir et n'assume pas. Je n'ai pas dit que tous les joueurs de la Curie étaient des fainéants, mais une grosse grosse partie et que de ce fait elle ne mérite ni plus de pouvoirs, ni plus de codage.
Par contre , les curés, eux, méritent qu'on les aide...Pas facile de jouer avec un évêque absent, ou à Rome à 99% du temps !
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Aaron]

[Arilan]

[Clodeweck]

Je ne fais que reprendre une impression générale, très relayée ici. Mais j'y vois une responsabilité des joueurs du spirituel, même si certains pensent que je me trompe.

J'entends ici qu'il est impossible de remplir les cures et les églises du fait du manque de joueurs !

Si nous regardons le cas du diocèse du Mans nous nous rendons compte que la "concurrence" crée une très saine émulation.
Chaque évêque voulant prouver qu'elle est meilleure que l'autre, je n'ai jamais vu autant de clercs ni de RP.
J'y vois la preuve que si les joueurs de clercs s'en donnent la peine, tout est possible.
Par réciproque, si les églises sont désertées dans certains endroits, c'est parce que les joueurs ne se sont pas donné la peine.
Ce n'est pas nouveau et mon perso a tellement dit que notre jeu devait être sur les halles et gargotes et non dans les fora privés, qu'il s'en est lassé.

Nous avons donc, avec le codage actuel, la capacité de jouer bien des choses.
Certes l'EA perd chaque jour de sa crédibilité mais je ne pense vraiment pas que Celsius ou le codage en soit responsables.
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

[Arilan]

Nous sommes bien d'accord : il n'y a pas de désaffection des joueurs pour le RP spirituel, religieux, bref peu importe le nom qu'on lui donne, le RP qui touche au fait religieux, quel qu'il soit.

La question de la crédibilité, ou non, de l'Eglise dans les RR, qu'est-ce que l'on s'en fiche HRP ? Ca c'est du jeu, ça fait partie du jeu, c'est RP, si ça doit être débattu que ce le soit RP par les personnages. Ce n'est en rien un problème de jeu lié au codage de l'Eglise IG dont les joueurs doivent débattre comme si c'était un enjeu essentiel pour le jeu comme l'est, lui, le codage de l'Eglise IG.

Mais encore une fois, tu mélanges beaucoup trop perso' et joueurs et tu fais beaucoup trop d'amalgames qui sont faux.
_________________

[Overnas de Chypre]

[Fitz]