|
L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Forum RP de l'Eglise Aristotelicienne du jeu en ligne RR Forum RP for the Aristotelic Church of the RK online game
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
yeuxbleus83
Inscrit le: 23 Avr 2007 Messages: 55 Localisation: Cambrai
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 2:44 am Sujet du message: L'inquisition serait elle influencer par le roy de france ? |
|
|
Nous avons eu ce matin même une missive affichée en place publique d'Arras en Artois, voici donc celle-ci
Otto Bismarck a écrit: | Citation: | Avis de mise en accusation d’Aramisses
Nous, Otto Bismarck, Evêque d’Orléans, Inquisiteur, Baron de Châtelet, recteur de la Congrégation de Saint-Thomas, devant le Très Haut et sous le regard d’Aristote, en notre qualité de Missus Inquisitionis de la Sainte Eglise Aristotélicienne et Romaine,
Avons décidé de mettre en accusation le dénommé Aramisses pour rupture de la trêve dominicale en ayant mené une attaque le dimanche de la veillée pascale.
En conséquence, et au nom de l’universalité des principes de l’Eglise Aristotélicienne, nous déposons une plainte spirituelle à l’endroit d’Aramisses pour hérésie. Il s’est ainsi mis en faux avec l’article 1 du livre 4 du droit Canon qui stipule, je cite :
« Art. 1. Des fautes
1. La justice d’Eglise est compétente dans les cas : d’hérésie, de schisme, d’apostasie, d’insulte ou de diffamation envers l’église, ses institutions, ses membres ou ses enseignements. »
L’accusé sera convoqué devant le tribunal d’Inquisition pour répondre de ses actes. A ce titre, nous demandons au Comté d’Artois de nous prêter assistance pour que l’accusé ne se dérobe pas face à ses fautes.
Nous rappelons à ce titre l’article suivant :
« 5. Toute autorité temporelle refusant de s’acquitter du saint devoir de prêter assistance à la justice d’Eglise dans son combat pour le triomphe de la foy se rendrait complice du condamné, et ferait l’objet d’une accusation par devant le tribunal pontifical, en tant que personne publique. »
Aussi, nous exhortons les membres de l'armée d'Aramisses à présenter au plus vite leurs excuses et à faire acte de contrition par courrier privé sinon quoi ils encourront une peine moins clémente.
Nous représenterons le Saint Siège en Artois.
Dominus Vobiscum
Fait à Rome le 24 mars de l’an de Grâce 1456, deuxième année du pontificat de Sa Sainteté Eugène le cinquième.
|
|
Pour mémoire voici le rappel des faits
Les événements du grand connétable de france Strakastre
strakastre a écrit: | 24-03-2008 04:22 : Votre bouclier a été détruit.
24-03-2008 04:22 : Votre arme a été détruite.
24-03-2008 04:22 : Sieynoma vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Goliath92 vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Lifestoler vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Blain vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Shomper vous a frappé Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Jango_fett vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Shomper vous a frappé Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Lifestoler vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Petitelumiere vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Badjunk vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Hooks vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Ania_esperanza vous a porté un coup d'épée. Vous êtes mort au combat.
24-03-2008 04:22 : Hooks vous a porté un coup d'épée. Vous avez été grièvement blessé.
24-03-2008 04:22 : Shomper vous a frappé Vous avez été légèrement blessé.
24-03-2008 04:22 : Blain vous a porté un coup d'épée. Vous avez été sérieusement blessé.
24-03-2008 04:22 : Vous avez engagé le combat contre l'armée "Les irréductibles" dirigée par Aramisses. |
Et voici la vision d'un des soldats d'Aramisses, celui n'ayant pas combattu lui même ou du moins pas porté de coup au grand connétable.
Hooks a écrit: | 24-03-2008 04:22 : Vous avez frappé Strakastre. Ce coup l'a probablement tué.
24-03-2008 04:22 : Vous avez frappé Strakastre. Vous l'avez grièvement blessé.
24-03-2008 04:22 : Vous avez été attaqué par Strakastre. |
Au vu de ces éléments il est clairement indiqué qui est le fautif dans cette histoire et une telle accusation sans fondement publiée au nom de l'inquisition ne peut qu'étonner.
L'inquisition a-t-elle prit partie dans ce conflit, au vu de la position de l'assaillant ? Je n'oserai m'aventurer à le dire mais il n'y a qu'un pas ...
Il est à noter par ailleurs que l'évêque ayant scellé cette décision fait parti du duché de l'Orlénais, domaine royal de surcroit. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
UterPendragon
Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11630
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 6:07 am Sujet du message: |
|
|
L'évêque de Toulon leva les yeux au ciel, avant de prendre la parole :
Il y a une trêve dominicale en place, si elle n'est pas respectée, il est du devoir de l'inquisition d'intervenir. Point. _________________ Mort des cardinaux d'Azayes et von Frayner |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Sjnoel
Inscrit le: 17 Fév 2007 Messages: 494 Localisation: Haarlem
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 8:42 am Sujet du message: |
|
|
Et moi qui a servi Strakastre pendant deux mois de ma vie, avant que je n'échange celle-ci pour l'amour de Dieu et que pour Dieu. Dieu ai son âme _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Guigui145
Inscrit le: 02 Oct 2006 Messages: 212 Localisation: En Lorraine
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 9:08 am Sujet du message: |
|
|
Guigui regarda l'homme qui était en train de sortir des sornettes. Il secoua la teste en soupirant, puis décida d'aller prier pour cette pauvre brebis. Une règle est mise en place, après ils connaissent les conséquences se dit le Prêtre...
Pour lui, rien ne l'approche du Roy... Vive le Saint Père ! _________________ Guigui145 d'Arhome.
Notable Voix de l'Eglise...
Évêque de Toul
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
yeuxbleus83
Inscrit le: 23 Avr 2007 Messages: 55 Localisation: Cambrai
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 2:05 pm Sujet du message: |
|
|
IL y a eu une rupture de la trêve dominicale certes, mais elle n'est en aucun cas du fait de l'armée d'Aramisses mais bien de son assaillant qu'est le grand connétable de France. Celui la même qui n'est pas inquiété et qui ne doit pas répondre de ses actes, surement plus dû à des rapports d'amitiés entre Paris et Rome. Il est a proprement dit scandaleux de voir que l'inquisition ne fait son devoir que dans un sens. Un assaillant a attaqué une armée et n'ai pas inquiété et une armée qui s'est défendu se doit de répondre de ses actes. Où est la logique ?
Nul part bien sur ....... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
UterPendragon
Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11630
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 5:48 pm Sujet du message: |
|
|
yeuxbleus83 a écrit: | IL y a eu une rupture de la trêve dominicale certes, mais elle n'est en aucun cas du fait de l'armée d'Aramisses mais bien de son assaillant qu'est le grand connétable de France. Celui la même qui n'est pas inquiété et qui ne doit pas répondre de ses actes, surement plus dû à des rapports d'amitiés entre Paris et Rome. Il est a proprement dit scandaleux de voir que l'inquisition ne fait son devoir que dans un sens. Un assaillant a attaqué une armée et n'ai pas inquiété et une armée qui s'est défendu se doit de répondre de ses actes. Où est la logique ?
Nul part bien sur ....... |
Et bien si c'est sa faute, puisqu'il a attaqué !
L'armée qui s'est défendue n'allait pas se laisser tuer comme cela voyons ! C'est vous qui n'avez aucune logique ! _________________ Mort des cardinaux d'Azayes et von Frayner |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lodovicus
Inscrit le: 29 Avr 2006 Messages: 2264 Localisation: Le Soleil, vous en doutez?
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 8:06 pm Sujet du message: |
|
|
Justement si... Le Père Yeuxbleux, ancien curé de Cambrai que j'ai ordonné moi-même, semble dire que c'est l'attaquant qui n'est pas inquiété par l'Inquisition, alors que le défenseur l'est.
En toute logique ce devrait être le grand connétable, l'attaquant, qui devrait être l'accusé, et non Aramisses, le défenseur. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
UterPendragon
Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11630
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Reigninblood
Inscrit le: 29 Oct 2006 Messages: 474 Localisation: Cologne
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 8:11 pm Sujet du message: |
|
|
UterPendragon a écrit: | yeuxbleus83 a écrit: | IL y a eu une rupture de la trêve dominicale certes, mais elle n'est en aucun cas du fait de l'armée d'Aramisses mais bien de son assaillant qu'est le grand connétable de France. Celui la même qui n'est pas inquiété et qui ne doit pas répondre de ses actes, surement plus dû à des rapports d'amitiés entre Paris et Rome. Il est a proprement dit scandaleux de voir que l'inquisition ne fait son devoir que dans un sens. Un assaillant a attaqué une armée et n'ai pas inquiété et une armée qui s'est défendu se doit de répondre de ses actes. Où est la logique ?
Nul part bien sur ....... |
Et bien si c'est sa faute, puisqu'il a attaqué !
L'armée qui s'est défendue n'allait pas se laisser tuer comme cela voyons ! C'est vous qui n'avez aucune logique ! |
Oui et bien pourquoi c'est le capitaine de l'armé, Aramisse qui est inquiété par l'inquisition et pas le Connetable de France (Grand connetable n'existe pas au passage... Connetable de france c'est deja pas mal sans se livrer à l'envie auquel ledit Strakastre se livre chaque jour sans management)
Est-ce que c'est parce que la comtesse d'artois se pére en donnant de l'importance aux moines de Tastevins et a leur geuse en chef qui se dit princesse que la saint Eglise puni l'Artois par un moyen tronqué ?
J'aurais esperer au contraire une reponse franche a propos de ses errement et pas une attaque envers l'un de ses officiers à la foi et à la reputations immaculé, car aucune reaction ou annonce publique à été fait envers cette soit disant "princesse" qui cherche à s'accaparer les biens de l'Eglise. _________________
Du lignage Noble a écrit: | Des seigneuries peuvent être baillées de son vivant ou par testament à des ordres religieux ou à l'Eglise avec l'accord formel du suzerain (Comte/Duc règnant). La reconduction du Baillage sera revue à chaque transmission du fief dont est issu la seigneurie. |
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Gwenhwyvar
Inscrit le: 30 Mai 2006 Messages: 11
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 8:54 pm Sujet du message: |
|
|
HRP : je me permets d'intervenir, parce que il est de notoriété publique, notamment des militaires en campagne, que quand les événements disent "untel a engagé le combat avec deuxtel", c'est que deuxtel avait fiché comme ennemi untel, et que lorsque les événements disent "untel a attaqué deuxtel", en fait, c'est bien le contraire.
l'armée d'Arramisses est donc bien l'attaquante, et Strakastre est bien la victime défendante.
Vous pouvez bien entendu demander confirmation à n'importe quel admin, qui vous confirmera ça (Lévan, Longjohnsilver, X_cli, Iziledur)
Yeuxbleus83, stop la mauvaise foi, please, surtout sur des bugs d'affichage de ce style montrés comme non-bugs à des personnes pas forcément initiées... _________________
Gwenhwyvar uí Fergus, Duchesse de Crécy-en-Brie, Baronne de Boissy-le-Châtel, Capitaine Royale de Champagne |
|
Revenir en haut de page |
|
|
UterPendragon
Inscrit le: 12 Fév 2007 Messages: 11630
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 8:55 pm Sujet du message: |
|
|
HRP : Merci des précisions !
RP :
Donc, après avoir enfin compris qui était l'attaquant et l'attaqué, est-ce que cette plainte a encore lieu d'être? _________________ Mort des cardinaux d'Azayes et von Frayner |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Lodovicus
Inscrit le: 29 Avr 2006 Messages: 2264 Localisation: Le Soleil, vous en doutez?
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 8:57 pm Sujet du message: |
|
|
Gwenhwyvar !!! Ma Filleule ça faisait longtemps dis moi! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
yeuxbleus83
Inscrit le: 23 Avr 2007 Messages: 55 Localisation: Cambrai
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 9:04 pm Sujet du message: |
|
|
[HRP]Alors celle là elle est forte. Nous quand nous avons attaquer une armée c'était bien préciser que NOUS avions attaqué. Concernant Strakastre il n'a pas était mis en ennemi, comme il n'a pas été mis en ami non plus puisque sans laisser passer. Enfin bref cela ne change rien, dans tous les cas le jugement sera RP et non HRP[/HRP]
L'armée était stationné à Bertincourt, terre artésienne. Le grand connétable s'est déjà rendu coupable en traversant les terres artésiennes sans laisser passer. Non content d'enfreindre une première loi aux yeux de la justice artésienne, il a enfreint une seconde loi mais aristotélicienne celle là en chargeant une armée qui ne bougeait pas. Le défenseur est facile a identifier et de fait l'assaillant par la même. Cessez donc de dire que je suis de mauvaise foi quand c'est la votre qui est évidente.
P.S. : Content de te revoir Lodo mais je ne suis plus prêtre |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Gwenhwyvar
Inscrit le: 30 Mai 2006 Messages: 11
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 9:17 pm Sujet du message: |
|
|
HRP toujours :
Yeuxbleux, vraiment, stop la mauvaise foi. Tu SAIS très bien que ce que tu dis est rigoureusement faux. Trouve la moindre preuve que les affichages d'attaque sont bien dans le bon sens et je retire ce que j'ai dit. Si ton armée a eu comme affichage qu'elle avait attaqué une autre armée, c'est que cette autre armée avait mis ton armée en ennemi.
De plus, il est impossible IG de mettre une armée en ennemi d'un point de vue individuel, alors que le contraire est possible. Soit l'armée était en mode faucheuse (tout le monde en ennemi par défaut), soit Strakastre était notifié comme ennemi. Il n'y a pas d'autre solution. Cherche bien dans les menus d'une personne seule, et tu ne trouveras jamais le moyen de mettre une armée en ennemi, ni qui que ce soit d'ailleurs.
Ensuite, le jugement est bien RP, mais s'appuie sur des information IG dont l'affichage est inversé. Sachant ça, le jugement sera juste, et pas erroné à cause de fausses informations IG que tu essaies de donner. _________________
Gwenhwyvar uí Fergus, Duchesse de Crécy-en-Brie, Baronne de Boissy-le-Châtel, Capitaine Royale de Champagne |
|
Revenir en haut de page |
|
|
bigbosspower
Inscrit le: 18 Juin 2007 Messages: 28
|
Posté le: Mar Mar 25, 2008 9:19 pm Sujet du message: |
|
|
yeuxbleus83 a écrit: | [HRP]Alors celle là elle est forte. Nous quand nous avons attaquer une armée c'était bien préciser que NOUS avions attaqué. Concernant Strakastre il n'a pas était mis en ennemi, comme il n'a pas été mis en ami non plus puisque sans laisser passer. Enfin bref cela ne change rien, dans tous les cas le jugement sera RP et non HRP[/HRP] |
[HRP : Revoir les principes du codage serait utile je pense, aucun perso n'a une liste d'amis et d'ennemis comme celle de l'armée (ou alors il faut me montrer des screens ). Quand mon armée IG a tenté d'entrer en ville, c'était aussi indiqué que c'était moi qui vous avait attaqué alors que je n'avais pas votre armée dans la liste des armées ennemis, donc bon...
Deux choix possibles :
- Soit vous avez mis l'armée en mode faucheuse, auquel cas tous les voyageurs sont décimés, et c'est ce qu'il s'est passé à mon avis puisque d'autres persos ont été tués.
- Soit vous avez ajouté le perso Strakastre dans la liste des armées ennemies de l'armée.
Basez-vous sur le codage IG et pas sur les événements, ça aide pour former le RP ]
Edit : Grillé par LJD Gwen _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|