L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

La_Rochejaquelein · Inscrit le: 15 Avr 2006 Messages: 290

Le fait d'élire un roy, c'est sur, ça ne peut être que bénéfique pour le jeu en comparaison de la situation actuelle.

Même un canard vaut mieux que Lévan comme roy.

Par contre il est à craindre de voir les coteries influentes disposant de fortes alliances réussir à placer un roy pour leur propre intérêt et je doute que ce soit à l'avantage des joueurs.

Si elles n'y arrivent pas, avec la fonction qui permet de ne pas reconnaitre le roy, elles peuvent officialiser l'indépendance des duchés qu'elles contrôlent et par là même interdire aux joueurs de voter lors des élections privant une fois de plus et cela en toute impunité les joueurs de leurs droits.
_________________
Louis du Vergier de la Rochejaquelein, diacre de Clermont, porte parole de la Congrégation Saint Thomas

Clodeweck · Inscrit le: 10 Juil 2006 Messages: 6447

NON ils ne sont pas privés de leur droits puisque la fonction est IG et donc fait partie des règles.
Les listes rouges noires ou rose, sont une privation bien plus grande.
_________________
Clodeweck de Montfort, pèlerin, prêcheur, homme de foy contre l'adversité.
Quand on a plus rien à prouver, rien à perdre, rien à gagner on peut parler vrai. (Cloclo 1°)

La_Rochejaquelein · Inscrit le: 15 Avr 2006 Messages: 290

A partir du moment où un comte/duc déclare ne pas reconnaitre le roy de France tous les votes de son comté/duché sont annulés.

BaronSengir · Inscrit le: 11 Jan 2007 Messages: 880 Localisation: Dijon

C'est privé les persos de leurs droits, pas les joueurs...

Et encore, des droits des persos, ils ne sont pas nombreux. C'est le jeu, c'est tout.
_________________

kilia · Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 46

Je ne pense pas que beaucoup de duc ou comte utiliseront cela( à part un duché prit d'assaut ^^)parce que le but du jeu là est d'avoir le Roy qui nous plait, enfin qui plait à la province, donc le jeu en viendra plus à faire en sorte que les votes aillent pour le poulain préféré du duc.
Je crois que le chalenge est assez intéressant pour qu'un joueur de duc même très contestataire ait envie de participer et faire participer ça province.

De toute façon on sera bien vite fixé.

Mais les enjeux sont modifiés, être duc durant un vote c'est quand même un pouvoir de grand intérêt. Wink

_________________
Kilia Mauléon de Penthièvre
Duchesse de Chasteau-En-Anjou, Comtesse de Pons
Baronne de Montreuil-Bellay, Baronne de Mauléon

Aizu · Posté le: Jeu Oct 07, 2010 1:07 pm Sujet du message:

Faut pas se voiler la face ... A une époque certains criaient au scandale quand Levan jouait le roi (fronde), certains ont également crier au scandale quand le gmf avait (presque) autant de pouvoir que le roi. Maintenant que le système est un peu plus démocratique, certains continuent à crier au scandale.

Il y aura toujours des mécontents et ce peu importe le système. Je trouve personnellement que les deux dernières innovations donne un certain réalisme à l'IG (encombrement et élection du roi).

Après Celsius aurait pu mettre en place un système de vote à la "doge". Là même les alliances auraient couter une fortune.

Le seul truc qui pourrait être réellement sympa est que tout les sous lâchés pendant les élections (candidats comme votant) finissent dans une cagnotte pour les futurs actions du roi.
J'imagine un instant à quoi pourrait servir les écus des candidats plus ceux des votants ...

Ne manquerait plus qu'ils fassent de même pour l'église et ses différentes élections Smile

_________________
Ithier d'Ail-Zou dict "Aizu"
° "gladius foris non salve".

La_Rochejaquelein · Inscrit le: 15 Avr 2006 Messages: 290

C'est sur que ça peut représenter pas mal de fric.

Une autre question que je me pose c'est l'avenir de la Pairie avec tout ça? Comment ces élections vont-elles influencer les actions de la Pairie.
_________________
Louis du Vergier de la Rochejaquelein, diacre de Clermont, porte parole de la Congrégation Saint Thomas

BaronSengir · Inscrit le: 11 Jan 2007 Messages: 880 Localisation: Dijon

Aizu · Posté le: Jeu Oct 07, 2010 2:12 pm Sujet du message:

Effectivement j'ai vaguement vu une remarque sur ce point concernant les écus déposés par les candidats mais je voyais ça de manière plus large car l'exemple des candidats n'avait pas l'air énorme d'un point de vue financier.

Wait & see pour la suite...
_________________
Ithier d'Ail-Zou dict "Aizu"
° "gladius foris non salve".

Adso · Inscrit le: 16 Jan 2009 Messages: 6549

Concernant le problème de la religion du roi... Il y a un concordat royal qui stipule qu'il est aristotélicien : http://rome.royaumesrenaissants.com/viewtopic.php?p=313955#313955 Very Happy

_________________

Cardinal émérite - Archevêque de Cambrai

La_Rochejaquelein · Inscrit le: 15 Avr 2006 Messages: 290

Pas sur qu'un roy hérétique accepte d'abjurer pour se convertir, mais ça peut arriver après tout.
_________________
Louis du Vergier de la Rochejaquelein, diacre de Clermont, porte parole de la Congrégation Saint Thomas

feuilllle · Inscrit le: 20 Mai 2009 Messages: 2869

Je suis d'accord avec Adso, normalement le roi, (tout roi) est aristotélicien.
Ce qui donne à la partie église la force basique de jeu .
Bon à présent si cette donnée est bousculée, on va vers le tout et n'importe quoi.
Il y aura sans doute des revirements une fois au trône, mais bon, c'est réaliste cela.
Un richelieu, pardon un conseiller religieux très proche devra "assister" le Roy!
^^
ça promet effectivement, mais ce peut être roboratif.
_________________
Quand une personne ne sait plus savoir quoi penser, c'est qu'elle manque d'intelligence.

Sérésa · Posté le: Ven Oct 08, 2010 10:20 am Sujet du message:

Je ne vois pas comment le Roy ne serait pas aristotélicien romain surtout avec le vote de l'Église. Quand on voit qu'en 5 ans, il y n'y a pas eu plus de 2 comte et duc ELUS non aristotéliciens (2 spinos) et encore 1 ou 2 excommuniés et, surtout, quand on sait les trésors de patience, de négociations, de diplomatie et de ruse politique qu'il faut y mettre... j'ai du mal à imaginer que ce soit possible pour l'élection du Roy. A relever qu'aucun d'entre eux sauf Aurélien n'a provoqué de schisme ni tenté de changer la religion de la province... Le gars qui aurait un rp d'hérétique qui arriverait à se faire élire puis à changer la religion serait un génie politique du jeu... on voit toujours le loup plus grand qu'il n'est je pense...
_________________

Qui convoite ou craint quelque chose ne sera jamais libre !
> Grande École Havre Spinoza

feuilllle · Inscrit le: 20 Mai 2009 Messages: 2869

Tout à fait.
_________________
Quand une personne ne sait plus savoir quoi penser, c'est qu'elle manque d'intelligence.

La_Rochejaquelein · Inscrit le: 15 Avr 2006 Messages: 290

Ce n'est pas parce que c'est dur à faire que c'est impossible, mais il est vrai que les probabilités d'avoir un roy non aristotéliciens sont infimes, et celles d'avoir un roy qui veuille changer la religion quasi-nulles.

Cela ne doit pas nous empêcher rp parlant de mettre en avant l'obligation du roy d'être Aristotélicien comme la charte actuelle du royaume et les concordats le rappèlent.

Avec le nouveau système cette charte sera caduque et à revoir, donc l'aristotélisme du roy à rappeler, même s'il est vrai qu'il y a peu de craintes à avoir de ce coté là.
_________________
Louis du Vergier de la Rochejaquelein, diacre de Clermont, porte parole de la Congrégation Saint Thomas