L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Naudeas]

Elle haussa un sourcil, elle était paisible, étrangement calme.

Si tu as encore à dire sur votre liaison,tu peux continuer.
Sinon je rappelle que l'objet du procès est la conduite de Camille en tant que clerc et nonce.
_________________
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" (Arnaud Amaury)

[Pouilloux Fouquet]

[Naudeas]

Elle regarda Pouilloux puis Rhiana s'adressant à elle.

Ma chère Rhiana, aucun fait probant à noter qui ressort de ce témoignage qui est juste l'expression de la haine ordinaire d'un jaloux.

Puis regardant l'assemblée.

Quelqu'un a t il quelque chose à ajouter ?
_________________
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" (Arnaud Amaury)

[Pouilloux Fouquet]

Pouilloux avant de retourner à sa place sourit à Naudeas.

Je vois que tu as vraiment de l'argumentation pour soutenir les accusations que tu portes contre Camille.

Je te rappelle que tu n'es que procureur et non la juge, et heureusement... Tu n'as pas à juger mes dires seulement soit à les accepter, soit à prouver qu'ils sont faux.

Je laisse l'assistance en prendre conscience, et j'espère que Toi la prêtre Ordonnée tu saura trouver ton salut devant le Très Haut pour toutes tes actions indignes d'un comportement de prêtre.


Pouilloux retourne a sa place, en pensant tuer des gens alors qu'elle est prêtre, il faut vraiment être dans les petits souliers du couple de l'inquisition pour ne pas être puni....
_________________
L'abus de Clodeweck nuit gravement à la santé de l'Eglise Aristolicienne Romaine.

[Naudeas]

Quelqu'un a quelquechose à ajouter ?
_________________
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" (Arnaud Amaury)

[Camille Fauve d'Anclair]

Camille était sagement à sa place, se refusant à entrer dans les comportements de chacun, attendant d'être de nouveau appelée à s'exprimer.
_________________

[Naudeas]

Pouilloux
Je suis juge en tant qu'inquisiteur ! Il faut lire.

Je t'ai demandé un témoignage et j'ai demandé des faits précis. Je n'ai ni à confirmer ni à infirmer tes accusations qui sont d'ailleurs hors sujet.

Les faits sont que tu a eu des sentiments amoureux et une relation avec Camille.

Le reste n'a strictement rien à voir avec l'audience. Ce n'est que l'expression de ta haine.

Mais je vais satisfaire à ta demande.

Rhiana, veux tu noter que le témoin n'aime pas Son Eminence Clodeweck, Son Eminence Verty, Moi même .

Et qui encore ?

*****bip************** Censuré.
Merci de rester réellement RP et non aller vers le hrp. En l'occurence le changement de nom sur une fiche est totalement HRP.

Giosep
_________________
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" (Arnaud Amaury)

[Pouilloux Fouquet]

Avant de s'assoir Pouilloux répond à Naudeas.

Lire? Tu veux dire écouter, et j'ai écouté, et je peux même dire ce que j'ai entendu, et ce que ton supérieur à dit:

[Naudeas]

Elle regarda à nouveau Camille.

Souhaites tu te repentir à la lumière des témoignages ?
_________________
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" (Arnaud Amaury)

[Camille Fauve d'Anclair]

Camille se leva calmement suite aux tensions des derniers témoignages. Elle relut ses notes pour tenter de ne rien oublier des accusations portées à son encontre. Puis avec sérénité et douceur elle prit la parole.

Bien, je vais essayer de prendre dans l'ordre les accusations portées ici à mon encontre. Je suis déjà en premier lieu admirative de la "détermination" à prouver mon caractère faillible d'humaine au point de fouiller jusqu'aux moindres recoins de ma vie et de mes participations à des offices afin de pouvoir étayer ce dossier. Je ne relèverai pas les avis, interprétations qui ne font ici que rendre le débat subjectif. Je n'ai personnellement rien contre la Mère Feuilllle, je n'ai jamais relevé à un seul moment de faits annexes à ce qui m'est reproché. Je suis là pour répondre d'accusations, de faits malgré la mise en avant continuelle de faits annexes pour passionner le débat.

Commençons donc par les bans de mon mariage. le témoin ici présent qui a bien pris soin de citer ses titres et éminentes connaissances en Droit Canon semble révéler des lacunes regrettables. Le Droit Canon ne précise t'il pas que les bans sont à présenter à l'église du village des époux? Si la forme du vélin ici présentée n'avait mis la puce à l'oreille et révélé la confusion entre une invitation à des festivités et la parution de bans, le lieu aurait du être déterminant. Il ne s'agit pas ici des bans de mon mariage mais d'une invitation aux festivités. Les bans ont été publiés en temps et heures à l'église de Tours en halle et non sur le panneau d'affichage de la gargote tourangelle (cf. RP partage).

Je passerai sur le reproche de cumul de mandats du témoin, car je me suis déjà défendue en mon temps, j'ai proposé à l'époque à mes responsables de démissionner si nécessaire mais mon travail donnait pleinement satisfaction et ils n'avaient aucun remplaçant disponible. Je trouve d'autant plus étonnant cette accusation quand en parallèle son Eminence me reproche d'avoir laissé mes postes dernièrement alors que pour raisons de santé suite à une hémorragie qui m'a portée au portes de la mort (hospitalisation IRL dont j'avais prévenu HRP et que j'ai reporté RP pour la cohérence), j'ai justement posé démission pour ne pas occuper des postes cruciaux que je n'étais plus à même d'assurer. D'un coté, j'ai trop de charges de l'autre quand, lors que je ne suis pas à même de les assurer je démissionne, je faillis à ma tache. Je ne savais pas qu'assurer des charges se devait d'être fait au détriment de ma vie. La conservation de soi serait elle devenue un péché? Enfin, je m'étonnes que la personne qui reproche le cumul de charges se présente en annonçant pas moins de cinq charges concomitantes à son actif.

Je reste enfin pantoise sur les accusations suivantes. Défendre ses ouailles devient là aussi un péché. J'ai à Tours en effet protégé ma vie et celle de mes paroissiens des assaillants qui attaquaient la ville durant un long mois avec ma crosse de pèlerin et mon Livre des Vertus. Est ce là votre fameux port d'armes? Défendre sa vie et celle de ses paroissiens là encore est un crime? Le Livre des Vertus est une arme de guerre? La conservation de soi un péché?

Enfin, je reste sans voix sur le témoignage si détaillé de Feuilllle d'un office auquel celle ci était absente au point de déclarer que j'ai attaqué un homme avec une dague... Une dague! La mère Feuilllle était absente mais des témoins directs eux peuvent témoigner. Un assassin ce jour là est entré en armes justement dans l'édifice et a voulu tuer le catéchumène. Tous avaient déposé leurs armes à l'entrée par respect pour les lieux. La fameuse dague dont parle le témoin s'avère avoir été la baleine de mon corsage. Tout cela pour me contenter de tenir au mieux l'homme en respect afin qu'il ne s'en prenne à la vie des présents, alors qu'il avait proclamé vouloir commettre un assassinat. Ma demande a d'ailleurs été de lui demander de quitter ces lieux saints sans scandale et de ne pas y pénétrer en armes. Et j'ai défendu à son tour sa vie en refusant qu'on lui fasse du mal, juste qu'il sorte des lieux pour la paix de tous. Je fus d'ailleurs à ce point effrayante avec ma pauvre petite tige de métal flexible, qu'il me balaya d'un revers de main et m'envoya valser à travers l'église. Nous ne devons notre vie qu'à des invités bien plus guerriers que moi.

Si je suis donc bien les accusations, on m'accuse de défendre la vie de mes ouailles, de conservation de soi et l'on gratifie le Livre des Vertus et un bout de vêtements de port d'armes... On me reproche à chaque fois de parler par la violence plutôt que par la diplomatie, mais dans chacun des cas présentés, la diplomatie a été tentée jusqu'au moment où l'agresseur a attaqué et que les mots n'étaient plus suffisants pour protéger les paroissiens. Et ce sont en tout et pour tout malgré l'enquête visiblement des plus minutieuses à mon encontre deux cas où j'ai du en arriver à défendre activement des vies. Deux cas en des années où la diplomatie ne m'a pas suffi. Je ne pense pas que l'on puisse dire que je privilégie la violence à la négociation...

Dame Feuillle me reproche des débordements là où j'ai toujours pris soin de suivre les activités des Congrégations comme dans le cas de la Nonciature. La demande a été déposée à la Nonciature avant toute validation de ma participation sur les listes électorales. N'importe qui peut mettre un nom sur une liste électorale, c'est la validation In Gratibus qui confirme la décision d'une personne à participer à cette liste. J'ai donc validé ma présence sur la liste une fois l'accord donné à ma demande. Que Dame Feuilllle regrette que celle ci ait été donnée en seulement une journée n'empêche pas que les choses aient été faites dans les règles. Va t'on ici me reprocher les actions de tous mes supérieurs? Je ne suis pas responsable du fonctionnement des congrégations auxquelles je participe. J'ai ici plus l'impression de servir de cheval de bataille de Dame Feuilllle contre des pratiques au sein de l'Eglise de Rome. Le Cardinal Uriel participe à de nombreuses congrégations par exemple, et n'est pas poursuivi par l'Inquisition. Et nombres sont les autres prélats à utiliser leur polyvalence au bien de notre Eglise. Je le dis encore : je ne comprends pas que l'on reproche son investissement pour servir l'EA. Comme je ne comprends pas dans un même temps que l'on reproche à la même personne de démissionner de postes quand elle n'est pas à même de les assumer. On me reproche ici tout et son contraire, à ce rythme, il devient aberrant d'oser servir l'Eglise. Car on ne peut qu'être sans cesse en tort.

Enfin, je vois qu'on me reproche le cas de l'affaire de Myssycat, les torts qui me sont reprochés ici par Dame Feuilllle montrent qu'elle ne connaît pas tout de cette affaire. Je n'ai fait là que mon travail de procureur à la demande de l'archevêque de Rennes de l'époque Mgr Hugo. Je suis allée lui parler de ce que j'avais entendu en taverne lui demandant comment agir dans le cas de ce type de propos. Sa réponse a été de me demander de monter un dossier, qu'il avait déjà eu plusieurs soucis de ce type avec cette personne et que je devais le présenter devant l'officialité. J'ai ensuite transmis le dossier à son Eminence Verty pour savoir s'il fallait lancer réellement une audience, ce à quoi cette dernière m'a confirmé que le dossier était à déposer. Je n'étais au départ venue que demander des conseils sur l'attitude à tenir en taverne. C'est donc la raison pour laquelle j'ai bien précisé lors du dépôt du dossier que c'était à la demande de l'archevêque car je ne voulais pour ma part que des conseils et non en arriver à de telles extrémités. C'est bien la demande de plainte de l'archevêque et la confirmation d'accord de son Eminence que vous relevez ici. Pour ma part, je ne cherchais qu'à mieux connaitre la réponse à apporter à des personnes dont les propos pouvaient porter à confusion sur des personnes affaiblies et influençables. Nombres personnes pourront témoigner que j'ai toujours et même encore à leur actuelle malgré mon interdit pour principe de guider et d'aider les gens sur le chemin de la Foi. Qu'en taverne, je prône amour, foi et partage. Mais il est surement plus facile de juger en déformant là encore une situation dans le flot complet de ma vie.

J'avoue, je suis perdue de voir tant de propos sur des faits auxquelles Dame Feuillle n'a pas même assisté dans l'ensemble, montrant une fouille exhaustive de mes faits et gestes sur plusieurs années avant même d'être prêtre et souvent de manière partiale. Pas une fois, elle n'est venue m'en parler personnellement, préférant des accusations publiques ou à l'inquisition. Pas une fois, elle n'a cherché à connaitre les deux faces de ces situations. Me reprochant personnellement depuis des mois des dysfonctionnements de l'EA dont je ne suis en rien responsable, faisant au mieux avec l'application des lois par l'ensemble des prélats. J'ai moi même d’ailleurs tenté de lutter contre des dérives dans le cas de mon poste de procureur où son Eminence Clodeweck a énoncé une édit limitant la reconnaissance des formations de procureur par l'Inquisition. J'ai alors suspendu mon travail en demandant régularisation de ma situation. Son Eminence m'a précisé que les formations de Bruz que j'ai également suivi seraient validés selon la manière de gérer une affaire. Mais je n'ai jamais reçu cette validation et j'ai exprimé plusieurs fois mes réserves sur cette situation, tant à l'officialité qu'auprès des prélats bretons.

Je ne suis pas parfaite, nul ne l'est, ainsi nous a créé le Très Haut, mais j'ai toujours agi au mieux en fonction des épreuves et moments de ma vie, privilégiant la Foi, la diplomatie, et l'Amour des autres.

Camille but une gorgée d'eau pour répondre ensuite aux "accusations" suivantes.

Pour ce qui est du témoignage de Lady Eden, je suis déjà surprise des témoins appelés par l'inquisition. S'appuyer sur un témoin qui a ouvertement affiché sa coalition avec le réformé Falco, qui tient un journal anti clérical diffamatoire et qui passait des annonces d'une compagnie de brigands dirigée par le dit Falco il y a encore quelques jours en sus de propos totalement diffamatoires et agressifs à mon encontre. Mais même si cette personne est des plus étonnantes parmi les témoins de bonne foi de l'inquisition, je vais prendre le temps de répondre aux accusations ici présentées. Lady Eden prétend que j'ai envoyé à la mort sciemment des paroissiens alors que j'ai moi même défendu ce jour là, risquant ma vie, les murailles de Tours. Je n'ai jamais fait preuve de coalition avec l'ennemi de cette ville comme le prouve les documents produits lors de mon procès en appel. J'ai obéi à des ordres directs du Duc de laisser certaines armées entrer. Le Duc m'avait affirmé que cela justement limiterait les pertes tourangelles, et m'avait imposé le secret sous le risque d'être poursuivie pour Haute Trahison. Je n'ai envoyé personne à la mort avec le sourire, j'ai obéi à des ordres directs qui étaient présumés limiter au contraire les pertes humaines et protéger au mieux les défenseurs à 1 contre 5 dans cette terrible bataille.

Pour l'accusation suivante, je prierais que la mémoire de mon frère qui n'a rien à voir avec cette triste affaire soit respectée, merci. Il s'agit ici d'un mensonge sous serment, j'espère que le notaire le transcrira en ce jour. Il ne s'agit donc pas de lui mais de deux cousins que je n'avais encore jamais vu avant cette année là, qui sont sortis de nul part. Oui, j'ai eu la bonté de croire à cette affiliation mais ces derniers ont ouvertement abusé de la confiance de tous et j'ai d'ailleurs immédiatement reniés publiquement tout lien, choquée de tels agissements. Suis je ici pour répondre des actes d'autres personnes qui ont leur Libre Arbitre? Va t'on m'imputer les actes d'autres personnes pour tenter de m'incriminer ?

Enfin, le dernier fait que présente Lady Eden dépasse là complètement l'entendement : je me vois accusée, alors que je n'étais même pas présente sur les lieux de l'accueil que cette dernière a reçu à l’archevêché. Pire encore, alors que je n'étais pas présente, la dame prétend que Monseigneur Pouilloux m'a serré dans ses bras. Nous sommes ici pire que dans un cas de diffamation, mais un mensonge éhonté de plus fait sous serment sur le Livre des Vertus, afin de salir mon nom, comme la dame a pris l'habitude de le faire depuis des mois dans son journal en Touraine, au coté des évocations faites de son Eminence Clodeweck, Monseigneur Minlawa et le frère Constantin, témoin lui aussi de l'accusation il y a quelques minutes.

Une nouvelle gorgée d'eau, répondre à l'ensemble des témoignages avec calme et précision demandait du temps et Camille tenait à être claire, apporter les preuves de ses propos, à l'inverse de témoins qui diffamaient et mentaient sans vergogne sous serment.

Passons à Messire Hog. Je suis étonnée que l'inquisition présente comme témoignage les propos énoncés ce jour. Le sieur affirme que j'étais présente dans un coin de la salle lors de sa venue. Là encore l'affirmation est totalement fausse , les transcriptions des moines scripteurs de l'accueil de l’archevêché sont très clairs à ce sujet. Voici donc un second témoin parjure. Malheureusement pour eux, ils prétendent que j'étais soit présente sur les lieux soit que le père Pouilloux m'a rejointe suite à cela. Or, après la rencontre de ce dernier avec dame Lady Eden, ce dernier vient de souligner qu'il s'est rendu directement dans les bureaux de Dame Rhiana, qui étant notaire ici pourra se présenter sans mal pour confirmer les faits. Enfin, quand l'accusation cessera t'elle de m'être à mon actif les faits et gestes du père Pouilloux. Si l'inquisition a un souci avec ce dernier, pourquoi suis je ici à la barre à répondre d'actes qui ne sont pas les miens?

Le second témoignage de messire Hog relate des faits ayant eu lieu en Bretagne, faits tronqués et présentés de manière détournée dans le journal anti clérical de Dame Lady Eden. Oui, je vis désormais en Bretagne suite à la vendetta lancée à mon encontre par le réformé Falco et un certain nombre de ses amis dont la liste comprend Dame Lady Eden et Dame Gatimasse, amie intime de Messire Hog. J'ai effectivement expliqué ma situation en taverne en précisant que j'en étais arrivée là pour avoir ouvert certaines portes à Tours. Ce que néglige de préciser Messire Hogan c'est que les portes ouvertes l'ont été sous ordre direct du Duc de Touraine et du Capitaine de l'Armée Tourangelle à une partie des armées ennemies et afin de limiter la force de l'assaut d'armées adverses supérieures de cinq fois en nombre sur celles des défenses. Le Duc m'ayant expliqué que cela amoindrirait les pertes humaines et permettrait de mieux résister, j'ai suivi les ordres. Cette affaire est d'ailleurs toujours en Cour d'Appel la justice royale ayant estimé que le procès en prime instance n'avait pas jugé convenablement les faits et qu'un second jugement impartial devait être mené. Il est facile à Messire Hog de travestir les faits pour les rendre conformes à ses désirs en l'absence de tout élément de preuve. Pour ma part, j'ai les courriers du Duc et du Capitaine appuyant mes dires et je les ai présentés durant le procès. Si ce tribunal désire les lire à son tour, je les transmettrai sans le moindre souci en pli privé.

Camille prit une dernière gorgée d'eau, son intervention touchant à sa fin.

Pour terminer, il m'est reproché d'avoir violé mon serment de prêtre en ayant eu une soit disant liaison avec le père Pouilloux alors que nous étions ordonnés. Or comme l'a témoigné, certes avec véhémence, le père Pouilloux, nous n'avons partagé qu'une nuit, avant notre ordination emportés par un élan soudain pour lequel nous nous sommes confessé par la porte. Depuis mon ordination, je conserve un chaste célibat strict malgré les ragots que tentent d'insinuer les deux précédents témoins qui comme le prouvent les éléments présentés précédemment ont pour faire planer ce doute menti sous serment lors de cette audience. Deux témoins qui vivent à des centaines de lieu de Rennes et pourtant prétendent en savoir tant et tant.

Voici pour ces témoignages. Pour le reproche qui a pu m'être fait en dehors de ce tribunal par le Grand inquisiteur de ne pas avoir assumé mon travail de Nonce et de m'être contentée de transmettre quelques annonces dans mon bureau, je viens déposer ici les courriers du Grand Duc, de l'ancienne Duchesse de Bretagne et si besoin plusieurs autre témoins sont prêts à venir confirmer mes états de service à la nonciature tant comme nonce de Bretagne que comme sous secrétaire apostolique de Paris.

Camille s'avança et vint déposer les deux courriers cités.

[Naudeas]

Elle regarda Camille.

Nous ne sommes pas là pour parler de tes bienfaits, mais de tes fautes.

Les premiers n'effaçant pas les autres, nous te demandons pour la deuxième fois : Es tu prête à te repentir de tes fautes ?

Oui ou non
_________________
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" (Arnaud Amaury)

[Camille Fauve d'Anclair]

Camille regarda longuement et avec un calme désolée la Mère Naudeas.

Je vous ferai la même réponse qu'à son Eminence, ma Soeur. Je ne peux me repentir de crimes que je n'ai pas commis.

Visiblement la cour de ce tribunal ne s'intéressait pas aux faits. La réaction de la Mère Naudeas venait de lui confirmer la chose. Prions le Très Haut que son Eminence Quarion fasse preuve de discernement pour le bien de la justice de l'Eglise...
_________________

[Naudeas]

Bien je note que tu refuses une deuxième fois de te repentir.

Passons aux faits

Etais tu mariée lors du tro Breizh ?

Réponds juste OUI ou NON
_________________
"Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius" (Arnaud Amaury)

[Camille Fauve d'Anclair]

Camille prit le temps de regarder longuement Naudeas puis sourit avec douceur.

Quand?
Au début du Tro? Oui.
Lorsque j'ai prévenu mon époux d'alors que je souhaitais être ordonnée? Oui.
Quand il m'a donné son accord et que son Eminence m'a alors dit que cela valait annulation afin de permettre l'ordination. Non afin que l'ordination puisse enfin avoir lieu.
Une fois ordonnée et prêtre? Non.

Mais je pense que vous pouvez demander confirmation à mon ex époux de tout ceci, sachant que vous m'avez confirmé l'avoir connu des plus intimement alors qu'il était encore mon époux...

Camille ne quitte pas les yeux de cette femme qui avait trahi alors elle même son serment de prêtre avec le propre époux de celle qu'elle accusait en ce jour. Souhaitait elle vraiment que tout soit énoncé ici pour mettre en lumière toute chose?
_________________

[Pouilloux Fouquet]

Pouilloux regarde sa marraine Anne-Solenn et lui dit.

Et Oui, Naudeas a couché lorsqu'elle était prêtre ordonnée avec l'ex-mari de Camille. Tu te rend compte, une prêtre ordonnée, qui couche avec un homme marié avec une diacre... Tsss, elle ose se permettre de juger...
Et biensur l'inquisition est au courant, mais eux ils ont le droit de faire ce qu'ils veullent, ils ne respectent jamais le Dogme, Clodeweck et verty protègent leurs proches et ne continuent de détruire l'Eglise.

Pouilloux regarde Naudeas, pour voir sa réaction, si elle va avoir l'honneur de dire la vérité, de dire qu'elle est indigne d'être une représentante de l'Eglise. Il la regarde fixement...
_________________
L'abus de Clodeweck nuit gravement à la santé de l'Eglise Aristolicienne Romaine.