|
L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church Forum RP de l'Eglise Aristotelicienne du jeu en ligne RR Forum RP for the Aristotelic Church of the RK online game
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Sir_christoph
Inscrit le: 02 Sep 2015 Messages: 7 Localisation: Graz
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 2:06 pm Sujet du message: |
|
|
Hello Brennos!!!! Where is the decision on the Archbishop of Salzburg? _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Brennos
Inscrit le: 06 Juin 2011 Messages: 332
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Brennos
Inscrit le: 06 Juin 2011 Messages: 332
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
hull Cardinal
Inscrit le: 11 Mai 2009 Messages: 9180 Localisation: Dans les Cieux
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 6:53 pm Sujet du message: |
|
|
Petite question... Agen est Romain (du fait, il y avait un évêque de Rome possédant le siège IG) alors pourquoi le donner à Rome? Idem pour Embrun, Tarbes? Confusion totale disions, on n'a rien vu passer ici non plus.
J'essaye de mieux comprendre la décision Admin. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Brennos
Inscrit le: 06 Juin 2011 Messages: 332
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 7:05 pm Sujet du message: |
|
|
Je n'ai reçu aucune demande de nomination, les jours passent, pour tous ces cas, comme dit dans l'annonce, j'ai considéré que si vous n'aviez personne à présenter, le roi serait moins regardant.
Libre à vous de reprendre ces diocèses de force, ou bien, de voir avec le Dauphin de France qu'il rende à Rome ces diocèses (il peut le faire d'un simple clic depuis son bureau)
Si le Roi de France ou son Dauphin et vous discutez et que le Dauphine rend le diocèse à Rome, alors je compte sur vous pour proposer rapidement des candidats à nommer,s ans quoi les paroisses se retrouveront sans curé, et le diocèse ne bénéficiera plus du prix des indulgences. _________________ Retired Admin - Admin à la retraite
To follow my new adventures
Pour suivre mes nouvelles aventures |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Phinomene
Inscrit le: 15 Sep 2017 Messages: 202
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 7:12 pm Sujet du message: |
|
|
Sauf qu'Agen, il n'y avait personne dans la liste des éligibles, puisque Thibauld était le seul et qu'il arrête de jouer.
En quoi le fait de le donner au Roi va changer quelque chose ?
Qu'on donne le domaine au Roi en cas de désaccord, ça peut se comprendre, mais qu'on le donne au motif que personne s'est manifesté pour être évêque, que ce soit un romain ou un autre (puisque d'autres s'étaient manifestés et ont eu les diocèses), là, c'est moins compréhensible.
Pour les diocèses vacants, c'est Innocentius l'évêque alors que c'est sous houlette royale, ou les élections des cures sont gelées ?
Edit : et y aura l'inverse aussi ? Si le roi tarde trop, ça repasse à Rome ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Brennos
Inscrit le: 06 Juin 2011 Messages: 332
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 7:56 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
l'objectif de cette décision c'est de donner le pouvoir aux joueurs, puisque le Pape est un admin, je ne veux pas, moi Brennos, trancher entre untel ou untel, ou alors devoir susciter moi-même des candidats, c'est une décision globale, il y a sûrement des cas particuliers, comme Agen, qui ne conviennent pas forcément, auquel cas le Dauphin ou le Roi rendra la fonctionnalité aux Romains.
Quoiqu'il en soit, vous avez tous les outils IG pour faire basculer ce pouvoir du Roi au Pape et du Pape au Roi désormais (armées royales et armées archiépiscopales)
Pour les zones sans candidat, la solution "Innocentius" devra être l'exception, l'objectif étant de susciter des candidats par tous les moyens imaginables.
_________________ Retired Admin - Admin à la retraite
To follow my new adventures
Pour suivre mes nouvelles aventures |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard de Cetzes Cardinal
Inscrit le: 09 Sep 2015 Messages: 3185 Localisation: Saint-Siège.
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 8:00 pm Sujet du message: |
|
|
Citation: | Pour les zones sans candidat, la solution "Innocentius" devra être l'exception, l'objectif étant de susciter des candidats par tous les moyens imaginables. |
+ 1 ! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Phinomene
Inscrit le: 15 Sep 2017 Messages: 202
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 8:00 pm Sujet du message: |
|
|
D'accord, merci pour la réponse. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ferrante
Inscrit le: 13 Oct 2012 Messages: 112 Localisation: Valladolid, Reino de Castilla
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 11:06 pm Sujet du message: |
|
|
(Edited)
Dernière édition par Ferrante le Jeu Déc 21, 2017 2:45 am; édité 2 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Onael d'Appérault
Inscrit le: 19 Avr 2013 Messages: 3498 Localisation: Palazzo Altemps
|
Posté le: Mer Déc 20, 2017 11:23 pm Sujet du message: |
|
|
C'est vrai que faire basculer des diocèses stratégiques et gros à la Couronne en pleine élection avec une dauphine candidate alors qu'ils ont toujours été romains et qu'pn essayait tant bien que mal de gérer les imprévus liés aux nouveautés, ça va vachement créer du jeu...un beau foutoir oui...pour gérer ça IG, ça va être sympa...
Après on s'étonne que des JD religieux raccrochent...
Des améliorations,soit,mais un minimum de concertation, franchement, ça serait bien. Parce que nous laisser créer du jeu en balançant un bout de bidoches à un chien affamé face à l'autre à qui on l'a arraché, à part des bagarres interminables,je vois pas ce que ça crée... _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Richard de Cetzes Cardinal
Inscrit le: 09 Sep 2015 Messages: 3185 Localisation: Saint-Siège.
|
Posté le: Jeu Déc 21, 2017 12:54 am Sujet du message: |
|
|
Onael d'Appérault a écrit: | C'est vrai que faire basculer des diocèses stratégiques et gros à la Couronne en pleine élection avec une dauphine candidate alors qu'ils ont toujours été romains et qu'pn essayait tant bien que mal de gérer les imprévus liés aux nouveautés, ça va vachement créer du jeu...un beau foutoir oui...pour gérer ça IG, ça va être sympa...
Après on s'étonne que des JD religieux raccrochent...
Des améliorations,soit,mais un minimum de concertation, franchement, ça serait bien. Parce que nous laisser créer du jeu en balançant un bout de bidoches à un chien affamé face à l'autre à qui on l'a arraché, à part des bagarres interminables,je vois pas ce que ça crée... |
C'est exactement ça. Cela va créer des situations conflictuelles et j'espère que les JD religieux ne baisseront pas les bras pour autant. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Brennos
Inscrit le: 06 Juin 2011 Messages: 332
|
Posté le: Jeu Déc 21, 2017 12:53 pm Sujet du message: |
|
|
J'ai déjà répondu plus haut, si vous avez théoriquement réellement la main sur ces diocèses, demandez à la dauphine de vous rendre le diocèse et donnez des noms. _________________ Retired Admin - Admin à la retraite
To follow my new adventures
Pour suivre mes nouvelles aventures |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Onael d'Appérault
Inscrit le: 19 Avr 2013 Messages: 3498 Localisation: Palazzo Altemps
|
Posté le: Jeu Déc 21, 2017 1:06 pm Sujet du message: |
|
|
On le fait. mais ça reste de son bon vouloir...et en plus ça crée plus de hrp que de jeu...A part créer des conflits arbitrairement en reposant sur de l'hrp, ça créera rien d'autre...Tout le RP derrière qu'on tente de préserver et tout l'historique politique de les joueurs ont créé et qui est parfois tendu dans ces zones, on l'a ignoré...je passe pour la râleuse, mais sincèrement ça a manqué de préparation ces grands changements...et on ne peut pas nous en vouloir de râler parce sue c'est injouable RP...ou alors ce n'est plus du tout un jeu de rôle, et dans ce cas, autant le dire de suite... _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pie de Valence Cardinal
Inscrit le: 04 Nov 2012 Messages: 7378 Localisation: Langres/Joinville
|
Posté le: Jeu Déc 21, 2017 1:39 pm Sujet du message: |
|
|
Onael d'Appérault a écrit: | C'est vrai que faire basculer des diocèses stratégiques et gros à la Couronne en pleine élection avec une dauphine candidate alors qu'ils ont toujours été romains et qu'pn essayait tant bien que mal de gérer les imprévus liés aux nouveautés, ça va vachement créer du jeu...un beau foutoir oui...pour gérer ça IG, ça va être sympa...
Après on s'étonne que des JD religieux raccrochent...
Des améliorations,soit,mais un minimum de concertation, franchement, ça serait bien. Parce que nous laisser créer du jeu en balançant un bout de bidoches à un chien affamé face à l'autre à qui on l'a arraché, à part des bagarres interminables,je vois pas ce que ça crée... |
+ 1
Pour Lisieux, si un nom n'a pas pu être proposé, c'est parce que l'AEF a reçu 2 candidatures. Il fallait bien prendre le temps d'en discuter et donc que le choix définitif soit différé. (Discussion ici)
Donc, transférer Lisieux au pouvoir royal alors que les discussions sur le choix de l'évêque sont en cours, ce n'est pas très correct.
D'autre part, pour donner un nom pour les diocèses vacants, encore aurait-il fallu savoir qui était dans la liste des nommables. Or puisque l'évêque était Innocentius, c'était un peu à lui de nous les fournir. Il ne l'a pas fait. _________________ "Le modernisme n'est ni une dérive, ni une horreur, ni une maladie honteuse. C'est le terreau de la rénovation de l'Eglise, la terreur des conservateurs, l'air pur qui vivifiera la foi" (Pie II de Valence)
"On n'est jamais dans le mensonge quand on prêche la paix et l'apaisement, toujours quand on prêche la haine d'autrui" (Pie II de Valence) |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|