L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[Ambroise.]

Après avoir exposé la situation d’Autun à Son Eminence Arnault d’Azayes, le jeune frère se rendit à Rome à l’Aula Jarkov afin d’exposer son problème.

Bonjour, je viens ici sous les conseils de Son Eminence Arnault afin d’exposer la situation que me perturbe à Autun en l’absence d’un Evêque habilité à prendre ces décisions. Depuis, des mois, Autun souffre de l’attitude désagréable de l’un de ses servants de Dieu, le Père Alexandre.

Tout a commencé lorsque j’ai vu dans le journal de l’AAP que le diacre d’Autun, Tristan de Cost, et le Père Alexandre, curé d’Autun se sont retrouvé à la tête d’une mairie de Champagne au mois d’août 1461.

http://www.degloriaregni.com/KAP/index.php?id_depeche=40289
http://www.degloriaregni.com/KAP/index.php?id_depeche=40399

Cette nouvelle m’a beaucoup surpris, suite à ces annonces, j’ai beaucoup été attristé car le Père Alexandre m’a tout de même baptisé. Et dans le doute, je pensais qu’en informé Monseigneur Aegon serait le mieux afin qu’il prenne les mesures adéquates dans ce genre de situation. Une enquête devait faire la lumière sur cette affaire plutôt fâcheuse. La première absence de Monseigneur Aegon a fait que cette enquête n’a jamais été lancée et lors de son retour en octobre 1461, le Père Alexandre revenait lui aussi de son voyage. Je fûs donc témoin de ce qui suit en salle de réunion de l’Archevêché.

Monseigneur Aegon interrogea le Père Alexandre sur cette malheureuse histoire. Le Père Alexandre répondit qu’il n’était pas responsable et que sans preuve tangible et non colportée par le démon Archerpé (considérant pour lui que les annonces de l’AAP son HRP), il se disait innocent.

Monseigneur Aegon cherchait à résoudre cette histoire en interne et à l’amiable sans l’inquisition en permettant au curé Alexandre de s’exprimer tranquillement en tout quiétude, pour laisser sans doute le Père Alexandre à éventuellement se confesser et à regretter ses actes afin que Monseigneur Aegon lui donne l’absolution.

Notre évêque a été très patient alors que le Père Alexandre était de plus en plus courroucé et se braquait de plus en plus alors que la conversation continuait. Le curé Alexandre a toujours nié ces faits alors Monseigneur Aegon était à nouveau sur le point d’enquêter sur cette histoire de révolte et de possible pillage de mairie en Champagne. Je présume que Monseigneur Aegon voulait tenter de chercher des éventuels témoignages à cette affaire avant de disparaitre à nouveau en novembre 1461. Quant au curé Alexandre, il clame toujours son innocence tout en devenant arrogant et insolent avec son supérieur allant presque jusqu’à l’insubordination.


La discussion de l’interdit sur la diocèse d’Autun a aussi été débattue en salle de réunion. Monseigneur Aegon nous disait que l’on pouvait prêcher mais pas célébrer de messe, ni de sacrements. Pour lui, la communion s’assimile justement à un sacrement. Les églises comme la cathédrale d’Autun étant souillée, ils affirmaient que l’on ne pouvait célébrer de messe comme à l’accoutumée.

Le Père Alexandre n’a pas du tout apprécié la situation, estimant qu’il ne servait plus à rien. Il était prêt à désobéir pour officier les messes à la cathédrale profanée. Il s’exclama d’ailleurs ainsi « Personne ne m'interdira de célébrer la messe Monseigneur, seuls les hérétiques et les impies le souhaitent. »

Suite à cela, le Père Alexandre diffusa cette annonce

http://img812.imageshack.us/img812/9944/7dki.gif

J’ai dû agir en tant que nouvel archidiacre pour démentir son écrit.

[Jeanne_lefebvre]

L'affaire va être traité par l'inquisition. Nous vous remercions de nous avoir prévénu.

Jeanne prit les infos, et zoup là, on part déposer le dossier.
_________________
Deviens Thomiste ! http://forum2.lesroyaumes.com/viewforum.php?f=14223

[Ambroise.]

Merci Monseigneur, j'ajoute aussi cette lettre que j'ai écrit à SE Yut. Tout y est expliqué. J'attends sa réponse.

[Ambroise.]

Bon, apparemment cette lettre est vraie.

[Arnault d'Azayes]

[Arnault d'Azayes]