L'Eglise Aristotelicienne Romaine The Roman and Aristotelic Church

[yeuxbleus83]

Nous avons eu ce matin même une missive affichée en place publique d'Arras en Artois, voici donc celle-ci

[UterPendragon]

L'évêque de Toulon leva les yeux au ciel, avant de prendre la parole :
Il y a une trêve dominicale en place, si elle n'est pas respectée, il est du devoir de l'inquisition d'intervenir. Point.
_________________
Mort des cardinaux d'Azayes et von Frayner

[Sjnoel]

Et moi qui a servi Strakastre pendant deux mois de ma vie, avant que je n'échange celle-ci pour l'amour de Dieu et que pour Dieu. Dieu ai son âme
_________________

[Guigui145]

Guigui regarda l'homme qui était en train de sortir des sornettes. Il secoua la teste en soupirant, puis décida d'aller prier pour cette pauvre brebis. Une règle est mise en place, après ils connaissent les conséquences se dit le Prêtre...

Pour lui, rien ne l'approche du Roy... Vive le Saint Père !
_________________
Guigui145 d'Arhome.
Notable Voix de l'Eglise...
Évêque de Toul

[yeuxbleus83]

IL y a eu une rupture de la trêve dominicale certes, mais elle n'est en aucun cas du fait de l'armée d'Aramisses mais bien de son assaillant qu'est le grand connétable de France. Celui la même qui n'est pas inquiété et qui ne doit pas répondre de ses actes, surement plus dû à des rapports d'amitiés entre Paris et Rome. Il est a proprement dit scandaleux de voir que l'inquisition ne fait son devoir que dans un sens. Un assaillant a attaqué une armée et n'ai pas inquiété et une armée qui s'est défendu se doit de répondre de ses actes. Où est la logique ?
Nul part bien sur .......

[UterPendragon]

[Lodovicus]

Justement si... Le Père Yeuxbleux, ancien curé de Cambrai que j'ai ordonné moi-même, semble dire que c'est l'attaquant qui n'est pas inquiété par l'Inquisition, alors que le défenseur l'est.

En toute logique ce devrait être le grand connétable, l'attaquant, qui devrait être l'accusé, et non Aramisses, le défenseur.
_________________

[UterPendragon]

Ah oui... vu comme cela... je comprends mieux ! Autant pour moi mon frère !
_________________
Mort des cardinaux d'Azayes et von Frayner

[Reigninblood]

[Gwenhwyvar]

HRP : je me permets d'intervenir, parce que il est de notoriété publique, notamment des militaires en campagne, que quand les événements disent "untel a engagé le combat avec deuxtel", c'est que deuxtel avait fiché comme ennemi untel, et que lorsque les événements disent "untel a attaqué deuxtel", en fait, c'est bien le contraire.

l'armée d'Arramisses est donc bien l'attaquante, et Strakastre est bien la victime défendante.

Vous pouvez bien entendu demander confirmation à n'importe quel admin, qui vous confirmera ça (Lévan, Longjohnsilver, X_cli, Iziledur)

Yeuxbleus83, stop la mauvaise foi, please, surtout sur des bugs d'affichage de ce style montrés comme non-bugs à des personnes pas forcément initiées...
_________________

Gwenhwyvar uí Fergus, Duchesse de Crécy-en-Brie, Baronne de Boissy-le-Châtel, Capitaine Royale de Champagne

[UterPendragon]

HRP : Merci des précisions !

RP :
Donc, après avoir enfin compris qui était l'attaquant et l'attaqué, est-ce que cette plainte a encore lieu d'être?
_________________
Mort des cardinaux d'Azayes et von Frayner

[Lodovicus]

Gwenhwyvar !!! Ma Filleule ça faisait longtemps dis moi!
_________________

[yeuxbleus83]

[HRP]Alors celle là elle est forte. Nous quand nous avons attaquer une armée c'était bien préciser que NOUS avions attaqué. Concernant Strakastre il n'a pas était mis en ennemi, comme il n'a pas été mis en ami non plus puisque sans laisser passer. Enfin bref cela ne change rien, dans tous les cas le jugement sera RP et non HRP[/HRP]

L'armée était stationné à Bertincourt, terre artésienne. Le grand connétable s'est déjà rendu coupable en traversant les terres artésiennes sans laisser passer. Non content d'enfreindre une première loi aux yeux de la justice artésienne, il a enfreint une seconde loi mais aristotélicienne celle là en chargeant une armée qui ne bougeait pas. Le défenseur est facile a identifier et de fait l'assaillant par la même. Cessez donc de dire que je suis de mauvaise foi quand c'est la votre qui est évidente.


P.S. : Content de te revoir Lodo mais je ne suis plus prêtre

[Gwenhwyvar]

HRP toujours :

Yeuxbleux, vraiment, stop la mauvaise foi. Tu SAIS très bien que ce que tu dis est rigoureusement faux. Trouve la moindre preuve que les affichages d'attaque sont bien dans le bon sens et je retire ce que j'ai dit. Si ton armée a eu comme affichage qu'elle avait attaqué une autre armée, c'est que cette autre armée avait mis ton armée en ennemi.

De plus, il est impossible IG de mettre une armée en ennemi d'un point de vue individuel, alors que le contraire est possible. Soit l'armée était en mode faucheuse (tout le monde en ennemi par défaut), soit Strakastre était notifié comme ennemi. Il n'y a pas d'autre solution. Cherche bien dans les menus d'une personne seule, et tu ne trouveras jamais le moyen de mettre une armée en ennemi, ni qui que ce soit d'ailleurs.

Ensuite, le jugement est bien RP, mais s'appuie sur des information IG dont l'affichage est inversé. Sachant ça, le jugement sera juste, et pas erroné à cause de fausses informations IG que tu essaies de donner.
_________________

Gwenhwyvar uí Fergus, Duchesse de Crécy-en-Brie, Baronne de Boissy-le-Châtel, Capitaine Royale de Champagne

[bigbosspower]